РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.09.2022года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Авдоевой А.Т.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4078/2022 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с задолженность по кредитному договору 318172 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6381 руб. 72 коп..

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор от 31.12.2013 года, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей 00 копеек, на срок по 06.01.2016 года включительно.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору истец зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Однако свои обязательства ответчик не исполнил, задолженность не погасил.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание явился, требования поддержал. Просил не применять срок исковой давности, поскольку сотрудники ГК АСВ сильно загружены и не успевают подавать вовремя иски.

Ответчик судебное заседание явился, заявил ходатайство о применении к спорным правоотношениям срок исковой давности

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2. ст. 811, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, тем, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор от 31.12.2013 года, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей 00 копеек, на срок по 06.01.2016 года включительно.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору истец зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Однако свои обязательства ответчик не исполнил, задолженность не погасил.

Оценивая ходатайство ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, суд находит его обоснованным.

В силу ст. 196 ГК РФ - Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 постановления от 12 ноября 2001 г. № 15 «О некоторых вопросах, связанных с применение норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указал, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из собранных по делу доказательств усматривается, что срок погашения задолженности по условиям кредитного договора 06.01.2016 года. Таким образом, учитывая, что исковое заявление поступило в суд 20.07.2022года, трехлетний срок для предъявления иска истек. То обстоятельство, что 30.09.2020 года и 27.09.2021 года истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен 07.02. 2022года, не может быть принято судом во внимание при применении срока исковой давности, учитывая, что с момент отмены судебного приказа до подачи иска в суд прошло более 6 месяцев. Учитывая данное обстоятельство, суд считает возможным применить к спорным правоотношения срок исковой давности, что является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 28.09. 2022 года