УИД: 67RS0022-01-2025-000391-12

Дело № 2-157/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новодугино 13 октября 2025 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Васильковой В.В.,

при секретаре Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к администрации МО «Новодугинский муниципальный округ» Смоленской области, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования, указав, что её матери ФИО6 и мужу матери ФИО1 принадлежала квартира на основании договора приватизации. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти мать, как наследник первой очереди вступила в наследство на 1/4 доли в праве на спорную квартиру. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, истица после смерти матери, как единственный наследник по завещанию, вступила в наследство, став собственником 3/4 долей на квартиру. При жизни у ФИО1 был родной сын ФИО4, который умер до открытия наследства, в связи с чем право наследования перешло к внукам ФИО8 и ФИО8, которые ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Каких-либо фактических действий для принятия наследства наследниками умершего ФИО1 предпринято не было. Судьбой наследуемого имущества они не интересовались, мер к его сохранности, содержанию не принимали. ФИО6 своевременно приняла и оформила наследственные права на имущество, содержала имущество, производила ремонты. Просит признать за ней право собственности на 1/4 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО6

Протокольным определением от 03.06.2025года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – Управление Росреестра по Смоленской области.

Протокольным определением от 22.07.2025года в качестве соответчика привлечена мать умершего ФИО1 – ФИО7

Протокольным определением от 13.10.2025года на основании ст. 40 и ст. 43 ГПК РФ администрация МО «Новодугинский муниципальный округ» Смоленской области исключена из числа ответчиков, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, направила в суд представителя по доверенности и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, ранее в судебном заседании 6 мая 2025года пояснила, что ее мать ФИО6 вышла замуж за ФИО1, они проживали вместе, вели хозяйство, смотрели за имуществом. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, через полгода во второй половине сентября позвонила мать, сказала, что приехала невестка ФИО9 с двумя внуками, которые сразу уехали, даже не сходили на кладбище. Когда в октябре месяце ее мать получала свидетельство, нотариус сказала, что приезжали внуки, подали заявление. Они живут в городе Владимире, больше не приезжали, не звонили, никаких известий о них нет. Мать продолжала ухаживать за имуществом, за участком, оплачивала платежи, поменяла два окна, подвела электрический кабель. ДД.ММ.ГГГГ ее мать умерла, после чего она вступила в наследство, приводила документы в порядок, наследников нет, они не пользовались имуществом, не смотрели за ним, не оплачивали коммунальные, то есть, не выразили волеизъявление для принятия наследства.

Представитель истца по доверенности ФИО10 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал полностью, пояснил, что ФИО6 единственная после мужа приняла наследство юридически на 1/4 доли и фактически на 1/4 доли, оформила документы, будучи зарегистрированной в доме продолжала жить и пользоваться домом, ремонтировала, оплачивала все расходы по дому. После ее смерти в права наследования вступила ФИО5 Никто из наследников умершего ФИО1 на наследство не претендовал, в права наследования не вступал.

Ответчики ФИО8 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений на исковое заявление в материалы дела не представили.

Представитель третьего лица - администрации муниципального образования «Новодугинский муниципальный округ» Смоленской области ФИО11 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ранее в жилом доме проживала ФИО6, после смерти которой продолжила жить и пользоваться домом ее дочь – ФИО5, администрация к наследственному имуществу отношения не имеет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления Росреестра по Смоленской области уведомлены надлежаще, в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не представили.

С учетом всех обстоятельств, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца ФИО10, представителя третьего лица ФИО11, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в т.ч. в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Как указано в ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на недвижимое имущество на основании решения суда осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из положений п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, истец ФИО5 является наследником по завещанию имущества наследодателя ФИО6

Наследодатель ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

После смерти ФИО6 ФИО5 было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на 3/4 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, (л.д. 22) и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, (л.д. 29).

Наследодатель ФИО6 владела имуществом на праве собственности:

- право собственности на указанный земельный участок было признано решением Сычёвского районного суда Смоленской области от 30 марта 2017 года (л.д. 28);

- спорная квартира находилась в общей совместной собственности ФИО6 и её мужа ФИО1 на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией Новодугинского сельского поселения (л.д. 37), после смерти которого ФИО6 вступила в наследство, при регистрации права собственности получив свидетельство о государственной регистрации права на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ.

В 2017 году ФИО6 с целью провести переустройство и перепланировку обратилась в администрацию МО «Новодугинский район» Смоленской области (л.д. 40). ДД.ММ.ГГГГ актом приемки произведенной перепланировки и (или) переустройства жилого помещения приёмочной комиссией были приняты выполненные работы, установлено, что жилое помещение перепланировано в соответствии с проектом и пригодно к эксплуатации (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «ЖКС» и ФИО6 был заключен договор на холодное водоснабжение, в соответствии с которым абонент ФИО6 была присоединена к централизованной системе холодного снабжения (л.д. 42-43).

Как следует из копии наследованного дела № к имуществу умершей ФИО6, при жизни ФИО6 завещала всё своё имущество ФИО5 (л.д. 65). После смерти ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ) к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО5 (л.д. 64), ей были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанный земельный участок (л.д. 87) и 3/4 долей в праве собственности на квартиру (л.д. 86).

Из наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1 (мужа ФИО6) усматривается, что после его смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97), с заявлением о принятии наследства кроме жены ФИО6 (л.д. 105) обратились внуки умершего - ФИО2 и ФИО3, поскольку сын умершего ФИО1 - ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98), ДД.ММ.ГГГГ подано одно заявление от двоих наследников, из текста которого невозможно достоверно установить, кто из двоих принимает наследство. За получением свидетельства о праве на наследство по закону никто не обратился.

Внук ФИО1 – ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим после него наследство является мать умершего ФИО7 (л.д. 176).

Истица обращалась к наследникам с просьбой принять участие в содержании наследственного имущества, однако ответа в её адрес не последовало (л.д. 189).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано ФИО6 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности спорной квартиры (л.д. 116). Указанное свидетельство не оспорено и не отменено.

Внуки ФИО1 с момента обращения к нотариусу с заявлением – с ДД.ММ.ГГГГ никаких действий в отношении наследственного имущества не принимали, за получением свидетельств о праве на наследство не обращались, самостоятельно участия в бремени содержания имущества, ремонтах не принимали и не принимают, коммунальные платежи, налоги, иные расходы по содержанию не оплачивают, произведенные наследницей ФИО6 и ФИО5 расходы по сохранению и содержанию имущества за весь период с момента смерти ФИО1 не компенсировали, судьбой имущества не интересуются.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследники – внуки ФИО1 фактически в права наследования не вступили, в течение длительного времени устранились от владения имуществом, не проявляли к нему интереса, не исполняли обязанностей по содержанию имуществом, не участвуют в управлении и распоряжении наследственным имуществом, споров относительно данного имущества никогда не возникало, в фактическое распоряжение после смерти наследодателя относительно спорной 1/4 доли квартиры не вступали, и на неё не претендуют.

В 2012 году жена умершего ФИО1 – ФИО6 вступила в наследство, открыто пользовалась, несла бремя содержания имущества, произвела перепланировку, ремонты, заботилась об имуществе, несла затраты, своевременно оплачивала коммунальные платежи. После её смерти истица вступила в наследство, несёт бремя содержания имущества, осуществляет ремонты, заботится об имуществе, своевременно оплачивает коммунальные платежи, задолженности не имеет, то есть также открыто и добросовестно владеет и пользует спорным имуществом, содержит его.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается, как на основания своих требований, возражений против исковых требований от ответчиков и иных лиц в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Таким образом, суд считает, что исследованные доказательства свидетельствуют о принятии наследства наследником ФИО5 после умершей матери ФИО6 в полном объёме, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме и признании за ней права собственности на указанное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № №) право собственности в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/4 доли в праве на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7(семи) дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Василькова

Резолютивная часть решения оглашена 13 октября 2025года.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025года.