Судья: Маргиев С.А. Дело <данные изъяты>

УИД: <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты> года

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Пешкова М.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Фоменко Ю.В.,

адвоката Кожухаревой Е.В. в защиту осужденного,

при помощнике судьи Говоруне А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционное представление заместителя Одинцовского городского прокурора и апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Звенигородского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

ФИО1 1, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты>, со средним образованием, разведенный, официально не трудоустроенный, ранее не судимый,

осужден:

- по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов;

- ч.1 ст.318 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложены на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган один раз в месяц на регистрацию.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде, подсудимый из-под стражи освобожден после оглашения приговора в зале судебного заседания.

Разрешенные постановлением от <данные изъяты> судебные расходы по оплате услуг адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему делу, в порядке регресса, взысканы с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, общежитие, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, в доход федерального бюджета в размере 16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пешкова М.А., выступление осуществляющего защиту осужденного адвоката Кожухаревой Е.В., просившей апелляционную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Фоменко Ю.В., просившей апелляционное представление удовлетворить, в остальном приговор оставить без изменения и возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговора суда ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>, в период времени с 13 часов 53 минут до 14 часов 14 минут, ФИО2, назначенный Приказом ФИО3 <данные изъяты>-лс от <данные изъяты> на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов <данные изъяты> отдела судебных приставов ГУ Ф.Р. по <данные изъяты>, руководствующийся в своей профессиональной деятельности положениями Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" от <данные изъяты> №118-ФЗ, Приказом Ф.Р. от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов (зарегистрированном в Минюсте Р. <данные изъяты> <данные изъяты>), Должностной инструкцией, утверждённой <данные изъяты> руководителем Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> - Главным судебным приставом <данные изъяты>, и ФИО4, назначенный Приказом ФИО3 <данные изъяты>-лс от <данные изъяты> на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов <данные изъяты> отдела судебных приставов ГУ Ф.Р. по <данные изъяты>, руководствующийся в своей профессиональной деятельности положениями Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" от <данные изъяты> №118-ФЗ, Приказом Ф.Р. от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов (зарегистрированном в Минюсте Р. <данные изъяты> <данные изъяты>), Должностной инструкцией, утверждённой <данные изъяты> Руководителем Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> - Главным судебным приставом <данные изъяты>, являвшиеся должностными лицами, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, находясь в форменном обмундировании сотрудников Ф.Р., исполняя возложенные на них вышеуказанными должностными инструкциями обязанности по поддержанию общественного порядка и осуществлению пропускного режима в зданиях, помещениях судов, а также проверки документов, удостоверяющих личность и осуществлением личного досмотра граждан, досмотра находящихся при них вещей, при наличии достаточных оснований полагать, что указанные граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства и психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, находились в холле Одинцовского городского суда <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, куда в вышеуказанное время прибыл ФИО1

Далее ФИО4, в вышеуказанные время и месте, действуя совместно с ФИО2 в строгом соответствии с положениями Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" от <данные изъяты> № 118-ФЗ, Приказом Ф.Р. от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов (зарегистрированном в Минюсте Р. <данные изъяты> <данные изъяты>), своей должной инструкцией и утверждённым <данные изъяты> Председателем Одинцовского городского суда <данные изъяты> отдела судебных приставов Главного Управления Ф.Р. по <данные изъяты>, порядком пропускного режима Одинцовского городского суда <данные изъяты>, указал ФИО1 на необходимость выложить все металлосодержащие предметы из карманов одежды с последующим прохождением через рамку металлодетектора. В это время у ФИО1, не желающего исполнять законные требования вышеуказанных должностных лиц, осознававшего, что перед ним находятся сотрудники ГУ Ф.Р. по <данные изъяты> при исполнении своих должностных обязанностей и действующие в связи с их исполнением, в целях воспрепятствования законной деятельности ФИО2 и ФИО4, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти, а также на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные время и месте, ФИО1, в связи с попытками его выдворения вышеуказанными должностными лицами из холла Одинцовского городского суда <данные изъяты> по причине неисполнения законных требований последних, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, подрыва авторитета последних и желая их наступления, в присутствии гражданских лиц - Свидетель №1 и Свидетель №2, публично оскорбил ФИО2 и ФИО4 словами грубой нецензурной брани, чем унизил в глазах Свидетель №1 и Свидетель №2 честь и достоинство вышеуказанных сотрудников ГУ Ф.Р. по <данные изъяты> как представителей власти, находившихся в это время при исполнении своих должностных обязанностей и действовавших в связи с их исполнением.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, в вышеуказанное время, продолжая публично выражаться словами грубой нецензурной брани в отношении ФИО2 и ФИО4, в процессе выдворения последними его из холла Одинцовского городского суда в связи с неисполнением им законных требований вышеуказанных должностных лиц и нарушением утвержденных <данные изъяты> Председателем Одинцовского городского суда <данные изъяты> отдела судебных приставов Управления Ф.Р. по <данные изъяты> правил поведения гражданских лиц в Одинцовском городском суде, находясь в помещении между стеклянными дверями холла указанного суда, нанес удар ногой в область левого коленного сустава ФИО2, после чего нанес два удара рукой в область живота ФИО4

Он же, ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>, в период времени с 13 часов 53 минут до 14 часов 14 минут, ФИО2, назначенный Приказом ФИО3 <данные изъяты>-лс от <данные изъяты> на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов <данные изъяты> отдела судебных приставов ГУФССП Р. по <данные изъяты>, руководствующийся в своей профессиональной деятельности положениями Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" от <данные изъяты> №118-ФЗ, Приказом Ф.Р. от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов (зарегистрированном в Минюсте Р. <данные изъяты> <данные изъяты>), должностной инструкцией, утверждённой <данные изъяты> Руководителем Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> - Главным судебным приставом <данные изъяты>, и ФИО4, назначенный Приказом ФИО3 <данные изъяты>-лс от <данные изъяты> на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов <данные изъяты> отдела судебных приставов Главного Управления Ф.Р. по <данные изъяты>, руководствующийся в своей профессиональной деятельности положениями Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" от <данные изъяты> №118-ФЗ, Приказом Ф.Р. от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов (зарегистрированном в Минюсте Р. <данные изъяты> <данные изъяты>), должностной инструкцией, утверждённой <данные изъяты> руководителем Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> - Главным судебным приставом <данные изъяты>, являющиеся должностными лицами, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, находясь в форменном обмундировании сотрудников Ф.Р., исполняя возложенные на них вышеуказанными должностными инструкциями обязанности по поддержанию общественного порядка и осуществлению пропускного режима в зданиях, помещениях судов, а также проверки документов, удостоверяющих личность и осуществлением личного досмотра граждан, досмотра находящихся при них вещей, при наличии достаточных оснований полагать, что указанные граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства и психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, находились в холле Одинцовского городского суда <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, куда в вышеуказанное время прибыл ФИО1

Далее ФИО4, в вышеуказанные время и месте, действуя совместно с ФИО2 в строгом соответствии с положениями Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" от <данные изъяты> №118-ФЗ, Приказом Ф.Р. от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов (зарегистрированном в Минюсте Р. <данные изъяты> <данные изъяты>), своей Должной инструкцией и утверждённым <данные изъяты> Председателем Одинцовского городского суда <данные изъяты> отдела судебных приставов Главного Управления Ф.Р. по <данные изъяты>, порядком пропускного режима Одинцовского городского суда, указал ФИО1 на необходимость выложить все металлосодержащие предметы из карманов одежды с последующим прохождением через рамку металлодетектора. В это время у ФИО1, не желающего исполнять законные требования вышеуказанных должностных лиц, осознававшего, что перед ним находятся сотрудники ГУ Ф.Р. по <данные изъяты> при исполнении своих должностных обязанностей и действующие в связи с их исполнением, в целях воспрепятствования законной деятельности ФИО2 и ФИО4, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти, а также на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанное время, предварительно неоднократно высказавшись словами грубой нецензурной брани в отношении ФИО2 и ФИО4 в связи с попытками выдворения его вышеуказанными должностными лицами из холла Одинцовского городского суда по причине неисполнения их законных требований и нарушением утверждённых <данные изъяты> Председателем Одинцовского городского суда <данные изъяты> отдела судебных приставов Управления Ф.Р. по <данные изъяты> правил поведения гражданских лиц в указанном суде, в процессе выдворения, находясь в помещении между двумя стеклянными дверьми холла суда и препятствуя данному выдворению, применил в отношении ФИО2 насилие, выразившееся в нанесении одного удара ногой в область левого коленного сустава последнего, чем причинил ему физическую боль и моральные страдания, а также применил в отношении ФИО4 насилие, выразившееся в нанесении двух ударов рукой в область живота последнего, чем причинил ему физическую боль и моральные страдания.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить, исключить из приговора в части осуждения ФИО1 по ст.319 УК РФ квалифицирующий признак «в связи с исполнением должностных обязанностей», так как согласно приговора, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ в связи с попытками его выдворения из суда сотрудниками ГУ ФСПП Р. по <данные изъяты> ФИО4 и ФИО2 при исполнении ими своих должностных обязанностей.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор отменить, его оправдать.

Осужденный считает, что его версия об обстоятельствах произошедшего не опровергнута, ударов судебным приставам он не наносил, нецензурной бранью не оскорблял, а оборонялся от их действий.

Показания судебных приставов являются неправдивыми и противоречивыми.

Видеозапись, на которой зафиксирован удар ногой по ноге судебного пристава ФИО2 не соответствует его фасону обуви, размеру от колена до ступни и брюкам, так как он был в спортивных трико.

Последствия нанесенного удара судом не выяснены.

Судебные издержки с него взысканы незаконно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст.ст. 302, 304, 307 и 308 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, приведен анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации его действий.

Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется.

Вина ФИО1 в совершении установленного судом преступления полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, тщательно исследованных и объективно оцененных судом первой инстанции, в частности, показаниями потерпевших ФИО2, ФИО4, свидетелей ФИО5, Свидетель №2, протоколами очных ставок между потерпевшими, свидетелями и подозреваемым ФИО1, протоколом выемки флэш-накопителя с видеозаписью камер видеонаблюдения Одинцовского городского суда, протоколом осмотра предметов-записи камер видеонаблюдения и иными собранными по делу доказательствами.

Перечисленные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ.

Все собранные по делу доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в их относимости, допустимости и достоверности у суда не имелось, таковых не усматривает и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом и оценив в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для принятия законного и обоснованного решения.

Не согласиться с мотивированными выводами суда в указанной части оснований не имеется.

Кроме того, не имеется данных, свидетельствующих о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства.

Судебное следствие проведено объективно и в соответствии с требованиями ст. 273-291 УПК РФ.

Нарушений принципа состязательности сторон, предусмотренных положениями ст. 15 УПК РФ, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или способных повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.319 и ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного ФИО1

Вопреки доводам жалобы, показания потерпевших и свидетелей судом были исследованы и оценены в совокупности с иными доказательствами по делу и мотивировано признаны правдивыми и объективными.

Показания потерпевших-сотрудников <данные изъяты> по <данные изъяты> и свидетелей-очевидцев произошедшего согласуются с иными приведенными в приговоре доказательствами и оснований не доверять им у суда не имелось.

Версия подсудимого об обстоятельствах произошедшего суду была известна, проверялась и мотивировано была отвергнута.

Вопреки доводам осужденного, видеозапись с камер видеонаблюдения Одинцовского городского суда, подтверждает показания потерпевших и свидетелей, была судом осмотрена, проанализирована и признана доказательством по делу.

Характер и последствия примененного осужденным насилия к представителям власти, не опасного для их жизни и здоровья, судом установлены и отражены в приговоре.

Каких-либо достаточных и законных оснований, свидетельствующих о наличии в действиях осужденного признаков необходимой обороны либо добровольного отказа от преступления, не имеется.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату, обосновано и в соответствии с положениями ст.ст.131,132 УПК РФ взысканы с осужденного.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы осужденного и находит приговор суда законным и обоснованным.

Доводы апелляционного представления удовлетворению не подлежат, поскольку согласно достоверно установленным судом обстоятельствам преступлений, ФИО1 совершал публичное оскорбление представителей власти в момент исполнения ими своих должностных обязанностей, так и в связи с их исполнением, при выдворении ФИО1 из холла Одинцовского городского суда.

По мнению суда апелляционной инстанции назначенное осужденному ФИО1 наказание соразмерно содеянному и оснований считать его несправедливым не имеется.

При назначении наказания подсудимому судом были установлены и учтены смягчающие его наказание обстоятельства: возраст подсудимого и состояние его здоровья.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, ст. ст. 6, 7, 43, 60, 61, 69 ч.2 УК РФ.

При этом, соблюдая названные положения закона, суд достоверно установил в судебном заседании, объективно оценил и учел все влияющие на вид и размер наказания обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, отношение осужденному к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и иные, заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 307 УПК РФ суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, и, дав справедливую оценку изложенным выше обстоятельствам, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также о возможности исправления осужденного и достижения иных целей, установленных ст. 43 УК РФ, исключительно при назначения ему окончательного наказания в виде лишения свободы условно, при этом данное решение мотивировано совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, указанных в приговоре, тем самым обеспечено соблюдение требований, установленных законом.

Оснований не согласиться с мотивированными выводами суда не имеется, поскольку они подтверждаются материалами уголовного дела.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, как в ходе производства по делу предварительного расследования, так и при его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Звенигородского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ФИО1 1 оставить без изменения, апелляционную жалобу и апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1. п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.А. Пешков