Судья Беспалова Е.Г. Дело № 33а-8941/2023 (№ 2а-482/2023)

УИД 25RS0035-01-2023-000059-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 г. город Владивосток

Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Ануфриев М.А.,

рассмотрев частную жалобу административного ответчика ФИО1 на определение Шкотовского районного суда Приморского края от 4 июля 2023 г. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Шкотовского районного суда Приморского края от 13 февраля 2023 г. по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

решением Шкотовского районного суда Приморского края от 13.02.2023 отказано в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Определением Шкотовского районного суда Приморского края от 04.07.2023 административному истцу МИФНС России № 13 по Приморскому краю восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.

В частной жалобе административный ответчик ФИО1 просит отменить определение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Настоящая частная жалоба рассмотрена в соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) судьёй единолично без проведения судебного заседания. Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, и рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов административного дела, при объявлении резолютивной части решения суда 13.02.2023 сторона административного истца не присутствовала; мотивированное решение суда изготовлено 20.02.2023, то есть установленный частью 1 статьи 298 КАС РФ срок обжалования решения суда истекал 20.03.2023; копия решения суда направлена сторонам по делу 07.06.2023; с апелляционной жалобой на решение суда и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы представитель административного истца обратился в суд 03.07.2023; заявитель сослался на дату получения административным ответчиком копии решения суда как на причину пропуска процессуального срока.

Установленные по делу фактические обстоятельства, которые были оценены судом первой инстанции применительно к положениям действующего законодательства РФ, подтверждают правомерность вывода суда первой инстанции о наличии оснований для восстановления процессуального срока.

Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено несоблюдение судом установленного статьёй 182 КАС РФ срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле.

По настоящему административному делу при указанной дате (20.02.2023) изготовления решения суда предусмотренный статьёй 182 КАС РФ трёхдневный срок направления копий решения суда на бумажном носителе истекал 27.02.2023. Однако судом первой инстанции не был соблюдён установленный срок и фактически копия решения суда направлена сторонам по делу после истечения срока обжалования решения суда.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что решение суда было опубликовано на официальном сайте ГАС «Правосудие» ранее направления сторонам по делу копии этого решения суда, не имеет правового значения для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Из системного толкования положений статей 96, 98, 182 КАС РФ следует, что решение суда доводится до сведения лиц, участвующих в деле, таким способом, который позволяет суду убедиться в получении этими лицами копии решения суда. Поскольку по настоящему административному делу решение суда выполнено только на бумажном носителе, в силу части 4 статьи 182 КАС РФ надлежащим способом доведения такого решения суда до сведения лиц, участвующих в деле, признаётся только вручение под расписку копии такого решения суда или направление его по почте лицам, участвующим в деле, их представителям.

Несвоевременное вручение (получение) копии решения суда создаёт лицу препятствие для совершения того или иного процессуального действия в отведённый для этого срок, то есть объективно свидетельствует об уважительных причинах его пропуска, наличии оснований в связи с этим для его восстановления.

С учётом того, что апелляционная жалоба подана 03.07.2023 в пределах месячного срока с момента создания судом условий для ознакомления административного истца с принятым судом решением по делу, суд первой инстанции обоснованно восстановил пропущенный по уважительной причине процессуальный срок на подачу этой апелляционной жалобы, что отвечает задачам и принципам административного судопроизводства о доступности правосудия, в том числе в плане обжалования судебных актов.

Доводы частной жалобы направлены на переоценку выводов суда и не опровергают правильность указанных выводов; не содержат в себе данных, которые могут повлиять на содержание постановленного судом определения. Предусмотренных статьёй 310 КАС РФ оснований к отмене правильного определения суда, вынесенного с соблюдением закона и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310, 311, 315-318 КАС РФ, судья

определил:

определение Шкотовского районного суда Приморского края от 4 июля 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу административного ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья М.А. Ануфриев