Решение по делу № 02А-0639/2022 от 17.11.2022 | Пресненский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-639/2022 по административному иску адрес в лице конкурсного управляющего фио к судебному приставу-исполнителю при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств фио, Управлению по исполнению особо важных исполнительных производств о признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя, обязании произвести перечисление взысканных денежных средств,

Установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административным ответчикам, мотивируя свои требования тем, что Определением Арбитражного суда адрес от 21.02.2020 г. по делу №А40-25957/20-106-35 «Б» было принято заявление о признании адрес несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу №А40-25957/20-106-35 «Б».

Определением Арбитражного суда адрес от 26.06.2020 г. по делу №А40- 25957/20-106-35 «Б» в отношении адрес (ИНН <***>) введено наблюдение, временным управляющим утвержден фио (ИНН <***>. СНИЛС <***>).

Решением Арбитражного суда адрес от 17.11.2020 г. (дата оглашения резолютивной части) по делу № А40-25957/20-106-35 «Б» адрес (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: адрес) признано несостоятельным (банкротом), в отношении указанного лица открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден фио.

Определением Арбитражного суда адрес от 28.12.2020 г. по делу № А40- 25957/20-106о5 «Б» исправлена опечатка, допущенная при изготовлении решения Арбитражного суда адрес от 18.11.2020 г. по делу по делу № А40-25957/20-106- 35 «Б». ОГРН должника по всему тексту решения читать «ОГРН <***>».

Определением Арбитражного суда адрес от 29,04.2021 г, по делу № А40- 25957/20-106-35 «Б» процедура конкурсного производства в отношении адрес продлена на шесть месяцев, до 27.10.2021 г.

Определением Арбитражного суда адрес от 27.10.2021 г. по делу № А40-25957/20-106-35 «Б» процедура конкурсного производства в отношении адрес продлена на шесть месяцев, до 27.04.2022 г.

В отношении АО энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» возбуждено сводное исполнительное производство № 32465098/18/99001-СД, куда включены исполнительные производства № 3787388/17/99001-ИП, 3249886/17/99001-ИП, 3245207/17/99001-ИП, по которым взыскателем является адрес.

Административный истец указывает, что до настоящего времени погашение требований адрес не произведено, судебный пристав-исполнитель незаконно удерживает денежные средства взысканные с АО энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» и подлежащие перечислению в пользу адрес по возбужденным исполнительным производствам, в связи с чем просит суд:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службу судебных приставов — главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств фио.

Обязать судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службу судебных приставов — главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств фио устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя: произвести перечисление взысканных денежных средств в рамках сводного исполнительного производства № 32465098/18/99001-СД в пользу адрес.

Административный истец в судебное заседание, не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представителии административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель направил в адрес суда справку по сводному исполнительному производству № 3245098/17/99001-СД в отношении должника адрес, и просил отказать в удовлетворении требований.

адрес энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах суд на основании ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, извещенных судом надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьями 12, 13 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Судом установлено, что Определением Арбитражного суда адрес от 21.02.2020 г. по делу №А40-25957/20-106-35 «Б» было принято заявление о признании адрес несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу №А40-25957/20-106-35 «Б».

В Управлении по исполнению особо важных исполнительных производств велось исполнительное производство от 20.02.2017 3243982/17/99001-ИП в отношении должника ПАО «Севкавказэнерго» в пользу взыскателя адрес о взыскании суммы денежных средств в размере 1 938 721,22 рублей.

Данное исполнительное производство входило в состав сводного исполнительного производства по должнику от 02.04.2017 № 3245098/17/99001-СД о взыскании с адрес денежных средств в пользу юридических и физических лиц, а также бюджета.

Исполнительное производство 3243982/17/99001-ИП изначально возбуждено в пользу ПАС «Энел Россия» в Межрайонном ОСП по особым исполнительным производствам; УФССП по адрес. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена представителю ПАО «Севкавказэнерго» фио.

В пользу ПАО «Энел Россия» взыскано и перечислено в период времени с 20.02.2017 по 17.10.2017 в общей сложности 2 438 206,40 рублей.

17.10.2017 вынесено постановление о процессуальном правопреемстве в части взыскателя на адрес.

В пользу адрес взыскано и перечислено в период времени с 17.1.0.2017 по 11.12.2019 в общей сложности 7 056 715,50 рублей.

В Управлении 11.12.2019 одновременно зарегистрированы:

а) ходатайство от ПАО «Севкавказэнерго» о приостановлении взыскания по: исполнительному производству 3243982/17/99001-ИП в связи с исполнением требований взыскателя в полном объеме, к ходатайству приложено платежное поручение от 06.10.2017 о перечислении в адрес адрес по решению суда А40-198281/2015 денежных средств в сумме 17 200 031,19 рублей.

Постановлением от 16.12.2019 в удовлетворении требований отказано в связи с необоснованностью.

б) ходатайство от адрес о возврате исполнительного листа без исполнения.

Постановлением от 25.12.2019 в удовлетворении требований отказано, в связи с исполнением требований по исполнительному документу. В адрес взыскателей — ПАО «Энел Россия» и адрес направлены письма о необходимости возврата на депозитный счет Управления излишне взысканных денежных средств в сумме:

- 251 516,37 рублей в адрес ПАО «Энел Россия»;

- 7 101 308,97 рублей в адрес адрес.

Копия постановления также направлена в адрес ПАО Севкавказэнерго, получена 09.01.2021. Никакой дополнительной информации от ПАО Севкавказэнерго не поступало.

ПАО «Энел Россия» перечислили излишне взысканные денежные средства на депозитный счет Управления (14.02.2020, платежное поручение 2256, на сумму 251 516,37 рублей).

Ответа от адрес не поступало, также не поступали денежные средства, письмо получено организацией 10.01.2020.

В рамках исполнительных производств № 3787388/17/99001-ИП, 3245207/17/99001-ИП, 3249886/17/99001-ИП о взыскании с ПАО «Севкавказэнерго» в пользу ПАО «Фортум» взысканы денежные средства в общей сумме 5 554 412,30 рублей, которые находятся на депозитном счете Управления, поскольку в картотеке арбитражных дел имелись определения о процессуальном правопреемстве по данным делам на адрес.

От конкурсного управляющего адрес 11.08.2021 получены ходатайства о процессуальном правопреемстве и перечислении денежных средств.

18.11.2020 в отношении адрес введено конкурсное производство, заявление о несостоятельности подано 12.02.2020.

Исполнительные действия по перечислению взысканных денежных средств в пользу адрес в рамках сводного исполнительного производства 3245098/17/99001-СД неоднократно откладывались в порядке ст. 38 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ. При этом, по получении информации от ПАО Севкавказэнерго о непринятии мер юридического характера о взыскании с адрес денежных средств в сумме 7 101 308,97 рублей, ранее взысканные денежные средства в сумме 5 554 412,30 рублей перечислены взыскателю адрес в апреле 2022 года. Исполнительные производства 3787388/17/99001-ИП,3245207/17/99001-ИП, 3249886/17/99001-ИП окончены в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом материалы сводного исполнительного производства 3245098/17/99001-СД, включая постановления об отложении исполнительных действий, в соответствии с постановлением директора Федеральной службы судебных приставов - главного судебного пристава Российской Федерации генерал-полковника внутренней службы фио от 04.04.2022 № 00163/22/71460-ДА переданы для дальнейшего исполнения в Межрайонное отделение по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по адрес.

Согласно части 1 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве" Денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административным ответчиком доказано, что обжалуемые действия совершены в рамках предоставленной судебному приставу-исполнителю законом компетенции, порядок совершения оспариваемых действий соблюден, основания для совершения оспариваемых действий имелись, содержание оспариваемых действий соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. В ходе рассмотрения дела судом не установлено, что судебным приставом-исполнителем было допущено бездействие, приведшее к нарушению прав административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного иска адрес в лице конкурсного управляющего фио к судебному приставу-исполнителю при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств фио, Управлению по исполнению особо важных исполнительных производств о признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя, обязании произвести перечисление взысканных денежных средств, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2022 года.

Судья