Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дзержинск Нижегородской области 17 марта 2023 года
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власова А.В.,
с участием ФИО1,
представителя ответчиков ФИО9., ООО «Микс Флор» - ФИО5, действующей на основании доверенности,
при секретаре Нефедове Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Микс Флор», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Микс Флор», ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, предусмотренных статей 395 Гражданского Кодекса РФ, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что она работала в ООО «Микс Флор», владеющей розничными магазинами по продаже цветов и сопутствующего декора «Авенир». В тоже время истец вела предпринимательскую деятельность в арендуемом помещении по адресу: <адрес>. Из-за финансовых затруднений обратилась к руководству ООО «Микс Флор» с предложением о включении арендуемого истцом помещения в торговую сеть, принадлежащую ответчику. Руководство ООО «Микс Флор» сочло предложение перспективным; торговлю по адресу: <адрес>, ООО «Микс Флор» осуществляло в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ после принятия решения истцом о прекращении предпринимательской деятельности была заключена договоренность с ИП ФИО2 на приобретение, поставку и последующую реализацию товаров принадлежащих истцу. В магазины сети «Авенир» были перемещены товары, а именно: плетеные корзины, стеклянные вазы, коробки для цветов, флористическая упаковка и ленты, расходные материалы для флористов на общую сумму 58147,3 рублей. Денежные средства за указанный товар истцу не оплачены. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу денежные средства за товар в размере 58147,30 рублей; проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, на сумму долга в размере 1990,50 рублей; взыскать с ООО «Микс Флор», ИП ФИО3 компенсацию морального вреда в размере по 5000 рублей с каждого; судебные расходы.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, доводы, изложенные в иске, подтвердила.
Ответчики ИП ФИО2, ООО «Микс Флор» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчиков ИП ФИО13 ООО «Микс Флор» - ФИО5 в судебном заседании полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.
На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено и разрешено по существу в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Данным положениям корреспондируют нормы пунктов 1-3 статьи 421 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Положениями ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
Положения статьи 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу пункта 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Согласно пункту 2 статьи 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Положениями п. 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. Личная подпись фиксирует волю лица, подписавшего договор.
Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями, истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ после принятия решения о прекращении предпринимательской деятельности по розничной продаже цветов и декора, между ИП ФИО2 и истцом заключен договор на реализацию принадлежащего ФИО1 товара, в связи с чем, в магазины ответчика перемещены товары, а именно: плетеные корзины, стеклянные вазы, коробки для цветов, флористическая упаковка и ленты, расходные материалы для флористов на общую сумму 58147,3 рублей. Наименование и ассортимент товара, переданного ответчику, указан в перечне товаров.
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
С этим принципом связано положение части 1 статьи 56 ГПК РФ, согласно которому, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом оснований и предмета иска именно на истца возложена обязанность доказать факт заключения договора на тех условиях, которые приведены в обоснование требований истца, явились основанием для взыскания денежных средств, процентов, предусмотренных статей 395 ГК РФ.
Законодатель исходит из того, что стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.
Как следует из материалов дела, ФИО1 обращаясь в суд с настоящим иском, указывает на заключение между истцом и ответчиком ИП ФИО2 соглашения о реализации переданного имущества, однако письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, подтверждающих заключение сторонами соглашения (договора), а также факта прима-передачи товара, в нарушение статьей 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Ответчиками и их представителем последовательно отрицалось наличие договорных отношений с истцом, подписание актов приема-передачи товаров, указанных истцом.
Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).
При указанных обстоятельствах, ввиду недоказанности заключения договора между истцом и ответчиками, отсутствия допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих наличие у ИП ФИО3, ООО «Микс Флор» неисполненных обязательств перед истцом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании денежных средств.
Так как требования истца о взыскании процентов, предусмотренных статей 395 ГК РФ, компенсации морального вреда производны от рассмотренных выше исковых требований о взыскании денежных средств, в удовлетворении которых отказано, суд считает, что в удовлетворении данных требований также должно быть отказано.
Принимая во внимание положения статьи 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования оставлены без удовлетворения, расходы по оплате государственной пошлины надлежит отнести на истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к ООО «Микс Флор» (ИНН №), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН №) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.
Решение принято в окончательной форме 24 марта 2023 года.
Судья А.В. Власов
«КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________Секретарь _______________«___»_______________20__г.