Дело № 2-4157/2022

43RS0001-01-2022-005664-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киров 14 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности. В обоснование требований указав, что с {Дата изъята} истец состояла в браке с ФИО5, который умер {Дата изъята} В период брака {Дата изъята} в общедолевую собственность была приобретена квартира по адресу: {Адрес изъят}, где 2/3 доли приобрела истец, 1/3 доли - ФИО5 Оплата квартиры была частично произведена наличными денежными средствами истца, полученными от продажи недвижимого имущества, принадлежащего ей до вступления в брак, а также с привлечением кредитных денежных средств, предоставленных АКБ «Вятка-Банк» (ОАО) истцу и ФИО5 В указанной квартире истец зарегистрирована и проживает с {Дата изъята} по настоящее время, самостоятельно несет бремя содержания жилья, оплачивает коммунальные услуги и налог на имущество, погашала ипотеку. После смерти ФИО5 его наследниками первой очереди кроме истца является его сын от первого брака ФИО2 Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, {Дата изъята} истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в указанной квартире. Ответчик в наследственные права после смерти отца не вступил до настоящего времени, никаких действий по фактическому принятию наследства не принимал. При обращении истца к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/6 долю наследства было отказано, поскольку на момент смерти ФИО5 ответчик значился зарегистрированным с ним по одному адресу: {Адрес изъят}, что свидетельствует о фактическом принятии наследства ответчиком. Истец с данным утверждением не согласна, поскольку наследодатель по месту регистрации не проживал, с {Дата изъята}. проживал с матерью и ухаживал за ней в квартире по адресу: {Адрес изъят}, где жил до {Дата изъята}., после чего, расторгнув брак с первой супругой, проживал в жилых помещениях по договорам аренды. Факт не проживания наследодателя по месту регистрации также подтверждается решением суда об отказе ФИО5 в иске о вселении в квартиру по месту регистрации, а также установлено при возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО5 С учетом изложенных обстоятельств считает, что ответчик не приобрел право на причитающуюся долю наследства. Просит в судебном порядке установить факт непринятия ФИО2 наследства после ФИО5, умершего {Дата изъята} на 1/6 долю квартиры по адресу: {Адрес изъят}, признать за истцом право собственности на указанную долю спорной квартиры в порядке наследования после ФИО5 в порядке перехода наследственной доли отпавшего наследника ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3 поддержали изложенное в иске, на удовлетворении требований настаивали. Выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направлялись судебные извещения заказным письмом с обратным уведомлением, конверты возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчики, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Представлен письменный отзыв, согласно которому при наличии доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что наследник знал о смерти наследодателя и не совершил никаких фактических или юридических действий по принятию наследства, вел себя пассивно, пропустил срок обращения к нотариусу для отказа от наследства, судом может быть установлен факт непринятия им наследства. Просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав истца, представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (п. 2).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу ст. ст. 1142, 1146 (п. 1) ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из содержания вышеприведенной нормы способ принятия наследства заключается в признаваемой законом форме выражения наследником своего намерения приобрести наследство. Наследство может быть принято формальными и неформальными способами. К формальным способам принятия наследства относятся: заявление наследника о принятии наследства или заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, сделанные соответствующему лицу. К неформальным способам принятия наследства относятся действия наследника, подтверждающие фактическое принятие им наследства. При этом в силу приведенного закона в случае представления доказательств принятия наследства истцами в суде, признается, что они его приняли, если другая сторона по делу не представила доказательств обратного.

В соответствии с ч. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

{Дата изъята} умер ФИО5, {Дата изъята} года рождения, свидетельство о смерти IV-МЮ {Номер изъят}, выдано {Дата изъята} Левобережным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: {Адрес изъят}, принадлежащих наследодателю на основании договора купли-продажи квартиры от {Дата изъята}.

Собственником 2/3 долей в указанной квартире является истец ФИО1, которая являлась супругой ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака {Номер изъят}, выданным {Дата изъята} городским Дворцом бракосочетания г. Кирова Кировской области РФ.

Согласно условиям договора купли-продажи квартиры от {Дата изъята} истцу были выделены 2/3 доли в указанной квартире, ФИО5 – 1/3 доля. Договор купли-продажи был надлежащим образом зарегистрирован Управлением Росреестра по Кировской области {Дата изъята}, получены свидетельства о регистрации права собственности.

Как следует из содержания искового заявления и приложенных документов, квартира приобреталась как за счет личных денежных средств, истца так с привлечением кредитных денежных средств, предоставленных покупателям АКБ «Вятка-банк» на основании кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята}

Кроме того, размер долей в приобретаемой квартире в период брака был определен брачным договором от {Дата изъята}, согласно которому истцу были выделены 2/3 доли, ФИО5 – 1/3 доля.

После смерти ФИО5 его наследниками по закону являлись истец ФИО1 и сын от первого брака ФИО2

Согласно материалам наследственного дела {Номер изъят} к имуществу умершего ФИО5 его наследниками являются жена ФИО1 и сын ФИО2

{Дата изъята} ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга.

{Дата изъята} ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, а именно на 1/3 долю в квартире по адресу: {Адрес изъят}, а также на денежные средства, находящиеся на вкладах.

{Дата изъята} ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследства, а именно 1/6 долю спорной квартиры, в выдаче остальной 1/6 доли наследства отказано, указано, что из справки с места жительства наследодателя следует, что совместно с ним зарегистрирован его сын ФИО2, что свидетельствует о фактическом принятии наследства, причитающаяся его доля в наследстве остается открытой до момента получения им свидетельства о паве на наследство по закону.

Не согласившись с указанным нотариусом в отказе, истец обратилась в суд с заявленными требованиями, указывая, что умерший ФИО5 по месту регистрации не проживал с 2002 г. в силу сложившихся отношений с первой супругой, проживал в квартире матери, а после ее смерти - в съемных квартирах в г. Москва. Так же истцом указано, что ответчик присутствовал на похоронах отца, знал о его смерти, при этом никакой помощи не оказывал, вопрос о принятии наследства не решал.

Согласно справке Паспортного стола ГУ «ИС Левобережного района» на день смерти ФИО5 значился зарегистрированным по адресу: {Адрес изъят}, по указанному адресу также значится зарегистрированным его наследник ФИО2

Согласно выписке квартира по адресу: {Адрес изъят}, с {Дата изъята} находится в собственности ФИО2, ФИО6, ранее находилась в муниципальной собственности.

Вместе с тем, из представленных истцом договоров найма (от {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}), заключенных ФИО5, следует, что он проживал в квартирах, предоставленных физическими лицами в наем.

Наследодателем ФИО5 предпринимались попытки вселения в квартиру по адресу регистрации, в частности им был подан иск к бывшей супруге ФИО6 об изменении договора найма квартиры, заключении договора найма на комнату, в удовлетворении которого решением Головинского районного суда Северного АО г. Москвы от 28.04.2004 г. было отказано, поскольку установлено, что ФИО5 в указанной квартире не проживает, живет в съемном жилье из-за конфликтных отношений с бывшей супругой.

В ходе рассмотрения материалов уголовного дела по факту смерти ФИО5 было установлено, что на момент смерти и длительное время до этого, он не проживал в квартире по адресу регистрации.

Также факт не проживания наследодателя с ответчиком подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Свидетель П.Г.Ю. пояснила, что знакома с семьей ФИО1 Ее супруг ФИО5 планировал переехать на постоянное место жительство в г. Киров к супруге, в связи с чем, ими была приобретена квартира по адресу: {Адрес изъят}. Поскольку квартира приобреталась в т.ч. на кредитные денежные средства в связи с требованиями банка, кредит был оформлен с привлечением в качестве созаемщика ФИО5, поэтому ему была выделена 1/3 доля в квартире. После смерти супруга ФИО1 обратилась к нотариусу за оформлением наследства, который в связи с регистрацией наследодателя и его сына по одному адресу выдал ФИО1 свидетельство о праве на наследство только на 1/2 долю, указав, что регистрация сына с отцом по одному адресу свидетельствует о фактическом принятии им наследства. Вместе с тем, ФИО5, по адресу регистрации не проживал в связи с наличием конфликтных отношений с первой супругой, с сыном отношения не поддерживал. Сын ФИО2 не обращался к нотариусу с заявлениями о принятии, либо об отказе от наследства.

Свидетель Т.Н.И. в судебном заседании пояснила, что является близкой подругой истца. ФИО1 и ее супруг ФИО5 в {Дата изъята} приобрели квартиру по адресу: {Адрес изъят}. Ей известно, что квартира была приобретена на личные средства истца от продажи ранее принадлежавшей ей квартиры, а также с привлечением кредитных денежных средств. Собственность на квартиру была оформлена долевая, где ФИО1 принадлежало 2/3 доли, ФИО5 1/3 доля. После смерти ФИО5 его сын от первого брака ФИО2 не вступал в наследственные права, отношения с ним и его матерью (бывшей супругой) были враждебными, в связи с чем, ФИО5 не проживал с ними по адресу своей регистрации, был вынужден проживать у своей мамы, а затем снимал жилье.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не заинтересованы в исходе дела.

Нотариусом в адрес ФИО2 по месту его регистрации было направлено уведомление о том, что является наследником ФИО5, предложено явиться для оформления наследственных прав, что ответчиком до настоящего времени (более 10 лет с момента смерти наследодателя) сделано не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в установленный законом срок, ФИО2 не совершил действий, свидетельствующих о принятии им наследства после смерти ФИО5 в установленном порядке. Доказательств обратного, суду не представлено.

С учетом изложенного имеются основания для удовлетворения заявленных требований о признания ФИО2 не принявшим наследство после смерти ФИО5, умершего в {Дата изъята}.

Истцом представлена выписка из лицевого счета в отношении квартиры по адресу: {Адрес изъят}, из которой следует, что ФИО1 самостоятельно и своевременно производит оплату коммунальных платежей, задолженность отсутствует.

Из информации ИФНС России по г. Кирову следует, что ФИО1 за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} произведена уплата по налогу на имущество в отношении квартиры по адресу: {Адрес изъят} в полном объеме, с 2019 г. налог ФИО1 не начисляется в связи с предоставлением льготы как пенсионеру.

Согласно уведомлению АО «Банк Дом.РФ» кредитные обязательства по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} погашены в полном объеме.

Поскольку иных наследников не имеется, причитающаяся ответчику 1/6 доля в наследственном имуществе в силу ст. 1161 ГК РФ переходит к другому наследнику по закону, в связи с чем, требования истца о признании права собственности на 1/6 долю в указанной квартире обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт непринятия ФИО2 наследства после смерти ФИО7, умершего {Дата изъята}

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу {Адрес изъят}.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 года.

Судья Волкоморова Е.А.

Решение26.09.2022