УИД № 77RS0032-02-2023-004918-22

Дело № 1-461/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Боднарь ...., при помощнике судьи Семенове ......

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес ФИО1 ...,

подсудимого ФИО2 ... и его защитника – адвоката Тихомировой ...

подсудимого ФИО8 .... и его защитника – адвоката Айтугановой ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ..., паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, работающего грузчиком в ООО «...», зарегистрированного по адресу: адрес, ДНТ «...», адрес, адрес, судимого:

- ... года приговором Октябрьского районного суда адрес по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с применением ст.88 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. Постановлением от ... Первомайского районного суда адрес на основании ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ... года один день за полтора дня. Освобожден по отбытию срока наказания ...ода;

- ... года приговором Октябрьского районного суда адрес по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания из зала суда;

- ... года Октябрьским районным судом адрес по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 16 августа 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО8 ..., паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, со слов работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... и ФИО8 ...... каждый, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ... года, в период времени с ..., более точное время не установлено, находясь на территории адрес, в точно неустановленном месте, испытывая материальные трудности, вступил в преступный сговор с Давыдком, который также испытывал материальные трудности, на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 совместно с Давыдком должны были открыто похитить имущество у неизвестного им человека и впоследствии совместно распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, при этом роли каждого из соучастников могли меняться, непосредственно в ходе совершения преступления, в зависимости от сложившейся обстановки.

Во исполнение совместного преступного умысла, согласно отведенной ФИО2 преступной роли, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Давыдком, ... года, в период времени с ..., находясь на остановке общественного городского транспорта «...» в адрес, увидели ранее им неизвестного ФИО3, который, по их мнению, не смог бы дать им отпор и оказать сопротивление, в отношении которого решили совершить совместное преступление, а именно открытое хищение имущества, находящегося при ФИО3, группой лиц по предварительному сговору.

Так, ... года, в период времени с ..., находясь на остановке общественного городского транспорта «...» в адрес, реализуя задуманное, ФИО2 совместно с Давыдком, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, подошел совместно со своим соучастником Давыдком к ранее неизвестному ФИО3, у которого ФИО8 попросил электронную сигарету, на что ФИО3, испугавшись неизвестных ему лиц, не стал возражать и сопротивляться, передал принадлежащую ему электронную сигарету красного цвета Давыдку. После чего ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, попросил ФИО3 разблокировать и передать ему принадлежащий последнему мобильный телефон марки «......), на что ФИО3, будучи напуганным действиями неизвестных, выполнил требования ФИО2, и передал принадлежащий ему мобильный телефон ФИО2. Таким образом, ФИО2 совместно со своим соучастником Давыдком открыто похитил мобильный телефон марки «......), стоимость которого на момент совершения преступления, согласно заключению эксперта № ..., составляет сумма, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «......) с абонентским номером ..., на счету которой денежные средства отсутствовали, с установленным на указанном мобильном телефоне силиконовым чехлом черного цвета, а так же электронную сигарету красного цвета, которые материальной ценности для ФИО3 не представляют.

После чего ФИО2 совместно с Давыдком с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО3, с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 совместно с Давыдком, причинил ФИО3 значительный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый ФИО2 ... в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.2 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 ..., данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.79-82, л.д.109-111; т.2 л.д.11-14), согласно которым ... года со своим знакомым Давыдком, находясь по адресу: адрес, в подъезде ..., они распивали алкогольные напитки, после чего решили прогуляться по адрес. Во время прогулки, ввиду отсутствия у них денежных средств, у них с Давыдком возник умысел, направленный на хищение какого-либо имущества, представляющего ценность или денежные средства у кого-либо, чтобы в последующем его поделить пополам, то есть между ним (ФИО2) и Давыдком. С целью реализации задуманного они направились в сторону остановки общественного транспорта, расположенной по адрес в адрес, на которой встретили ранее неизвестного им молодого человека, к которому они решили обратиться под предлогом попросить сигарету и при возможности получить какое-либо имущество, представляющее материальную ценность или денежные средства. Реализуя задуманное, они подошли к указанному молодому человеку, и ФИО8 попросил у него сигарету, на что последний ответил, что у него имеется только электронная сигарета, которая при этом находилась у него в руках, и он ее взял, при этом последний никакого сопротивления им не оказывал и никаких возражений не высказывал. В руках у указанного молодого человека находился мобильный телефон в чехле черного цвета, марку которого он назвать затрудняется. Осознавая, что указанный молодой человек не будет оказывать какого-либо сопротивления, он (ФИО2) взял из рук молодого человека данный мобильный телефон и попросил его разблокировать, для того чтобы в последующем иметь возможность им воспользоваться, что молодой человек и сделал. Также у указанного молодого человека они поинтересовались, имеются ли у него при себе денежные средства, которые они планировали забрать, на что тот ответил, что денежные средства у него отсутствуют и так как в это время к автобусной остановке подъехал автобус и начал скапливаться народ, они решили, что им пора уходить. Так, удерживая при себе электронную сигарету, которую ФИО8 взял у указанного молодого человека и мобильный телефон, принадлежащий последнему, который находился у него, они ушли с данной автобусной остановки и направились в сторону подъезда ..., расположенного в доме № 2...о адрес в адрес, где остались на ночь. С Давыдком они договорились, что мобильный телефон, который он (ФИО2) взял у молодого человека, они продадут, а денежные средства поделят поровну. Однако, ... года они были задержаны сотрудниками полиции, когда вышли из указанного подъезда, после чего были доставлены в ОМВД России по адрес, где в ходе личного досмотра у него был изъят мобильный телефон, который он взял у указанного молодого человека, а принадлежащая последнему электронная сигарета находится у ФИО8. Реализовать похищенное они не успели. Сим-карта, находящаяся в мобильном телефоне, похищенном ими у молодого человека, была им вытащена из мобильного телефона и выброшена в мусоропровод подъезда ...... по адрес в адрес.

Подсудимый ФИО8 .... в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.2 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО8 ...... данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.131-134, 154-156; т.2 л.д.20-23), согласно которым он со своим знакомым ФИО2 ... года, находясь по адресу: адрес..., распивали алкогольные напитки, после чего решили прогуляться по адрес. Он был одет в спортивный костюм синего цвета и куртку синего цвета, на которой была надпись «...». Во время прогулки, ввиду отсутствия у них денежных средств, у них с ФИО2 возник умысел, направленный на хищение какого-либо имущества, представляющего ценность, или денежные средства у кого-либо, чтобы в последующем его поделить пополам между собой. С целью реализации задуманного они направились в сторону остановки общественного транспорта, расположенной по адрес в адрес, на которой встретили ранее неизвестного им молодого человека, к которому они решили обратиться под предлогом попросить сигарету и при возможности получить какое-либо имущество, представляющее материальную ценность или денежные средства. Они подошли к указанному молодому человеку, и он попросил у него сигарету, на что последний ответил, что у него имеется только электронная сигарета, которая при этом находилась у него в руках, и он (ФИО8) ее взял, при этом последний никакого сопротивления им не оказывал и никаких возражений не высказывал. В руках у указанного молодого человека находился мобильный телефон в чехле черного цвета, марку которого он назвать затрудняется. Осознавая, что указанный молодой человек не будет оказывать какого-либо сопротивления, его знакомый ФИО2 взял из рук молодого человека данный мобильный телефон и попросил его разблокировать для того, чтобы в последующем иметь возможность им воспользоваться, что молодой человек и сделал. Так как в это время к автобусной остановке подъехал автобус и начал скапливаться народ, они решили, что им пора уходить. Так, удерживая при себе электронную сигарету, которую он (ФИО8) взял у указанного молодого человека, и мобильный телефон, принадлежащий последнему, который находился у ФИО2, они ушли с данной автобусной остановки и направились в сторону подъезда ..., расположенного в доме ... по адрес в адрес, где остались на ночь. С ФИО2 они договорились, что мобильный телефон, который он взял у указанного молодого человека, они продадут, а денежные средства поделят поровну. Однако, ... года они были задержаны сотрудниками полиции, когда вышли из указанного подъезда, после чего были доставлены в ОМВД России по адрес, где в ходе личного досмотра у него была изъята электронная сигарета, которую он взял у указанного молодого человека, а мобильный телефон, принадлежащий последнему, находится у ФИО2, реализовать его он не успели. Сим-карту, которая была установлена в телефоне, ФИО2 выбросил в мусоропровод подъезда ... по адрес в адрес.

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимых подтверждается представленными суду доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО3 ..., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.43-46, 205-207), из которых усматривается, что ... года, в период времени с ... минут, он находился на остановке общественного транспорта «...» в адрес, в это время к нему подошли двое ранее незнакомых ему молодых парней славянской внешности, на вид которым около ..., один из них был высокого роста, спортивного телосложения, одет был в куртку темного цвета с надписью «...» с капюшоном, в темном спортивном костюме, на лице зеленая маска «...», то есть его лицо было частично прикрыто, глаза голубые. Второй молодой человек среднего роста, плотного телосложения, славянской внешности, одет был в черную куртку «...» по типу парка, черный спортивный костюм, лицо светлое, глаза темные. Молодые парни находились в состоянии алкогольного опьянения. Молодой человек, который был высокого роста, обратился к нему с просьбой дать ему сигарету, на что он ответил, что у него при себе только электронная сигарета, на что он сказал: «О, давай, её покурю», и не дожидаясь его (ФИО3) ответа, забрал у него электронную сигарету из руки, после чего начал ее курить. В этот момент второй мужчина, который был пониже ростом, увидел у него (ФИО3) в руке, принадлежащий ему мобильный телефон марки «...» в корпусе черного цвета, на котором был пластиковый чехол черного цвета, в указанный мобильный телефон была вставлена сим-карта сотового оператора сотовой связи «...» с абонентским номером ..., оформленным на его имя, который тот молча его взял у него из руки. Так как он был напуган, учитывая, что их было двое, а он один, он не оказывал никакого сопротивления. Далее указанный молодой человек попросил его разблокировать принадлежащий ему мобильный телефон марки «...», что он и сделал, после чего молодой человек сменил на нем пароль и убрал принадлежащий ему мобильный телефон в карман надетой на нем куртки. Также указанные молодые парни интересовались, есть ли у него денежные средства, на что он ответил нет, так как наличных денежных средств у него не имелось. Далее указанные молодые парни стали вести с ним диалог, в ходе которого молодой человек низкого роста приобнял его и сказал, что денежные средства от реализации принадлежащего ему (ФИО3) мобильного телефона пойдут на благое дело, а именно парням, содержащимся в местах лишения свободы. Ввиду того, что он был напуган, он не противоречил указанным молодым парням, не вступал с ними в спор, а соглашался с ними, так как опасался за себя. В какой-то момент на остановку общественного транспорта «...» в адрес, где они находились с указанными молодыми парнями, подъехал автобус, в это время на автобусную остановку начали подходить люди. После чего он поинтересовался у молодых людей, которые стояли рядом с ним, может ли он уйти, на что молодой человек низкого роста приобнял его еще раз, сказал, чтобы он не переживал и все будет хорошо, после чего они ушли в неизвестном ему направлении. Он в это время направился домой к своей знакомой, проживающей вблизи указанной остановки общественного транспорта, а именно по адресу: адрес, откуда позвонил в службу «112» и сообщил о произошедшем. Со стоимостью мобильного телефона в размере сумма, указанной в заключении эксперта, он согласен. Причиненный ущерб для него является значительным. Мобильный телефон марки «...» в силиконовом чехле черного цвета, а также электронная сигарета, были ему возвращены, претензий к их состоянию никаких не имеет, причиненный ему имущественный вред возмещен в полном объеме.

- показаниями свидетеля ФИО4 ... данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.52-54), из которых усматривается, что ... года, в период времени с ... минут, он находился вблизи адреса: адрес, в это время к нему обратился мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, после чего попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина – мужчины, на что он согласился. Задержанный мужчина представился ФИО2. В ходе проведения личного досмотра, в качестве понятого участвовал еще один ранее незнакомый ему мужчина. Перед началом проведения личного досмотра задержанного ФИО2, сотрудник разъяснил всем участникам следственного действия права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом кармане надетой на нем куртки обнаружен мобильный телефон марки «...», который был изъят и упакован в конверт, снабженный подписями участвующих при производстве личного досмотра лиц и пояснительной надписью. По факту изъятия указанного мобильного телефона ФИО2 пояснил, что он был похищен у ранее неизвестного гражданина. По окончанию личного досмотра ФИО2 все участники ознакомились с протоколом личного досмотра и поставили свои подписи, замечаний и дополнений никто не сделал. В ходе личного досмотра в отношении ФИО2 меры физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции не применялись. Также в указанный период времени он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного ФИО8. Личный досмотр проводился аналогичным образом. В ходе личного досмотра ФИО8 у него в правом кармане надетой на нем куртки, обнаружена электронная сигарета, которая была изъята и упакована в конверт, снабженный подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. По факту изъятия электронной сигареты последний пояснил, что она была похищена у ранее неизвестного гражданина. По окончанию личного досмотра ФИО8 все участники ознакомились с протоколом личного досмотра и поставили свои подписи, замечаний и дополнений никто не сделал. В ходе личного досмотра в отношении ФИО8 меры физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции не применялись.

- показаниями свидетеля Устиновича ... данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.56-57), из которых усматривается, что ... года, в период времени с ... минут, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина – мужчины, на что он согласился. Задержанный мужчина представился по имени ФИО8 .... Перед началом проведения личного досмотра задержанного ФИО8, сотрудник разъяснил всем участникам следственного действия права и обязанности. При этом в ходе личного досмотра ФИО8 у последнего в правом кармане надетой на нем куртки обнаружена электронная сигарета, которая была изъята и упакована в конверт, снабженный подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. По факту изъятия электронной сигареты, ФИО8 пояснил, что она была похищена у ранее неизвестного гражданина. По окончании личного досмотра ФИО8 все участники ознакомились с протоколом личного досмотра и поставили свои подписи, замечаний и дополнений никто не сделал. В ходе личного досмотра в отношении ФИО8 меры физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции не применялись.

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.213-214), согласно которым ... года, в период времени с ... минут, он находился вблизи адреса: адрес, где располагается ОМВД России по адрес, в это время к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины, на что он согласился. Задержанный мужчина представился по имени ФИО2 .... В ходе проведения личного досмотра, в качестве понятого участвовал еще один молодой парень. Перед началом проведения личного досмотра задержанного ФИО2, сотрудник разъяснил всем участникам следственного действия их права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО2 в правом кармане надетой на нем куртки обнаружен мобильный телефон марки «...». Вышеуказанный мобильный телефон в ходе личного досмотра был изъят и упакован в конверт, снабженный подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. По факту изъятия указанного мобильного телефона марки «...» ФИО2 пояснил, что он был похищен у ранее неизвестного гражданина. По окончанию личного досмотра ФИО2 сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица без замечаний и дополнений. В ходе личного досмотра в отношении ФИО2 меры физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции не применялись.

- показаниями свидетеля Мстояна ..., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.59-60), согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. ... года, примерно в ... минут, в ОМВД России по адрес поступило сообщение о происшествии по факту того, что двое неустановленных лиц, находясь на остановке общественного транспорта адрес... Москве, открыто похитили имущество, принадлежащее ФИО3 ... В ходе проведения проверки по указанному материалу, им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых были осмотрены камеры городского видеонаблюдения и установлено, что в период времени ...... (время указано согласно видеозаписям) к остановке общественного транспорта адрес... Москве подходят двое неизвестных парней, одетых во всё черное, после чего в 23:14:47 вышеуказанные мужчины быстрым шагом убывают в обратном направлении. Также при просмотре камер городского видеонаблюдения, а именно камеры установленной на площадке перед подъездом ... дома ... по адрес в адрес было установлено, что в период времени ...... вышеуказанные парни стоят около указанного подъезда, один из них одет в куртку синего цвета с надписью «...», второй был одет в куртку черного цвета «...». ... года он совместно с оперуполномоченным Краило проследовал по адресу: адрес..., из которого выходили двое вышеуказанных парней, которые были ими задержаны и доставлены в ОМВД России по адрес для выяснения обстоятельств, произошедших ... года на остановке общественного транспорта адрес... Москве. Были установлены данные указанных молодых парней, а именно: ФИО2 ..., паспортные данные и ФИО8 ..., паспортные данные. Указанные видеозаписи были записаны им на DVD-R диск.

- показаниями свидетеля Хмара ... данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.238-239), из которых усматривается, что ... года, примерно в ... минут в ОМВД России по адрес поступило сообщение о происшествии по факту того, что двое неустановленных лиц, находясь на остановке общественного транспорта адрес... Москве, открыто похитили имущество, принадлежащее ФИО3 ... ... года им был опрошен ФИО8, который был задержан и доставлен в отдел полиции по подозрении в совершении указанного преступления, у которого он взял объяснения.

- показаниями свидетеля Церетели ..., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.208-210), согласно которым ... года она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой в следственном действии – предъявление лица для опознания, которое проводилось в ОМВД России по адрес, по адресу: адрес. Также в качестве понятого был приглашен еще один парень, данные которого не помнит. Перед началом данного следственного действия, следователем был разъяснен порядок его проведения. В следственном действии принимал участие парень, который представился как ФИО8 ..., а также двое молодых парней, данные которых она не запомнила, которые участвовали в качестве лиц, предъявляемых для опознания. Давыдку до начала следственного действия следователем было предложено занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц, и он по собственному желанию занял место под условным ...... Далее следователем был приглашен потерпевший ФИО3 в кабинет, где проводилось данное следственное действие и находились лица, предъявляемые для опознания, среди которых находился ФИО8 под условным ...... Всем участвующим лицам следователем были оглашены их права, обязанности и ответственность. Потерпевшему ФИО3 следователем был задан вопрос о том, узнает ли он кого-либо из предъявляемых для опознания лиц, на что он ответил, что в лице, находящемся под условным ..., он опознал парня, который совместно с еще одним парнем, ранее ему (ФИО3) незнакомым, подошли к нему на остановке общественного транспорта адрес... адрес и забрали у принадлежащее ему имущество. По окончании следственного действия, следователем был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего поставили свои подписи в указанном протоколе. Замечаний и дополнений по окончании следственного действия не поступило. Также ... года она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой в следственном действии – предъявление лица для опознания, которое проводилось в ОМВД России по адрес по тому же адресу, вышеуказанным образом, при этом среди лиц, предъявляемых для опознания, участвовал парень, который представился как ФИО2 ..., который по собственному желанию занял место под условным .... Далее в кабинет следователем был приглашен потерпевший ФИО3. Всем участвующим лицам следователем были оглашены их права, обязанности и ответственность. Потерпевшему ФИО3 следователем был задан вопрос о том, узнает ли он кого-либо из предъявляемых для опознания лиц, на что он ответил, что в лице, находящемся под условным ..., он опознал парня, который совместно с еще одним парнем, подошли к нему на остановке общественного транспорта адрес... адрес и забрали у принадлежащее ему имущество. По окончании следственного действия следователем был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего поставили свои подписи в указанном протоколе. Замечаний и дополнений по окончании следственного действия не поступило.

- показаниями свидетеля ФИО6 ... данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.217-218), согласно которым ... года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве статиста в следственном действии – предъявление лица для опознания, которое проводилось в ОМВД России по адрес, по адресу: адрес. Перед началом данного следственного действия следователем был разъяснен порядок его проведения. В следственном действии принимали участие: двое понятых, а именно мужчина и женщина, данные которых он не запомнил; он (Сучков), молодой парень, который представился как ФИО2 ..., а также еще один молодой парень по имени Сергей, они участвовали в качестве лиц предъявляемых для опознания. ФИО2 до начала следственного действия следователем было предложено занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц, на основании чего он по собственному желанию занял место под условным .... Он же занял место под ..., Сергей занял место под ...... Далее следователем был приглашен потерпевший ФИО3 в кабинет, где проводилось данное следственное действие и находились лица, предъявляемые для опознания, среди которых находился ФИО2 под условным .... Всем участвующим лицам следователем были оглашены их права, обязанности и ответственность. Потерпевшему ФИО3 следователем был задан вопрос о том, узнает ли он кого-либо из предъявляемых для опознания лиц, на что он ответил, что в лице, находящемся под условным ..., он опознал парня, который совместно с еще одним парнем, ранее ему (ФИО3) не знакомым, подошли к нему на остановке общественного транспорта адрес... адрес и забрали у него принадлежащее ему имущество. По окончании следственного действия следователем был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, замечаний и дополнений по окончании следственного действия не поступило.

- показаниями свидетеля ФИО7 ...., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.240-241), из которых усматривается, что ... года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве статиста в следственном действии – предъявление лица для опознания, которое проводилось в ОМВД России по адрес, по адресу: адрес. Перед началом данного следственного действия следователем был разъяснен порядок его проведения. В следственном действии принимали участие: двое понятых, а именно мужчина и женщина, он, молодой парень, который представился как ФИО8 ..., а также еще один молодой парень по имени Арсений, они участвовали в качестве лиц предъявляемых для опознания. Давыдку до начала следственного действия следователем было предложено занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц, на основании чего он по собственному желанию занял место под условным ...... Далее следователем был приглашен потерпевший ФИО3 в кабинет, где проводилось данное следственное действие и находились лица, предъявляемые для опознания, среди которых находился ФИО8 под условным ...... Всем участвующим лицам следователем были оглашены их права, обязанности и ответственность. Потерпевшему ФИО3 следователем был задан вопрос о том, узнает ли он кого-либо из предъявляемых для опознания лиц, на что он ответил, что в лице, находящемся под условным ..., он опознал парня, который совместно с еще одним парнем, ранее ему (ФИО3) незнакомым, подошли к нему на остановке общественного транспорта адрес... адрес и забрали у него принадлежащее ему имущество. По окончании следственного действия следователем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением ФИО3 ... от ..., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ранее неизвестных ему лиц, которые ... года, находясь на остановке общественного транспорта адрес..., завладели принадлежащим ФИО3 ... мобильным телефоном (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего ФИО3 ... осмотрена остановка общественного городского транспорта адрес..., находясь на которой у последнего двое молодых парней похитили имущество, принадлежащее ФИО3 ..., а именно: мобильный телефон марки «......), IMEI в силиконовом чехле черного цвета, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «...» с абонентским номером ...; электронную сигарету красного цвета (т.1 л.д.10-13, 15-16);

- протоколом личного досмотра ФИО8 .... от ..., согласно которому в период времени с ... минут ... года произведен личный досмотр ФИО8 ...... в ходе которого у последнего в правом кармане надетой на нем куртки, обнаружена электронная сигарета, которая была изъята и упакована в конверт, снабженный подписями участвующих при производстве личного досмотра лиц и пояснительной надписью (т.1 л.д.27);

- протоколом личного досмотра ФИО2 ... от ..., согласно которому в период времени с ... минут ... года произведен личный досмотр ФИО2 ..., в ходе которого у последнего в правом кармане надетой на нем куртки, обнаружен мобильный телефон марки «...», который был изъят и упакован в конверт, снабженный подписями участвующих лиц и пояснительной надписью (т.1 л.д.28);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у свидетеля Мстоян ... изъят DVD-R диск с видеозаписями за ... с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде ... дома ... по адрес адрес, на которых запечатлены ФИО2 ... и ФИО8 .... (т.1 л.д.62-63);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 ... и его защитника осмотрен DVD-R диск, на котором содержатся видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде ... дома ... по адрес адрес. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 ... подтвердил, что на осмотренных видеозаписях изображен он и ФИО8 .... (т.1 л.д.83-87);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому с участием подозреваемого ФИО8 .... и его защитника осмотрен DVD-R диск, на котором содержатся видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде ... дома ... по адрес адрес. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО8 .... подтвердил, что на осмотренных видеозаписях изображен он и ФИО2 ... (т.1 л.д.135-139);

- протоколом осмотра предмета от ..., согласно которому осмотрено имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО3 ...: мобильный телефон марки «......), IMEI в силиконовом чехле черного цвета; электронная сигарета красного цвета, которые были похищены ФИО2 ... и ФИО8 .... (т.1 л.д.194-201);

- протоколом предъявления лица для опознания от ..., согласно которому потерпевший ФИО3 ... опознал ФИО2 ..., который совместно с еще одним парнем, подошли к нему (ФИО3) на остановке общественного транспорта адрес... адрес и забрали у него принадлежащее ему имущество (т.1 л.д.64-67);

- протоколом предъявления лица для опознания от ..., согласно которому потерпевший ФИО3 ... опознал ФИО8 ...... который совместно с еще одним парнем, подошли к нему (ФИО3) на остановке общественного транспорта адрес... адрес и забрали у него принадлежащее ему имущество (т.1 л.д.116-119)

- заключением эксперта № ..., согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона марки «...» IMEI на ... года составляет сумма (т.1 л.д.165-187);

- протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемым ФИО2 ... и потерпевшим ФИО3 ..., согласно которому последние подтвердили ранее данные ими показания (т.1 л.д.94-97);

- протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемым ФИО2 ... и свидетелем Мстоян ..., согласно которому последние подтвердили ранее данные ими показания (т.1 л.д.98-100);

- протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемым ФИО2 ... и подозреваемым Давыдком ...... согласно которому последние подтвердили ранее данные ими показания (т.1 л.д.101-104);

- протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемым Давыдком .... и потерпевшим ФИО3 ..., согласно которому последние подтвердили ранее данные ими показания (т.1 л.д.143-146);

- протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемым Давыдком .... и свидетелем Мстоян ..., согласно которому последние подтвердили ранее данные ими показания (т.1 л.д.147-149).

Вышеперечисленные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ суд признает допустимыми и достоверными, а в их совокупности достаточными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор.

Оснований для исключения указанных доказательств из числа допустимых не усматривается, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы.

Суд полностью доверяет заключению судебной товароведческой экспертизы, поскольку исследования проведены специалистом в данной области, имеющим надлежащий опыт и стаж работы, который предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертом сделаны в соответствии с требованиями закона, мотивированы и обоснованы.

Основания не доверять показаниям потерпевшего ФИО3, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, у суда не имеется, поскольку они последовательные и не противоречивы, согласуются с иными исследованными судом доказательствами. Кроме того, свои показания потерпевший подтвердил в ходе проведенных очных ставок с каждым подсудимым.

Суд также полностью доверяет показаниям свидетелей ФИО4, Устиновича, Мстояна, Церетели, ФИО5, ФИО6, Хмара, ФИО7, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, о проведении оперативно-розыскных мероприятиях и установлении лиц, совершивших преступление в отношении ФИО3, о порядке проведения следственных действий в отношении подсудимых, в том числе личного досмотра и предъявления для опознания, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются между собой, с показаниями потерпевшего, а также с иными доказательствами по делу.

Оснований для оговора подсудимых ФИО2 и ФИО8 со стороны потерпевшего и вышеуказанных свидетелей обвинения судом не установлено.

Вместе с тем, имеющаяся в протоколах допроса свидетелей ФИО4, ФИО5, Устиновича, запись об участии в следственных действиях (личного досмотра ФИО2, личного досмотра ФИО8) 26 августа 2022 года, суд расценивает, как техническую ошибку, поскольку, как установлено в судебном заседании, исходя из показания подсудимых, а также исследованных протоколах личного досмотра ФИО2 и ФИО8, данные следственные действия, в которых участвовали ФИО4, ФИО5, Устинович, были проведены ... года.

Суд полностью доверяет признательным показаниям каждого из подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия, которые они подтвердили в судебном заседании, отказавшись от дачи показаний.

Показания подсудимых ФИО2 и ФИО8 полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и с иными исследованными судом доказательствами.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО2 и ФИО8, каждого, в совершении вышеописанных преступных действий полностью доказана.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при собирании доказательств по данному уголовному делу суд не усматривает. Следственные действия, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия ФИО2 и ФИО8, каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку судом установлено, что ФИО2 и ФИО8, вступив между собой в преступный сговор и распределив роли, ... года, в период времени с ... минут, находясь на остановке общественного городского транспорта «...», расположенной вблизи ... по адрес в адрес, подошли к ранее неизвестному ФИО3, у которого ФИО8 попросил электронную сигарету, на что ФИО3, испугавшись неизвестных лиц, не стал возражать и сопротивляться, передал принадлежащую ему электронную сигарету красного цвета Давыдку, после чего ФИО2 попросил ФИО3 разблокировать и передать ему мобильный телефон марки «Редми Нот 8 Про», на что ФИО3, будучи напуганным действиями неизвестных, выполнил требование и передал ФИО2 принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон, стоимостью сумма.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления и действий подсудимых ФИО2 и ФИО8, усматривается, что между ними была достигнута предварительная договоренность на совершение грабежа у потерпевшего ФИО3, о чем свидетельствует характер и согласованность их действий, направленных на достижение общего преступного результата – завладение имуществом потерпевшего, при этом каждый из них выполнял отведенную ему роль, действуя совместно и согласовано в интересах друг друга.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление каждого подсудимого и условия жизни их семей.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, трудоустроен.

Оснований не доверять указанному заключению комиссии экспертов у суда не имеется, поскольку оно является подробным, мотивированным, обоснованным. Члены экспертной комиссии пришли к указанным выводам после непосредственного исследования материалов уголовного дела и личности ФИО2, в связи с чем, суд, соглашаясь с выводами экспертов о психическом состоянии здоровья ФИО2, считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном; положительно характеризуется по месту жительства; возвратил похищенное имущество и принес извинение потерпевшему, которые тот принял; оказывает материальную помощь своей семье; имеет ряд хронических заболеваний, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

В то же время подсудимый ФИО2 ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжкого, судимость по которому не снята и не погашена в установленном законом порядке, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений.

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Изучением личности подсудимого ФИО8 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, трудоустроен.

Подсудимый ФИО8 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном; положительно характеризуется по месту службы; занимается благотворительной деятельностью; возвратил похищенное имущество и принес извинение потерпевшему, которые тот принял; имеет бабушку, страдающую онкологическим заболеванием, которой оказывает материальную помощь, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО8, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого подсудимого, состояния здоровья их и родственников, руководствуясь положениями ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела и роли каждого подсудимого, суд считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает, что указанные цели наказания и исправления подсудимых возможно достичь только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, в отношении каждого подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, а потому оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в отношении каждого подсудимого, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом сведений о личности каждого подсудимого, их семейного и материального положения, суд считает возможным не назначать подсудимым ФИО2 и Давыдку, каждому, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО2 рецидива преступлений, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО2, состояния его здоровья, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в соответствии с требованиями ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд назначает отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО8, который ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Давыдку отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд считает необходимым меру пресечения в отношении каждого подсудимого оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ... оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 ... исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 ... с ... года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО8 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО8 .... оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Давыдку .... исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО8 .... с ... года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство:

- DVD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде ... д.24, корп.1 по адрес адрес (т.1 л.д.90) – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «......), IMEI в силиконовом чехле черного цвета; электронную сигарету красного цвета, переданные на ответственное хранение ФИО3 ... (т.1 л.д.204) – оставить по принадлежности ФИО3 ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденные вправе также поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья .... Боднарь