Дело № 2а-1620/202256RS0041-01-2021-001120-36
21 сентября 2022 года
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,
при секретаре Глинской А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 3 по Оренбургской области обратилась в Тоцкий районный суд Оренбургской области с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика штраф за нарушения законодательства и налогах и сборах в размере 13 000 руб.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Оренбургской области. Решениями налогового органа от 25 января 2021 года № 55, от 2 марта 2021 года № 193, от 4 марта 2021 года № 210 в связи с неявкой в налоговый орган ФИО1 был привлечен к налоговой ответственности с назначением штрафа в размере 3000 руб. Решениями налогового органа от 4 марта 2021 года №216, №217 в связи с неправомерным несообщением налоговому органу сведений ФИО1 был привлечен к налоговой ответственности с назначением штрафа в размере 10 000 руб. В связи с неуплатой штрафов, ФИО1 были направлены требования, в установленные требованиями сроки уплату штрафов ФИО1 также не произвел. Определением мирового судьи от 29 июля 2021 года в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, был отменен судебный приказ от 6 июля 2021 года, в связи с чем налоговой орган обратился в суд с настоящим иском.
Определением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 8 декабря 2021 года административное дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об отложении судебного заседания не просил.
В судебное заседание явился административный ответчик, доводы письменных возражений поддержал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что по месту регистрации не проживает длительное время, извещения, требования от налогового органа не получал.
Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения административного ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 31, 90 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы вправе вызывать в качестве свидетелей лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения налогового контроля.
Согласно п. 1 ст. 128 Налогового кодекса Российской Федерации неявка либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, влечет взыскание штрафа в размере тысячи рублей.
Как следует из материалов дела, налоговым органом ФИО1 направлена повестка от 22 октября 2020 года № 608, согласно которой ФИО1 необходимо было явиться в налоговый орган 11 ноября 2020 года на допрос в качестве свидетеля по обстоятельствам, касающимся деятельности ООО «Формат».
Повестка от 22 октября 2020 года № 608 направлена налоговым органом 27 октября 2020 года заказной почтовой корреспонденцией (почтовый идентификатор 46190051520205).
Согласно повестке от 8 октября 2020 года №520, ФИО1 необходимо было явиться в налоговый орган 22 октября 2020 года на допрос в качестве свидетеля по обстоятельствам, касающимся деятельности ООО «Техальянс».
Повестка от 8 октября 2020 года № 520 направлена налоговым органом 13 октября 2020 года заказной почтовой корреспонденцией (почтовый идентификатор 46190051515102).
Согласно повестке от 12 ноября 2020 года № 687, ФИО1 необходимо было явиться в налоговый орган 30 ноября 2020 года на допрос в качестве свидетеля по обстоятельствам, касающимся деятельности ООО «Союз Красноярск».
Повестка от 12 ноября 2020 года № 687 направлена налоговым органом 13 октября 2020 года заказной почтовой корреспонденцией (почтовый идентификатор 46190051526610).
Указанные повестки была направлены по адресу места жительства ФИО1: Оренбургская область, .
Поскольку ФИО1 в установленный срок не явился на допрос в качестве свидетеля, налоговым органом были составлены акты от 28 декабря 2020 года №7840 (направлен 14 января 2021 года почтовый идентификатор 46190054006430), от 28 декабря 2020 года №8999 (направлен 13 января 2021 года почтовый идентификатор 46190054005853), от 2 декабря 2020 года № 8560 (направлен 7 декабря 2020 года почтовый идентификатор 46190051540357).
Решением налогового органа № 55 от 25 января 2021 года ФИО1 привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 128 Налогового кодекса Российской Федерации за неявку, либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, в виде штрафа в размере 1000 руб.
Решением налогового органа № 193 от 2 марта 2021 года ФИО1 привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 128 Налогового кодекса Российской Федерации за неявку, либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, в виде штрафа в размере 1000 руб.
Решением налогового органа № 210 от 4 марта 2021 года ФИО1 привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 128 Налогового кодекса Российской Федерации за неявку, либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, в виде штрафа в размере 1000 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке.
Лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией) (п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 6 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) истребуемой информации признается налоговым правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную статьей 129.1 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) лицом сведений, которые в соответствии с настоящим Кодексом это лицо должно сообщить налоговому органу, в том числе непредставление (несвоевременное представление) лицом в налоговый орган предусмотренных пунктом 3 статьи 88 настоящего Кодекса пояснений в случае непредставления в установленный срок уточненной налоговой декларации, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 126 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 5 000 рублей.
Налоговым органом ФИО1 было направлено требование от 30 июня 2020 года № 757, согласно которому ФИО1 необходимо было представить информацию, касающуюся деятельности ООО «Союз Красноярск». Требование направлено налоговым органом 3 июля 2020 года заказной почтовой корреспонденцией (почтовый идентификатор 46190046032188).
Налоговым органом ФИО1 было направлено требование от 17 июня 2020 года № 09-30/706, согласно которому ФИО1 необходимо было представить информацию, касающуюся деятельности ООО «Техальянс». Требование направлено налоговым органом 18 июня 2020 года заказной почтовой корреспонденцией (почтовый идентификатор 46190046023629).
Указанные требования были направлены по адресу места жительства ФИО1: Оренбургская область, .
Поскольку ФИО1 в установленный срок не исполнил требования о представлении документов, налоговым органом были составлены акты от 28 декабря 2020 года №6870, от 28 декабря 2020 года №6826 (направлены 14 января 2021 года почтовый идентификатор 46190054006430).
Решением налогового органа № 216 от 4 марта 2021 года ФИО1 привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 5000 руб.
Решением налогового органа № 217 от 4 марта 2021 года ФИО1 привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 5000 руб.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В связи с тем, что в установленный срок задолженность по указанным решениям уплачена не была, в адрес ФИО1 были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 575 по состоянию на 29 января 2021 года об уплате штрафа в сумме 1000 руб. в срок до 10 марта 2021 года; требование №2480 по состоянию на 12 марта 2021 года об уплате штрафа в сумме 1000 руб. в срок до 20 апреля 2021 года; требование №2419 по состоянию на 12 марта 2021 года об уплате штрафа в сумме 1000 руб. в срок до 20 апреля 2021 года; требование №2430 по состоянию на 12 марта 2021 года об уплате штрафа в сумме 5000 руб. в срок до 20 апреля 2021 года; требование №2431 по состоянию на 12 марта 2021 года об уплате штрафа в сумме 5000 руб.
Указанные требования были направлены ФИО1, через личный кабинет налогоплательщика (л.д.70-74).
ФИО1 не согласился с решениями налогового органа и обратился с жалобами в УФНС России по Оренбургской области.
Решениями УФНС России по Оренбургской области от 29 декабря 2021 года жалобы ФИО1 на решения МИФНС России № 3 по Оренбургской области от 25 января 2021 года № 55, от 4 марта 2021 года №217, от 4 марта 2021 года №210, от 2 марта 2021 года №193, от 4 марта 2021 года №216 оставлены без удовлетворения (л.д.157-170).
Решения МИФНС России № 3 по Оренбургской области, а также решения УФНС по Оренбургской области ФИО1 в судебном порядке обжалованы не были.
Из решений УФНС по Оренбургской области следует, что решение от 25 января 2021 года № 55 направлено в адрес ФИО1 28 января 2021 года заказной почтовой корреспонденцией (почтовый идентификатор 46190054017207), решение от 4 марта 2021 года № 217 – 10 марта 2021 года (почтовый идентификатор 46190054071025), решение от 4 марта 2021 года №210 – 10 марта 2021 года (почтовый идентификатор 46190054071025), решение от 2 марта 2021 года – 10 марта 2021 года (почтовый идентификатор 46190054071025), решение от 4 марта 2021 года №216 – 10 марта 2021 года (почтовый идентификатор 46190054071025).
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области от 29 июля 2021 года отменен судебный приказ от 6 июля 2021 года о взыскании с ФИО1 штрафа в общей сумме 13 000 руб., в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.50).
В соответствии с п. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Пункт 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
При этом в порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
Таким образом, начало течения срока определено законодателем днем вынесения определения об отмене судебного приказа.
Судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 29 июля 2021 года, настоящее административное исковое заявление поступило в суд 13 октября 2021 года, в связи с чем установленный абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок обращения налогового органа в суд в данном случае не пропущен.
Оценив представленные в дело доказательства, учитывая, что ФИО1 привлечен к ответственности за налоговые правонарушения, мерой ответственности за которые предусмотрен штраф, решения налогового органа о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности, а также решения УФНС по Оренбургской области об отказе в удовлетворении жалоб, не отменены, незаконными не признаны, и вступили в законную силу, в добровольном порядке обязанность по уплате штрафов ФИО1 не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных МИФНС России № 3 по Оренбургской области требований о взыскании с ФИО1 штрафа в общей сумме 13000 руб.
Доводы ФИО1 о том, что он не получал повестки о вызове в качестве свидетеля, требования о предоставлении документов (информации), поскольку более 20 лет не проживает по адресу: Оренбургская обл., , , поскольку фактически проживает на территории Санкт-Петербурга, судом отклоняются по следующим основаниям.
Согласно п. 5 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику - индивидуальному предпринимателю, нотариусу, занимающемуся частной практикой, адвокату, учредившему адвокатский кабинет, физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, - по адресу места его жительства (места пребывания) или по предоставленному налоговому органу адресу для направления документов, указанных в настоящем пункте, содержащемуся в Едином государственном реестре налогоплательщиков. При отсутствии у физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, места жительства (места пребывания) на территории Российской Федерации и отсутствии в Едином государственном реестре налогоплательщиков сведений об адресе для направления этому лицу документов, указанных в настоящем пункте, такие документы направляются налоговым органом по адресу места нахождения одного из принадлежащих такому физическому лицу объектов недвижимого имущества (за исключением земельного участка).
Форма заявления о предоставлении налоговому органу адреса для направления по почте документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Сведений об изменении адреса проживания (регистрации) ФИО1 в МИФНС России № 3 по Оренбургской области не предоставлял, что им в ходе судебного разбирательства не отрицалось.
Согласно данным, находящимися в распоряжении МИФНС России № 3 по Оренбургской области зарегистрирован по адресу: Оренбургская обл., .
Из ответа ОМВД России по Тоцкому району от 20 октября 2021 года, ФИО1 зарегистрирован с 11 июля 2008 года по адресу: Оренбургская обл., (л.д.81).
Таким образом, иными адресами ФИО1 для направления корреспонденции налоговый орган не располагал.
Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что по адресу: Оренбургская обл., , , расположен объект недвижимости, находящийся в собственности ФИО1 с 14 марта 2017 года (л.д.141-143), что дает право налоговому органу направлять почтовую корреспонденцию по данному адресу.
Абзацем 3 п. 4 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что повестки о вызове в качестве свидетеля, требования о предоставлении документов (информации) были направлены налоговом органом по единственному известному адресу ФИО1, где он зарегистрирован и является собственником объекта недвижимости, заказной почтовой корреспонденцией, и в силу абз. 3 п. 4 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации считаются полученными ФИО1
В силу п. 3 ст. 83 Налогового кодекса Российской Федерации постановка на учет в налоговом органе физического лица осуществляется налоговым органом по месту его жительства (месту пребывания - при отсутствии у физического лица места жительства на территории Российской Федерации) на основании сведений о рождении, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, и (или) сведений, полученных в соответствии с пунктами 1 - 6, 8 и 13 статьи 85 настоящего Кодекса, или на основании заявления физического лица, представленного в любой налоговый орган по его выбору.
Сменив место жительства, ФИО1 с налогового учета МИФНС России № 3 по Оренбургской области не снялся, на налоговый учет по месту пребывания не встал.
С заявлением в почтовое отделение по адресу: Оренбургская обл., перенаправлении поступающей на его имя почтовой корреспонденции по адресу места пребывания ФИО1 не обращался.
Согласно ст. 5 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится в срок, не превышающий 90 дней со дня прибытия гражданина в жилое помещение. Регистрация по месту пребывания производится без снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания;
регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства;
место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно;
место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частями 1, 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании статьи 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса российской Федерации» от 23 июня 2015 года № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Из представленного ответчиком свидетельства о регистрации по месту пребывания, а также из ответа УМВД России по Петроградскому району от 12 декабря 2022 года следует, что по адресу: Санкт-Петербург, Большая Пушкарская, д.47, кв.4 ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания с 10 декабря 2021 года по 10 декабря 2026 года. Запрошенных судом сведений о регистрации ФИО1 по месту пребывания на территории Санкт-Петербурга с 1 января 2020 года не имеется.
Таким образом, на момент направления налоговым органом в адрес ФИО1 повесток, требований, актов, решений последний не имел регистрации по месту пребывания на территории Санкт-Петербурга, продолжал быть зарегистрированным по адресу: Оренбургская обл., , налоговый орган сведениями о смене ФИО1 места жительства не располагал, не получение налогоплательщиком почтовой корреспонденции по месту регистрации, указанному при постановке на налоговый учет, не может служить основанием для освобождения ФИО1 от ответственности за налоговое правонарушение, и не свидетельствует о несоблюдении налоговым органом установленной процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости уплатить штрафы, погасить задолженность, предшествующей обращению в суд.
При этом у налогового органа отсутствует обязанность производить розыск места жительства (пребывания) налогоплательщика.
Факт использования личного кабинета налогоплательщика ФИО1 не отрицал, указывая на то, что все поступившие ему в личном кабинете уведомления не открывались и не открываются по настоящее время, в подтверждение чего представил страницы личного кабинета налогоплательщика по состоянию на 10 апреля 2022 года (л.д.144-148).
Вместе с тем, указанные доводы не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку доказательств того, что поступившие в 2021 года требования были недоступны в дату их поступления, в материалы дела ФИО1 не представлено. Кроме того, ФИО1 получив в личном кабинете требования, в случае невозможности их прочтения, в силу возложенное законом на гражданина обязанности уплачивать налоги, сборы и штрафы, не лишен был возможности обратиться в МИФНС России № 3 по Оренбургской области для получения соответствующих документов, и выяснения причин направления требований, чего административным ответчиком сделано не было.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований суд не усматривает.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103, ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 520 руб.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Оренбургской области – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № в доход территориального бюджета Российской Федерации штраф в размере 13 000 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 520 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательном форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение суда составлено 3 октября 2022 года.