Решение по делу № 2А-7044/2023 от 16.10.2023

Дело №а-7044/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 октября 2023 года

Советский районный суд <адрес> РД в составе: председательствующего - судьи Магомедова И.М.. при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя административного ответчика ФИО2, по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2020 год.

В обоснование административного искового заявления указывается, что в связи с тем, что в установленные НК РФ ФИО2 налоги уплачены не были, налоговым органом в отношении него (нее) было вынесено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него (нее) задолженности и о необходимости уплаты транспортного налога с физических лиц за 2020 год в размере 3 722, 63 руб. и пени 120,88 руб.

На основании представленной информации в Инспекцию ФНС России по <адрес> (далее Инспекция) из Управления ГИБДД МВД по РД за гр. ФИО1 зарегистрированы следующие автотранспортные средства:

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S550.

Таким образом, налогоплательщику был начислен транспортный налог с физических лиц за 2020 год в размере 3722,63 руб. и пени 120,88 руб.

Ранее Инспекцией было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании налога. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ Инспекции был отменен.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО2, ИНН <***> недоимки по: - Транспортный налог с физических лиц: налог в размере 3722,63 руб. и пени 120,88 руб. на общую сумму 3 843,51 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца, не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Административный ответчик и его представитель по доверенности в судебное заседание не явились, в адресованных суду письменных возражениях просят в удовлетворении административного искать отказать.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Статьей 2 Закона <адрес> "О транспортном налоге" от ДД.ММ.ГГГГ устанавливается, что налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога административному ответчику была начислена пеня согласно ст. 75 НК РФ, в соответствии с которой пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый день просрочки платежа по налогам, процентная ставка которой устанавливается Банком России.

В силу п.3 ст. 4 Закона Республики Дагестан "О транспортном налоге" от 02.12.2002г. налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Пунктом 4 ст. 4 Закона Республики Дагестан "О транспортном налоге" от 02.12.2002г. налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог за 2017 г. не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.Налоговым периодом согласно ст. 360 НК РФ признается календарный год.

В соответствии с п.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, органами осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

С соответствии с п.2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что в связи с тем, что в установленные НК РФ ФИО2 налоги уплачены не были, налоговым органом в отношении него (нее) было вынесено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него (нее) задолженности и о необходимости уплаты транспортного налога с физических лиц за 2020 год в размере 3 722, 63 руб. и пени 120,88 руб.

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S550.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по уплате транспортного налога за 2020 год, административным ответчиком не представлено.

Довод письменных возражений представителя административного ответчика по доверенности ФИО4 о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес его доверителя требования об уплате налоговой задолженности, полностью опровергается материалами дела.

Так, Требование № от ДД.ММ.ГГГГ направлено Инспекцией в адрес административного ответчика ФИО2 (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 40093166460977 Почты России (л.д. 9-10).

Таким образом, налоговым органом исполнена обязанность по направлению требования в адрес налогоплательщика в полном объеме, при этом, данное требование ФИО2 не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного административного иска.

По правилам ст. ст. 114 КАС РФ, 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ИНН <***>, недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 3722,63 рублей и пеню в размере 120,88 руб.

Всего на общую сумму 3843 (три тысячи восемьсот сорок три) рубля, 51 коп.

Взыскать с ФИО2, ИНН <***> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Магомедов И.М.