УИД 86RS0014-01-2023-001372-90
Дело № 1-179/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Урай 11 декабря 2023 года
Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ярышева В.П.,
при секретаре Аксененко Е.Г.,
с участием:
государственного обвинителя Зарипова Э.Ш.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Калашникова Д.М.,
представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Урайским городским судом по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Урайского городского суда ХМАО – Югры от 29.12.2021 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением административных ограничений: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета посещения развлекательных заведений (кафе, бары, рестораны и т.п.) в период с 20:00 до 22:00 ежедневно; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей по официальному месту работы; обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы г.Урая без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей по официальному месту работы, встав 21.01.2022 на регистрационный учет в ОМВД России по г. Ураю, где ему были разъяснены порядок исполнения, возложенных на него ограничений и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, зная, что в отношении него установлен административный надзор, с 04.09.2023 умышленно, проигнорировав вышеназванное решение суда, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 вышеуказанного закона, самовольно оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: ХМАО – Югра, г.Урай, мкр.2, дом 103, квартира №38, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОМВД России по г. Ураю, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, после чего для регистрации в ОМВД России по г.Ураю не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в ОМВД России по г. Ураю не сообщал. 25.09.2023 местонахождение ФИО1 было установлено и его умышленные преступные действия, направленные на самовольное уклонение от административного надзора, были пресечены.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1, после консультации с защитником, добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314 и 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также отсутствие возражений государственного обвинителя, защитника, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным его удовлетворить.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.
По месту отбывания наказания и жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в общении вспыльчив и груб, официально не трудоустроен, от соседей по месту жительства поступали жалобы за шумный образ жизни, состоит на профилактическом учете как лицо, подпадающее под административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом личности ФИО1 и его семейного положения, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризующегося по месту жительства и отбытия наказания отрицательно, при отсутствии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде реального лишения свободы, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного, приведет к достижению целей наказания и не окажет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого и его семьи.
Альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, суд подсудимому не назначает, находя назначенное наказание соразмерным содеянному и достаточным для его исправления.
Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает.
Определяя меру избранного подсудимому уголовного наказания за преступление, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УПК РФ, предусматривающей, что подсудимому, в отношении которого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, наказание назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершённого преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1, при наличии рецидива, ранее отбывавшему лишение свободы, отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства разрешить в соответствии со ст.81 УК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ПРИГОВОР И Л:
Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить.
Взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ.
Вещественные доказательства:
- копию решения Урайского городского суда ХМАО – Югры от 29.12.2021 в отношении ФИО1 - хранить в материалах дела;
- дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на имя ФИО1; контрольно – наблюдательное дело №61/22/13 ДСП по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его на имя ФИО1 – оставить свидетелю ФИО10
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры с подачей жалобы через Урайский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае обжалования приговора самим осужденным, либо иными участниками уголовного судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья В.П. Ярышев