Дело № 2-1-904/2025

64RS0010-01-2025-001802-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года город Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Николаева Д.В.,

при секретаре Ермолаевой А.Д.,

с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, мотивируя свои требования следующим. 04 января 2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКБ») и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор № (№) на сумму 160 489 рублей под 17 % годовых на срок 48 месяцев. 07 апреля 2025 года окончательно завершился процесс реорганизации ООО «ХКБ» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 110 319 рублей 17 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с наследника в пользу банка сумму задолженности в размере 110 319 рублей 17 копеек и сумму уплаченной госпошлины в размере 4 309 рублей 58 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО3, привлеченная в качестве ответчика, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила.

ФИО4, привлеченная в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила.

Представитель Акционерного общества «Почта Банк», привлеченного в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

ФИО1, привлеченный в качестве третьего лица, полагался на усмотрение суда и пояснил, что ФИО2 продал автомобиль ВАЗ-2111 до своей смерти ФИО5, потом он купил у ФИО5 данный автомобиль, на учет не ставил. Его привлекали к административной ответственности за управление данным автомобилем. Потом он его кому-то продал, договор не сохранился.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, дело № мирового судьи судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 04 января 2024 года между ООО «ХКБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 160 489 рублей под 29,873 % годовых (первые 24 месяца – 17 % годовых) на срок 58 месяцев. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами по 5 467 рублей 61 копейка. При этом ФИО2 также согласился с общими условиями договора (т. 1 л.д. 30-46). Сведений о заключении договоров страхования в материалах дела не имеется.

Согласно статье 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно части 1 статьи 398 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

26 июня 2024 года между ООО «ХКБ» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение № об уступке прав (требований), по условиям которого ООО «ХКБ» передало, а ПАО «Совкомбанк» приняло право требования по взысканию к должнику ФИО2 по кредитному договору № от 04 января 2024 года на общую сумму 145 319 рублей 17 копеек (т. 1 л.д. 62-68).

Кроме того, 07 апреля 2025 года ООО «ХКБ» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» (т. 1 л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (т. 1 л.д. 92, 95), после его смерти открылось наследство, состоящее из прав на денежные средства, хранящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») (т. 1 л.д. 102-103). Ответчик ФИО3, являющаяся наследником по закону, обратилась с заявлением о принятии наследства и 05 ноября 2024 года получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 106 оборот).

По сведениям Главного управления Министерства чрезвычайных ситуаций Российской Федерации по Саратовской области маломерные суда на имя ФИО2 не регистрировались (т. 1 л.д. 117-118, 147), по сведениям Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области сведения о регистрационных действиях в отношении ФИО2 отсутствуют (т. 1 л.д. 85).

По сведениям Федеральной налоговой службы Российской Федерации установлено наличие счетов у ФИО2 (т. 1 л.д. 84). По сведениям Акционерного общества «Почта Банк» сумма на счетах на 20 апреля 2024 года составляла 0 рублей (т. 1 л.д. 113-115, 119-121). По сведениям ПАО «Сбербанк» сумма на счетах на 20 апреля 2024 года составляла:

- № – 300 000 рублей, из которых 22 июля 2024 года 1 000 рублей взыскана по исполнительному производству;

- № – 1 730 рублей 95 копеек, из которых 24 апреля 2024 года 1 720 рублей 95 копеек переведено на счет №;

- № – 0 рублей;

- № – 920 рублей 08 копеек, из которых 20 апреля 2024 года 20 рублей переведено ответчику ФИО3, 22 апреля 2024 года оплачены услуги мобильной связи на сумму 600 рублей, 24 апреля 2024 года поступило 1 720 рублей 95 копеек со счета №, 25 апреля 2024 года переведено 2 000 рублей ответчику ФИО3

Денежные средства выданы наследнику 26 декабря 2024 года (т. 1 л.д. 124-129, 156-161).

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области у ФИО2 на момент смерти имелся в собственности дом по адресу: <адрес>, и земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения по указанному адресу. Права на указанные объекты недвижимости после смерти ФИО2 не перерегистрировались (т. 1 л.д. 135-137). Кадастровая стоимость дома составляет 91 143 рубля 72 копейки, земельного участка – 86 570 рублей 53 копейки (т. 1 л.д. 149-150).

Согласно пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

По сведениям Госавтоинспекции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вольский» Саратовской области на имя ФИО2 был зарегистрирован автомобиль ВАЗ-21110 VIN № государственный регистрационный знак №, регистрация прекращена 04 мая 2024 года в связи со смертью владельца (т. 1 л.д. 111-112). Иных операций по регистрации транспортного средства в отношении кого-либо регистрирующим органом не осуществлялись. В ходе рассмотрения дела предпринимались меры для установления фактического места нахождения указанного транспортного средства. Согласно рапорта участкового уполномоченного, осуществлялся выезд по месту жительства ФИО5, который пояснил, что ФИО2 разрешал ему ездить на своем автомобиле, а перед смертью кому-то продал (т. 1 л.д. 181).

Согласно представленным третьим лицом ФИО1 договорам, 20 января 2023 года спорный автомобиль продан ФИО5, 11 сентября 2024 года спорный автомобиль продан ФИО1

Доводы третьего лица ФИО1 подтверждаются сведениями о привлечении его к административной ответственности (т. 1 л.д. 174, 176, 179-180, 191-192) и рапортом участкового уполномоченного, согласно которого по адресу регистрации ФИО1 автомобиль отсутствует, его местонахождение неизвестно (т. 1 л.д. 196).

Таким образом, спорный автомобиль выбыл из владения ФИО2 при жизни и на момент его смерти в состав наследственного имущества не вошел.

Сведений о наличии иного наследственного имущества, в том числе имущества, которое в силу закона может являться выморочным, материалы дела не содержат и истцом вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследником является ответчик ФИО3, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Сведений об иных наследниках не имеется. Поскольку ответчик обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство по закону, она считается принявшей наследство после смерти ФИО2 и несет ответственность по его долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Кредитные обязательства ФИО2 являются имущественными обязанностями, они не связаны неразрывно с личностью умершего и входят в состав наследства.

Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Приняв наследство в виде имущественных прав на денежные средства, ответчик принял на себя обязательство по погашению долгов наследодателя, следовательно, на него должна быть возложена обязанность по выплате задолженности по кредитному договору умершего ФИО2

Предпринятыми судом мерами точное время смерти не установлено, согласно медицинскому свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ установлена только дата смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, время смерти не устанавливалось (т. 1 л.д. 155, 164). С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что наследство в виде денежных средств в размере 299 000 + 1 730,95 + 920,08 = 301 651 рубль 03 копейки, находящиеся на счете умершего заемщика ФИО2, было фактически принято его наследником дочерью ответчиком ФИО3, в связи с чем она должна отвечать по долгам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества.

Таким образом, сумма наследственного имущества, в пределах которой несет ответственность ответчик, равняется 301 651,03 (сумма денежных средств на счетах) + 91 143,72 (стоимость дома) + 86 570,53 (стоимость земельного участка) = 479 365 рублей 28 копеек и не превышает размера исковых требований.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету (т. 1 л.д. 8) и расчета задолженности (т. 1 л.д. 6-7) следует, что суммы в счет погашения задолженности по кредиту вносились не в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 110 319 рублей 17 копеек, в том числе основной долг 110 319 рублей 17 копеек. Представленный истцом расчет проверен судом и принимается как верный. Доказательств, опровергающих представленный расчет, сведений, подтверждающих погашение ответчиком задолженности, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 309 рублей 58 копеек платежным поручением № от 24 июня 2025 года (т. 1 л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 04 января 2024 года в размере 110 319 (сто десять тысяч триста девятнадцать) рублей 17 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 4 309 (четыре тысячи триста девять) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Николаев

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2025 года.