Дело ...
УИД 03RS0...-11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 сентября 2025 года ...
Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Атнагуловой Е.В.,
с участием представителя истца – ФИО1, доверенность от < дата >,
представителя ответчика – ФИО2, доверенность от 31.07.2025г.,
при секретаре судебного заседания Ахмедьяновой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании убытков, указав в обоснование требований, что квартира, расположенная по адресу: Респ.Башкортостан, ..., с кадастровым номером ... принадлежала на праве долевой собственности ФИО5 и ФИО6 по 1/2 доли.
После смерти ФИО5, отца ФИО3 и ФИО4, умершего < дата > открылось наследство, в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру.
С < дата > право долевой собственности распределилось следующим образом: 1/2 доли ФИО6, 1/4 доли ФИО7 и 1/4 доли ФИО3.
< дата > умерла ФИО6
После смерти ФИО6 открылось наследство, в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру.
С момента смерти ФИО6 право собственности на квартиру распределилось по 1/2 доли ФИО3 и ФИО4
С < дата > ФИО4 стала собственником и должна была оплачивать коммунальные и иные эксплуатационные платежи, связанные с содержанием квартиры в 1/4 доле по апрель 2024 г. включительно, кроме расходов по счетчикам: горячее и холодное водоснабжение, электроэнергия.
С мая 2022 г. по апрель 2024 г. плательщиком ЖКУ была ФИО3, следовательно она понесла убытки в связи с оплатой расходов на ЖКУ в размере 1/4 доли от всей суммы расходов.
С < дата > по < дата > ФИО4 и ФИО3 должны оплачивать расходы ЖКУ пропорционально своим долям, то есть 1/2. Оплату производила ФИО3, которая имеет право на возмещение убытков в связи с оплатой ЖКУ в размере 1/2 доли от всей суммы расходов.
За период с мая 2022 г. по апрель 2024 г. убытки ФИО3 составляют 22289,11 руб., с мая 2024 г., по апрель 2025 г. – 24730,465 руб.
Помимо этого ФИО3 единолично понесла расходы на погребение матери ФИО6 Согласно договора на оказание ритуальных услуг, заключенного между ФИО3 и Городской похоронной службой Республики Башкортостан (ИП ФИО8) и акта о приемке выполненных работ (оказанных услуг) ... от < дата > ФИО3 оплатила услуги на погребение 95530 руб., в связи с чем полагает, что 1/2 расходов на погребение подлежит возмещению ФИО9
Таким образом, убытки ФИО3 составляют 94784,575 руб.
ФИО9 направлена претензия, которая была вручена < дата >, однако оставлена без удовлетворения.
В связи с чем ФИО3 полагает возможным также взыскать проценты за период с < дата > по < дата > в размере 1194,55 руб.
На основании изложенного просит взыскать с ФИО4 убытки, возникшие в связи с оплатой задолженности за коммунальные услуги, за период с мая 2022 г. по апрель 2025 г. в размере 47019,575 руб., расходы на погребение в размере 47765 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1194,55 руб., расходы на оплату услуг представителя 30000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО10 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать пояснил, что задолженность по коммунальным услугам оплачивалась за счет пенсии ФИО6
Истец ФИО3, ответчик ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав представителей истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 209, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации на собственника жилого помещения возложена обязанность по содержанию данного помещения и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (если данное помещение является квартирой), а на собственника комнаты в коммунальной квартире также обязанность по содержанию общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Обязанность собственника по оплате коммунальных услуг в силу пункта 5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. ч. 1, 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно по десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственником жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В п. 27 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... разъяснено, что собственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
Собственник, оплативший коммунальные услуги в полном размере, включая долю других сособственников, вправе через суд требовать с других сособственников возмещения убытков в рамках п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Причем размер таких убытков определяется также исходя из принадлежащей им доли в праве собственности на жилое помещение.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, ФИО3 и Е.Т.ЕВ. являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Респ. Башкортостан, ..., с кадастровым номером ... Право собственности на вышеуказанное жилое помещение возникло у сторон на основании свидетельств о праве на наследство.
Вышеуказанное жилое помещение принадлежало на праве долевой собственности ФИО5 и ФИО6 по 1/2 доли.
После смерти ФИО5, отца ФИО3 и ФИО4, умершего < дата > открылось наследство, в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру.
С < дата > право долевой собственности распределилось следующим образом: 1/2 доли ФИО6, 1/4 доли ФИО7 и 1/4 доли ФИО3.
< дата > умерла ФИО6
После смерти ФИО6 открылось наследство, в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру.
С момента смерти ФИО6 право собственности на квартиру распределилось по 1/2 доли ФИО3 и ФИО4
Таким образом, с < дата > ФИО4 стала собственником и должна была оплачивать коммунальные и иные эксплуатационные платежи, связанные с содержанием квартиры в 1/4 доле по апрель 2024 г. включительно, кроме расходов по счетчикам: горячее и холодное водоснабжение, электроэнергия.
В период с мая 2022 г. по апрель 2024 г. расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг несла ФИО3, в связи с чем понесла убытки в связи с оплатой расходов на ЖКУ в размере 1/4 доли от всей суммы расходов.
Также в период с < дата > по < дата > расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг несла ФИО3, в связи с чем понесла убытки в связи с оплатой расходов на ЖКУ в размере 1/2 доли от всей суммы расходов.
Данные обстоятельства подтверждаются платежными документами, не оспаривалось сторонами.
Согласно представленного в материалы дела расчета, за период с мая 2022 г. по апрель 2024 г. убытки ФИО3 составляют 22289,11 руб., с мая 2024 г., по апрель 2025 г. – 24730,465 руб.
Таким образом, поскольку истец самостоятельно несла бремя содержания недвижимости, в том числе за ответчика, истец приобрела право требования убытков с ответчика соразмерно её доле.
Расчет убытков, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчиком расчёт задолженности не оспорен, контррасчёт не представлен, равно как не представлено и доказательств, подтверждающих, что ФИО4 исполняла обязанности по несению расходов за содержание принадлежащего ей имущества.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 денежных средств в размере 47019,575 руб.
В части требований истца о взыскании расходов понесенных на погребение, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.1174 Гражданского Кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Положениями статьи 3 Федерального закона от < дата > № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Исходя из положений вышеуказанного закона, а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, предоставления автокатафалка, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование, бальзамирование, хранение), так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, в памятнике родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, обращают к нему слова, в дни поминовения усопших родственники собираются у памятника и чтят память умершего; уход за памятником и могилой для людей, потерявших близкого человека, является символом почитания памяти усопшего, способом реализации потребности заботиться о безвозвратно ушедшем человеке.
Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от < дата > ...-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.
В силу статьи 5 Федерального закона от < дата > № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.
Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 единолично понесены расходы на погребение матери ФИО6, что подтверждается представленными в материалы дела документами.
Так, согласно договора на оказание ритуальных услуг, заключенного между ФИО3 и в рамках рассмотрения спора Городской похоронной службой Республики Башкортостан (ИП ФИО8) и акта о приемке выполненных работ (оказанных услуг) ... от < дата > ФИО3 оплатила услуги на погребение 95530 руб.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию убытки в размере 1/2 от затраченных истцом денежных средств, в размере 47765 руб.
Поскольку в рамках рассмотрения спора, истцом доказан факт несения расходов на погребение и организацию достойных похорон, а также необходимые траты, связанные с содержанием наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 убытков в размере 94784,575 руб. (47019,575 руб. – расходы по оплате ЖКУ + 47 65 руб. расходы на погребение).
Согласно п. 1, 2 ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований) (пункт 37).
ФИО3 понесены убытки в размере 94784,575 руб.
В мае 2025 г. истцом направлена претензия с требованием о возмещении вышеуказанной суммы убытков, которая оставлена без удовлетворения.
Расчет процентов выглядит следующим образом:
Сумма долга, включая НДС: 94784,58 руб.
Период просрочки с < дата > по < дата >.
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,
< дата > – 02.07.2025
23
365
20
1194,55
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1194,55 руб.
На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности, считает возможным взыскать с ФИО4 расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.
Учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании убытков удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 убытки, возникшие за период с мая 2022 г. по апрель 2025 г. в размере 47019,57 руб., расходы на погребение – 47765,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1194,55 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000,00 руб.
Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд....
Председательствующий Е.В. Атнагулова
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено < дата >