Дело № 2 – 3009/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2025 года г. Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,
при секретаре Кривощековой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3009/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ... ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства
Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 88306,85 руб. в период с ... по ....
... ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №..., согласно которому ПАО «Росгосстрах Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №....
... ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора №....
Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ....
Задолженность составляет 88306,85 руб.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 05.1102013 г. по ... в размере 88306,85 руб., из которой: основной долг – 45123,90 руб., проценты на просроченный основной долг – 43182,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В письменном возражении на исковое заявление указал, что с исковыми требованиями не согласен. Потребительский кредит был оформлен на 60 месяцев, последний платеж – ... Кредитор имел право предъявить требование до ... Просил применить срок исковой давности и в удовлетворении требований отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст. 809 ГК РФ, установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ... ФИО1 обратился в ОАО «Росгосстрах Банк» с заявлением на получение Супер – Экспресс кредита в размере 57150 руб. на срок до ... под 49,9%.
... ФИО1 выдана карта.
Заемщик принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком суду не представлено.
... между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав №..., согласно которому ПАО «Росгосстрах Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 88306,85 руб., из которых: основной долг – 45123,90 руб., проценты на просроченный основной долг – 43182,95 руб.
... между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен Договор уступки требования (цессии) №..., по условиям которого ООО «ЭОС» уступил права требования по кредитному договору №... от ... в размере 88306,85 руб.
ООО «Феникс» направил Ответчику Требование о полном погашении долга в размере 88306,85 руб. по кредитному договору №... в течение 30 дней.
При этом, доказательств направления данного Требования истцом не представлены.
Согласно Расчету задолженности, на ... (включительно) задолженность по кредитному договору №... от ... составляет 88306,85 руб., из которых: основной долг – 45123,90 руб., проценты на просроченный основной долг – 43182,95 руб.
Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме, контррасчёт взыскиваемых сумм не представлен.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из Уведомления о размере полной стоимости кредита от ... следует, что размер аннуитетного платежа составляет 3088 руб. заемщик уплачивает аннуитетный платеж ежемесячно в 04 число каждого календарного месяца.
Как усматривается из выписки по счету, ... произведено последнее погашение по кредитному договору №... от ...
После указанной даты (...) денежные средства на счет не поступали.
Таким образом, кредитор должен был узнать о нарушении своего права ..., когда не поступил ... очередной платеж по кредиту.
... ООО «ПКО «Феникс» направило мировому судье судебного участка №... по ... Республики Башкортостан заявление о выдаче судебного приказа с ФИО1
... исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №... по ... Республики Башкортостан вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору №..., заключенному ... с ПАО «Росгосстрах Банк» за период с ... по ... в размере 88306,85 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
..., определением мирового судьи судебного участка №... по ... Республики Башкортостан, судебный приказ №... от ... отменен.
Настоящее исковое заявление направлено ООО «ПКО «Феникс» в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан ....
Поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ..., то есть уже за пределами срока исковой давности, оснований исчислять срок исковой давности за три последних года до подачи искового заявления суд не находит.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа обратился по истечении трех лет со дня, когда должен был узнать о нарушении своего права.
Каких – либо доказательств, в опровержение доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, стороной истца не представлено, ходатайств о его восстановлении не заявлено.
При этом, в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Таким образом, учитывая положения п. 2 ст. 199 ГК РФ, в удовлетворении заявленных требований ООО «ПКО Феникс», суд отказывает по причине пропуска срока исковой давности.
Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, суд отказывает в удовлетворении производных исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору №..., заключенному ... с ОАО «Росгосстрах Банк», расходов по оплате государственной пошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Абсалямова Д.Р.
Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 29.12.2025 года.