Дело № 2-566/2023

УИД: 66RS0001-01-2022-009342-51

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 01 февраля 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Поденко С.В.,

при секретаре судебного заседания Мартыненко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указала, что 05.07.2022 между сторонами был заключен договор подряда б/н на установку забора, по которому подрядчик обязался сделать комплекс работ по установке ворот и калитки с доработкой предыдущего забора, из штакетника в шахматном порядке. Стоимость работ по договору составила 73 184 руб. При этом договором предусмотрено, что часть данной суммы в размере 56 184 руб. заказчик оплачивает подрядчику на закупку материалов, оставшаяся часть выплачивается по факту выполнения работ. Срок выполнения работ по договору: 2-3 рабочих дня, начиная с 09.07.2022.

Свои обязательства истец выполнил, сумму в размере 56 184 руб. перечислил ответчику. Однако ответчик к работе в установленные в договоре сроки не приступил, работу не сделал.

17.08.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой произвести возврат денежных средств в связи с отказом от исполнения договора. Однако денежные средства возвращены не были.

Указав изложенное, истец просил взыскать с ответчика уплаченную сумму 56 184 руб., неустойку – 56 184 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежаще и своевременно, при этом его представитель ФИО3 в судебном заседании на требованиях иска настаивала, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные вышеизложенному, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Также указала, что ответчик фактически осуществляет предпринимательскую деятельность, на профессиональной основе, в сети «Интернет» на сайте Авито и других ответчик на систематической основе размещает объявления об оказании подобных услуг.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не направил.

В этой связи с согласия стороны истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, 05.07.2022 между сторонами был заключен договор подряда б/н на установку забора, по которому подрядчик (ответчик) обязался сделать комплекс работ по установке ворот и калитки с доработкой предыдущего забора, из штакетника в шахматном порядке.

Стоимость работ по договору составила 73 184 руб. При этом договором предусмотрено, что часть данной суммы в размере 56 184 руб. заказчик (истец) оплачивает подрядчику на закупку материалов, оставшаяся часть выплачивается по факту выполнения работ.

Срок выполнения работ по договору: 2-3 рабочих дня, начиная с 09.07.2022.

Свои обязательства истец выполнил, сумму в размере 56 184 руб. перечислил ответчику.

Однако ответчик к работе в установленные в договоре сроки не приступил, работу не сделал.

17.08.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой произвести возврат денежных средств в связи с отказом от исполнения договора. Согласно данных об отслеживании почтового отправления с сайта АО «Почта России» в сети «Интернет» почтовое отправление с претензией истца 22.09.2022 было возвращено обратно отправителю в связи с истечением срока хранения, то есть в силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается доставленным с 22.09.2022.

Денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.

Суд учитывает, что по объяснениям представителя истца, ответчик фактически осуществляет предпринимательскую деятельность, на профессиональной основе, в сети «Интернет» на сайте Авито и других ответчик на систематической основе размещает объявления об оказании подобных услуг.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон.

Доказательств, опровергающих объяснения представителя истца, ответчик в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Как установлено п.п. 1, 4 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

С учетом изложенного суд применяет к заключенному между сторонами договору правила Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст.ст. 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Так как в ходе судебного заседания установлено, что ответчик нарушил сроки окончания работ, к работе не приступил в установленный договором срок, при этом истец заявил отказ от договора в связи с этим, то требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 56 184 руб. подлежат удовлетворению.

Также с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока окончания работ (должны были быть окончены не позднее 13.07.2022 (3 рабочих дня с 09.07.2022) с 14.07.2022 по 16.08.2022 (дата, предшествующая дате направления истцом требования о расторжении договора) в размере 56 184 руб. (56 184 х 3% х 34 дн., но не более 56 184 руб.).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Для взыскания компенсации морального вреда необходимо установить факт нарушения прав потребителя. Факт нарушения прав истца судом установлен. Принимая во внимание степень вины причинителя морального вреда, обстоятельства дела и наступившие последствия, степень нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В этой связи суд взыскивает в пользу истца с ответчика штраф в размере 58 684 руб. (56 184 + 56 184 + 5 000 руб.) х 50%).

На основании ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 747,36 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежные средства в размере 56 184 руб., неустойку в сумме 56 184 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., штраф – 56 684 руб.

В удовлетворении требований в большем размере – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 747,36 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что мотивированное решение суда будет составлено в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08 февраля 2023 года.

Судья С.В. Поденко