Копия

УИД: 66RS0029-01-2022-000919-71

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2022 года

Дело № 2-853/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Борисовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обосновании иска указано следующее.

30 июля 2020 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путём направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получения займа и общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://migcredit.ru/. Порядок заключения договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 Правил предоставления. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, то есть с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика.

Согласно пункта 17 договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

Согласно пункта 19 договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заёмщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими договором и Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит».

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом должником не исполнены.

Согласно пункта 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

18 октября 2021 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № от 30 июля 2020 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц26.2 от 18 октября 2021 года и выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № Ц26.2 от 18 октября 2021 года. (Реестр уступаемых прав).

В нарушение статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 29 августа 2020 года по 08 июня 2021 года (Дата уступки права (требования)) в сумме 122 520 руб. 69 коп., том числе: сумма задолженности по основному долгу – 56 761 руб. 69 коп.; сумма задолженности по процентам – 47 222 руб. 31 коп.; сумма задолженности по штрафам – 18 536 руб. 69 коп.

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процент ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29 апреля 2014 года № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашении задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления 14575365399876). На направленную претензию ответчик не отреагировал.

На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Истцом до момента предъявления искового заявления соблюдён предусмотренный действующим законодательством Российской Федерации порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 323, 395, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 23, 28, 121-124, 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность образовавшуюся с 29 августа 2020 года по 08 июня 2021 года (Дата уступки права требования) по договору №, в размере 122 520 руб. 69 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 825 руб. 21 коп.

Определением суда от 27 июня 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения настоящего дела суд пришел к выводу о невозможности рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства с достоверностью свидетельствующие о том, что ответчик ФИО1 своевременно получила информацию о начавшемся судебном процессе и имела возможность ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 22 июля 2022 года вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивают, против вынесения заочного решения суда не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Судом определено дело рассмотреть при данной явке.

Выслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Как установлено судом, 30 июля 2020 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № (14-15) путём направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

На л.д. 9 имеется уведомление о состоявшейся уступке прав требования от 18 октября 2021 года, направленное в адрес ФИО1

На л.д. 10 оборот находится анкета клиента ФИО1 от 30 июля 2020 года.

На л.д. 11 – тарифный план от 30 июля 2020 года.

На л.д. 11 оборот представлено заявление ФИО1 о предоставлении потребительского займа от 30 июля 2020 года.

На л.д. 12 имеется заявление ФИО1 о предоставлении потребительского займа от 30 июля 2020 года.

18 октября 2021 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № от 30 июля 2020 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № Ц26.2 от 18 октября 2021 года и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № Ц26.2 от 18 октября 2021 года. (Реестр уступаемых прав). (л.д. 20 оборот, 21)

Взыскание с заемщика задолженности по договору потребительского займа, исходя из указанной процентной ставки, нельзя признать ущемляющим права заёмщика и не отвечающим требованиям закона.

Как усматривается из представленного истцом договора потребительского займа, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

При этом указанный договор соответствует требованиям, предусмотренным Федеральным законам «О потребительском кредите (займе)» и «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Так, на первой странице договора указаны полная стоимость потребительского займа 317,248 % годовых и условия, согласно которому кредитор праве начислять проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

В силу пункта 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа между сторонами, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 01 апреля 2019 года № 5112-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых» (Зарегистрировано в Минюсте России 29 апреля 2019 года № 54552).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что условия договора о погашении кредита и уплате процентов, заемщиком не исполнялись, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена.

Согласно расчёту (л.д. 20) задолженность, образовавшаяся с 29 августа 2020 года по 08 июня 2021 года (Дата уступки права (требования)) составляет 122 520 руб. 69 коп., том числе: сумма задолженности по основному долгу – 56 761 руб. 69 коп.; сумма задолженности по процентам – 47 222 руб. 31 коп..; сумма задолженности по штрафам – 18 536 руб. 69 коп.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа банку в иске, в том числе, и при установлении уважительных причин, по которым заемщик не имел денежных средств для погашения кредита. У суда нет оснований считать, что заемщик имеет возможность в дальнейшем ежемесячно погашать кредит в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в полном объёме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 1 825 руб. 21 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с Ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору № от 30 июля 2020 года, образовавшуюся в период с 29 августа 2020 года по 08 июня 2021 года в размере 122 520 руб. 69 коп, том числе, сумма задолженности по основному долгу – 56 761 руб. 69 коп.; сумма задолженности по процентам – 47 222 руб. 31 коп.; сумма задолженности по штрафам – 18 536 руб. 69 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 825 руб. 21 коп., всего взыскать 124 345 руб. 90 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд Свердловской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева