Дело № 2-2354/2022
УИД 34RS0001-01-2022-003773-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Юрченко Д.А.,
при секретаре судебного заседания Черничкиной Е.Е.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
10 ноября 2022 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ООО «Концессия водоснабжения» обратилось в суд с иском, в котором просят взыскать с ФИО2 задолженность в размере 188 334 рубля 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4967 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При проведении осмотра было установлено, что водоотведение по указанному адресу осуществляется от центральных водопроводных сетей водоснабжения и водоотведения, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о самовольном подключении и пользовании центральной системой водоотведения, и вынесено предписание о заключении договора на технологическое присоединение к централизованным сетям водоотведения. ДД.ММ.ГГГГ было повторно проведено обследование спорного объекта, в рамках которого установлено, что предписание от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора на технологическое присоединение не выполнено, сброс сточных вод производится самовольно. Таким образом, исходя из начисления по пропускной способности выпуска, ответчику начислена задолженность в заявленном размере, что явилось основанием для обращения в суд.
Представитель истца ООО «Концессии водоснабжения» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 исковые требования ООО «Концессии водоснабжения» не признали, в их удовлетворении просили отказать, указав, что акт от ДД.ММ.ГГГГ был составлен в отсутствие ФИО2, и пропускная способность трубы, не позволит обработать заявленный объем вод.
Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за электроэнергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.6 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» гарантирующая организация — организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.
В силу ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение. Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке предусмотренном законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.
Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, или договора коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.
В силу п. 8 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная самим абонентом или уполномоченным им лицом.
В соответствии с п. 36 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.
Из материалов дела следует, постановлением Главы администрации Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Концессии водоснабжения» определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой Волгоград.
ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (ранее <адрес>), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Концессия водоснабжения» составлен акт о самовольном подключении (технологическом присоединении) и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения и водоотведения, согласно которому обнаружено самовольное присоединение и сброс сточных вод в централизованную систему водоотведения. За территорией земельного участка перед ИЖД № <адрес> оборудован септик водонепроницаемый находящейся в 1,5 метрах. При осмотре септика выявлен факт наличия в нем оборудованной переливной трубы d-100 мм с подключением к централизованной системе водоотведения в кн-1, расположенный по <адрес>. Сброс стоков осуществляется самовольно. ФИО2 при составлении акта не присутствовала.
При этом в акте № № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО2 необходимо до ДД.ММ.ГГГГ подать заявку на договор технологического подключения с предоставлением пакета документов в ООО «Концессии водоснабжения» на <адрес>.
Акт № № от ДД.ММ.ГГГГ направлен в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
При повторном обследовании объекта ДД.ММ.ГГГГ установлено, что предписание от ДД.ММ.ГГГГ не выполнено. Нарушение не устранено. Услуга водоотведения в л/счет № не внесена. Сброс стоков осуществляется самовольно. Указанные обстоятельства подтверждаются актом №№ (л.д. 13), и не были оспорены стороной ответчика.
Акт № № от ДД.ММ.ГГГГ направлен в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 истцом направлено письмо о необходимости оплатить денежные средства за самовольное водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 334 рубля 84 копейки. Указанная сумма для оплаты следует из счета № от ДД.ММ.ГГГГ, что также был направлен в адрес ответчика. ФИО2 уведомлена о необходимости внести указанную сумму в течение 10 дней с момента получения (л.д. 19-20).
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Анализ представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что ответчик не выполнила условия, необходимые для подключения жилого помещения к централизованной системе водоотведения, в период выявленного несанкционированного подключения, договор на технологическое присоединение указанного объекта в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Концессии водоснабжения» не заключила, следовательно пользование ответчиком централизованной системой водоотведения, подлежит признанию как самовольное подключение.
В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее — несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности не санкционировано подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения- по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по оплате услуг водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из пропускной способности трубы Д-100 мм при скорости движения воды 4,6 м в секунду составляет 188 334 рубля 84 копеек, что соответствует Приказу Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 641/пр "Об утверждении Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 36200)
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Концессии водоснабжения» в адрес ответчика направлено уведомление - требование об оплате вышеуказанной задолженности в течение 10 дней с момента получения уведомления, однако данное требование ответчиком было проигнорировано.
Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено, как и не представлено стороной ответчика доказательств, ставящих под сомнение обоснованность заявленных истцом исковых требований.
Доводы стороны ответчика о том, что сброс стоков в централизованную систему водоотведения производился из двух домов, а также о том, что ответчик не присутствовал при составлении акта от ДД.ММ.ГГГГ основанием для отказа в иске не являются, поскольку факт самовольного использования ответчиком системы водоотведения установлен в ходе судебного разбирательства, и не был оспорен ФИО2 надлежащими доказательствами, расчет задолженности произведён истцом исходя из фактических обстоятельств дела.
При этом суд обращает внимание, что указанный выше расчет предполагает применение показателя пропускной способности трубы, обнаруженной у ответчика при самовольном подключении, и не учитывает возможную пропускную способность иных инженерных сетей.
Кроме этого, суд указывает, что с ответчика взыскивается не задолженность за фактически потреблённую услугу, а санкция за самовольное подключение, что предполагает использование иного метода расчета, установленного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Также ссылка ответчика в возражение о том, что ФИО2 обращалась в ООО «Концессии водоснабжения» для заключения договора о технологическом присоединении, однако ей было отказано, ввиду отсутствия документов, сама по себе не состоятельна к отказу в иске, поскольку сам факт принятия мер для заключения договора технологического присоединения не свидетельствует о том, что подключение к сетям водоснабжения было произведено в установленном порядке.
Таким образом, у суда отсутствуют основания для освобождения ответчика или уменьшения выплаты денежных средств в период выявленного несанкционированного подключения.
При этом, иные доводы стороны ответчика, входящие в противоречие с выводами суда, являются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, основаны на неверной оценке имеющих правовое значение для дела обстоятельств, субъективной оценке представленных стороной истца доказательств и неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг водоотведения в период несанкционированного подключения в заявленном размере.
При распределении судебных расходов по делу, суд руководствуется требованиями ст. 88, 98 ГПК РФ.
Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В рамках настоящего дела истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 4 967 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Данные судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к ФИО2 о взыскании денежных средств-удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (ИНН №, ОГРН №) доначисление размера платы при несанкционированном подключении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 334 рубля 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 967 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Юрченко Д.А.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Юрченко Д.А.