Решение по делу № 2-1791/2022 от 07.09.2022 - о возмещении убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

УИД: 18RS0№-90

Дело № 2-1791/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2022 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК «ТрансТехСервис» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УК «ТрансТехСервис» о возмещении убытков в размере 154200 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 руб., неустойки за неисполнение требования о возврате денежных средств, по состоянию на 08.12.2021 в размере 63222 руб., с последующим ее взысканием до дня фактического исполнения, штрафа.

Требования мотивированы тем, что 30.06.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор № р2070001462 купли-продажи автомобиля, предметом которого является новый автомобиль с дополнительной комплектацией марки Hyundai Creta, тип автомобиля Легковой, выпуска 2021г., цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, кузов №. Согласно п. 2.1, цена договора составила 1542000 руб., в том числе НДС 20% в размере 257000 руб. Оплата автомобиля была произведена следующим образом: посредством взаимозачета от продажи автомобиля Renauit Sandero стоимостью 640000 руб. – на основании договора № купли-продажи автомобиля с пробегом от 30.06.2021 и договора уступки права требования № от 30.06.2021г.; за счет кредитных средств в размере 1101950 руб., полученных от ООО «Сетелем Банк» по кредитному договору № от 30.06.2021г. На момент подачи иска сумма кредита погашена. Таким образом, при стоимости автомобиля 1542000 руб., истцом уплачено ответчику 1741950 руб. В соответствии с п. 2.8 Договора купли-продажи № № от 30.06.2021, скидка, предусмотренная условиями п. 2.1.(3) настоящего договора, предоставляется продавцом покупателю при соблюдении покупателем любого из указанных в нем условий. Несмотря на том, что обязательства покупателя, перечисленные в пункте 2.8 договора, носят альтернативный характер, истцу пришлось заключить по требованию ответчика следующие договоры: с ООО «Прогресс» AUTOSAFE № «Light» от 30.06.2021 на общую сумму 154200 руб., по условиям которого между заказчиком и исполнителем заключается абонентский договор на обслуживание и опционный договор на право требования денежных платежей; с АО «Группа страховых компаний «Югория» заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства с уплатой страховых взносов в размере 45300 руб.; заключен вышеуказанный кредитный договор с целевым получением денежных средств. В силу положений ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» и ст. 168 ГК РФ, договор AUTOSAFE № «Light» от 30.06.2021 является недействительным. 12.10.2021 истец обратилась к ООО «Прогресс» и ООО «УК «ТрансТехСервис» с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора AUTOSAFE № «Light» от 30.06.2021, и просила вернуть излишне уплаченные денежные средства. Таким образом, при добросовестном исполнении истцом всех обязательств покупателя, ответчик необоснованно включил в цену договора при продаже автомобиля денежные средства в размере 154200 руб. Полагает, что указанными действиями ответчика ей были причинены физические и нравственные страдания, размер причиненного морального вреда оценен в 15000 руб. Также истец полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неисполнение требования о возврате денежных средств, начиная с 29.10.2021, размер которой по состоянию на 08.12.2021 составляет 63222 руб.

Определением суда 15.06.2022 в соответствии со ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица привлечен ООО «Сетелем Банк».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что заключение договора с ООО «Прогресс» было навязано сотрудником ООО «УК «ТрансТехСервис» при заключении договора купли-продажи автомобиля. Сама она отказывалась от заключения указанного договора, но сотрудник ответчика убедила ее в необходимости заключения указанного договора и возможности по истечение 90 дней погасить кредитный договор и вернуть денежные средства, уплаченные ООО «Прогресс».

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. Ранее представил письменные возражения, в которых указал, что исковые требования не признает. Заключение договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий, является результатом волеизъявления истца на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он бы рассчитывал при обычных условиях, что нельзя расценивать как навязывание услуги, при наличии элемента выгоды другой стороны. Скидка в размере 100000 руб. в силу п. 2.1.(3) предоставлена истцу ответчиком, согласно п. 2.8 Договора до передачи автомобиля. В данном случае договор не содержит обязанности покупателя по заключению договора предоставления услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий. При этом за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку. Предметом договора является автомобиль, и потребитель в любом случае приобрел бы данный автомобиль будь то со скидкой, при условии выполнения п. 2.8 Договора, либо без указанной скидки, при невыполнении данных условий. Скидка была предоставлена истцу при условии заключения договора предоставления услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE, т.е. ответчик был готов к продаже автомобиля по сниженной стоимости. Предоставление услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE по договору «Light» и кредит по кредитному договору были заключены не с ответчиком, а его партнерами, оплата по которым была получена указанными лицами. Так же указал, что если суд примет решение об удовлетворении исковых требований, просил принять во внимание разъяснения Верховного суда РФ в определении от 16.11.2021 № № в отношении включенных в перечень системообразующих организаций российской экономики с момента введения моратория, прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств по требованиям возникшим до введения моратория.

Представители третьих лиц ООО «Прогресс», ООО «Стелем Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

30.06.2021 между ООО «УК «ТрансТехСервис» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля № № (далее – договор купли-продажи), согласно п. 1.1 которого, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить и принять для личных целей, указанный в п. 1.3.2 настоящего договора автомобиль с дополнительной комплектацией, при этом перечень дополнительной комплектации отражен сторонами в акте приема-передачи, являющийся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п. 1.3.2 Договора купли-продажи продавец после заключения настоящего договора обязан передать в собственность покупателю 1 (один) новый автомобиль с дополнительной комплектацией марки Hyundai Creta, тип автомобиля Легковой, выпуска 2021г., цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, шасси № отсутствует, двигатель № G4NAMW612182, электронный паспорт транспортного средства № выдан ООО «ХММР» ДД.ММ.ГГГГ с относящимися к автомобилю документами.

Покупатель после заключения настоящего договора в силу п. 1.5.1 обязан лично оплатить продавцу стоимость автомобиля с дополнительной комплектацией в порядке, размере и сроки, предусмотренные условиями настоящего договора.

Пунктом 2.1 Договора купли-продажи определено, что стоимость автомобиля составляет 1542000 руб., в том числе НДС 20% в размере 257000 руб. При этом условиями договора предусмотрена скидка, которая составляет 100000 руб. (п. 2.1.(3)).

В силу п. 2.8 Договора купли-продажи, скидка, предусмотренная условиями п. 2.1.(3) настоящего договора, предоставляется продавцом покупателю при соблюдении покупателем любого из следующих условий:

2.8.1. Покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца – страховой компании (по выбору Покупателя) заключен договор страхования КАСКО;

2.8.2. Покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца – страховой компании (по выбору Покупателя) заключен договор страхования жизни;

2.8.3. Покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца – страховой компании (по выбору Покупателя) заключен договор страхования GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона);

2.8.4. Покупателем в автосалоне продавца у партнера продавца приобретена карта помощи на дорогах;

2.8.5. Покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE;

2.8.6. Покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца – банком (по выбору покупателя) заключен кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых банком покупателю на приобретение в продавца автомобиля.

Стороны договорились, что приобретенные покупателем финансовые услуги являются действующими и неизменными в течение 90 календарных дней с даты заключения каждого из указанных выше договоров и в случае их досрочного расторжения либо отказа от их исполнения покупателем до истечения 90 календарных дней с даты заключения каждого из указанных выше договоров, скидка, полученная покупателем в размере, указанном в п. 2.1 настоящего договора автоматически аннулируется и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере в п. 2.1 настоящего договора в течение 3 банковских дней с момента обозначенного выше отказа либо расторжения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу продавца.

Согласно п. 2.9 Договора купли-продажи, в случае отказа покупателя в соответствии с нормами действующего законодательства РФ от любого из договоров, обозначенных в п. 2.8 настоящего договора, либо его досрочного расторжения, скидка в размере, указанном в п. 2.1.(3) настоящего договора автоматически аннулируется, и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере, указанном в п. 2.1.(3) настоящего договора в течение 3 банковских дней с момента обозначенного выше отказа либо расторжения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу продавца.

30.06.2021 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с индивидуальными условиями которого, заемщику предоставлен кредит в размере 1101950 руб., состоящий из суммы на оплату стоимости транспортного средства, указанного в п. 10 ИУ – 892000 руб., и из суммы на оплату иных потребительских нужд – 209950 руб. Кредит предоставлен на срок до 07.07.2027, под 14% годовых.

Пунктом 10.1 Индивидуальных условий определено, что исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС марки Hyundai Creta, идентификационный номер VIN/№ кузова №, стоимостью 1542000 руб., в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 00,00 руб.

30.06.2021 между АО «Группа страховых компаний «Югория» и ФИО1 заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, что подтверждается страховым полисом (л.д. 29).

30.06.2021 между ООО «Прогресс» и ФИО1 заключен договор AUTOSAFE № «Light» (далее – Договор).

Пунктом 2.1 Договора определено, что в рамках настоящего договора между заказчиком и исполнителем заключается абонентский договор на обслуживание (в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ) и опционный договор (в соответствии со ст. 429.3 ГК РФ) на право требования денежных платежей на изложенных условиях.

Заказчик заключил с исполнителем в рамках настоящего договора абонентский договор, по которому за плату в период действия договора предоставляется абонентское обслуживание – право на получение по требованию услуги «Оценка автомобиля (автоэкспертиза)» - определение рыночной стоимости автомобиля, его годных остатков и восстановительного ремонта вследствие дорожно-транспортного происшествия (п. 2.1.1 Договора).

Заказчик заключил с исполнителем в рамках настоящего договора опционный договор в соответствии со ст. 429.3 ГК РФ в соответствии с которым заказчик получает право требования от исполнителя денежных платежей и независимые гарантии (п. 2.1.2 Договора).

В силу п. 3.1 Договора, цена абонентского обслуживания, указанного в п. 2.1.1 Договора составляет 12000 руб. Цена по опционному договору (п. 2.1.2 Договора) составляет 142000 руб. (п. 3.2 Договора). Общая цена договора складывается из цены абонентского обслуживания (п. 3.1 Договора) и цены по опционному договору (п. 3.2 Договора) и всего составляет 154200 руб. (п. 3.3 Договора).

В силу п. 3.5 Договора, договор заключен на 48 месяцев и действует с 30.06.2021 по 29.06.2025.

30.06.2021 транспортное средство марки Hyundai Creta, тип автомобиля Легковой, выпуска 2021г., цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, шасси № отсутствует, двигатель № G4NAMW612182, электронный паспорт транспортного средства № выдан ООО «ХММР» ДД.ММ.ГГГГ передано ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля.

Из справки ООО «Сетелем Банк» от 03.12.2021 следует, что 08.10.2021 ФИО1 в полном объеме были исполнены обязательства по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №.

12.10.2021 истцом в адрес ООО «Прогресс» и ООО «УК «ТрансТехСервис» направлена претензия с требованием расторжения договора AUTOSAFE № «Light» и возврата уплаченных по нему денежных средств.

Пунктом 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В силу п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.п.1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму.

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (п. 1 ст. 429.4 ГК РФ).

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 429.4 ГК РФ).

Особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодах может сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное "состояние готовности" исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику.

Истец, приводя фактические основания иска, указывает на навязывание ей ответчиком услуги по заключению договора AUTOSAFE № «Light».

Допрошенный в судебном заседании свидетель НРР суду пояснил, что работал в автосалоне ТрансТехСервис, в должности оценщика-приемщика. Оценивал автомобиль истца, денежные средства от продажи которого были направлены на приобретение нового автомобиля. Во время общения истца со специалистом ФИО2, он находился рядом и слышал, что без заключения какого-то договора или дополнительного соглашения забрать новый автомобиль из автосалона не получится. При этом истец пыталась отказаться от заключения данного договора, а ей пояснили, что в последующем она сможет данный договор расторгнуть.

Как установлено выше, при оформлении договора купли-продажи истец была ознакомлена с его условиями, добровольно выразила согласие на заключение самостоятельного договора AUTOSAFE № «Light», о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом были совершены последовательные действия, направленные на получение кредита, заключение договора страхования, договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий, перечисление продавцу денежных средств, добровольно подписан договор купли-продажи, акт приема-передачи. При заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о его цене. Истец совершил действия, направленные на получение скидки на автомобиль, и приобрел его по согласованной в договоре цене. В связи с соблюдением истцом условий, необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка на автомобиль.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ООО «УК «ТрансТехСервис» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа у суда не имеется, поскольку истец изъявила желание на заключение договора купли-продажи транспортного средства, надлежащим образом была уведомлена обо всех условиях данного договора, в том числе условиях получения скидки, добровольно его подписала, также добровольно подписала договор AUTOSAFE № «Light», доказательств понуждения истца к заключению указанных договоров представлено не было. Показания свидетеля НРР обстоятельств понуждения не подтверждают, поскольку из его показаний, пояснений истца и материалов дела следует, что после беседы с работником ответчика истец собственноручно подписала договоры.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ООО «УК «ТрансТехСервис» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд УР в течение месяца через Ленинский районный суд г. Ижевска.

Судья Д.Н. Рябов