Дело №2-1371/2023

УИД 03RS0001-01-2023-000814-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Валеевой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности умершего заемщика по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 770.72 руб. (просроченный основной долг – 41 655.13 руб., просроченные проценты – 5 115.59 руб.), расторжении указанного кредитного договора, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 7603 руб.

Также ПАО Сбербанк обратился с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 364.57 руб. (просроченный основной долг – 184 841.67 руб., просроченные проценты – 24 522.90 руб.), расторжении указанного кредитного договора, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 11 294 руб.

Указанные дела объединены в одно производство, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО3 - ФИО1, ФИО2.

Представитель истца ПАО Сбербанк, представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 88 637 руб. под 17.45% годовых на срок 60 месяцев.

20.04.2021г между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 219 512.20 руб. под 18.70% годовых на срок 60 месяцев.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от 22.04.2019гпо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 770.72 руб. (просроченный основной долг – 41 655.13 руб., просроченные проценты – 5 115.59 руб.).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от 20.04.2021гпо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 209 364.57 руб. (просроченный основной долг – 184 841.67 руб., просроченные проценты – 24 522.90 руб.).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что после ее смерти осталось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> и денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк.

По сведениям, представленным ППК «Роскадастр», по состоянию на 10.06.2022г кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляла 2 338 584.7 руб., соответственно, стоимость наследственной доли указанной квартиры составляет 1 169 292.35 руб.

Из материалов наследственного дела также следует, что в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства обратились: супруг наследодателя - ФИО1 и дочь наследодателя - ФИО2.

Дочь наследодателя – ФИО4 в установленный законом срок отказалась от причитающейся ей доли наследства матери в пользу супруга наследодателя.

Супругу наследодателя ФИО1 и дочери наследодателя ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество (на 2/3 доли и на 1/3 долю наследственного имущества соответственно).

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

В силу указанных норм, ответчики ФИО1 и ФИО2 отвечают по долгам ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость принятого ответчиками наследства (1/2 доля квартиры по <адрес>) превышает размер заявленной истцом ко взысканию суммы задолженности.

Из материалов дела также усматривается, подтверждается ответом на судебный запрос, представленным ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования:

- (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) жизни ДСЖ – 5/1905, срок действия страхования ДД.ММ.ГГГГ

- (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) жизни ДСЖ – 5/2105 КЗ, срок действия страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» на судебный запрос, по результатам рассмотрения поступивших в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», документов было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

При таких обстоятельствах, факт страхования заемщиком жизни и здоровья в Страховой компании не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных Банком требований, поскольку ответчики не лишены права обратиться к страховщику с требованиями о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы.

С учетом изложенного, требования банка о расторжении кредитных договоров, заключенных с ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и взыскании кредитной задолженности с вступивших в наследство наследников являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 18 897 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности умершего заемщика по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 770.72 руб. (просроченный основной долг – 41 655.13 руб., просроченные проценты – 5 115.59 руб.), сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 364.57 руб. (просроченный основной долг – 184 841.67 руб., просроченные проценты – 24 522.90 руб.), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 18 897 руб. Всего 275 032.29 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Зубаирова С.С.