Уголовное дело 1-466/2023
(12201460005001681)
50RS0007-01-2023-005488-71
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Домодедово 04 августа 2023 года.
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи ЖУКОВОЙ С.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Федорова А.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Дубровиной Л.С., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Рыбиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего бетонщиков у ИП «ФИО5», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.2, ранее судимого 18.07.2013г. Клинцовским городским судом <адрес> по ст.ст.161 ч.2 п.«г», 162 ч.2, 111 ч.4, 158 ч.2 п.«а,в», 162 ч.2 УК РФ(с последующими изменениями) к 8 годам 10 мес. лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания(л.д.65-108,110),
по настоящему уголовному делу не находившегося под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов до 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении комнаты №.1 общежития, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО6, проживавший в данной комнате спит на кровати, тайно похитил находящийся на той же кровати мобильный телефон марки «Infinix Note 10 Pro» модель X 695С, 128+8 GB, в корпусе синего цвета, стоимостью 13 555 рублей, принадлежащий потерпевшему ФИО6, после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 13 555 руб.
По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному его защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.
Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.
После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, подсудимый заявил, что согласен с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и раскаивается в содеянном, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.
Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, который на учете у психиатра не состоит(л.д.56), а также обстоятельств инкриминируемого преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает добровольное возмещение ущерба, причиненного совершенным преступлением.
В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.
При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете психиатра и нарколога не состоит(л.д.56), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступали(л.д.58), по месту работы характеризуется положительно(л.д.59), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно(л.д.111).
Несмотря на тяжесть совершенного преступления и наличия указанного обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, учитывая указанные выше обстоятельства, смягчающие его наказание, а также руководствуясь принципами справедливости и гуманизма при определении меры наказания за совершенное преступление, суд, назначая подсудимому ФИО1 в соответствии с санкцией ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания и считает возможным применить в отношении него положения ст.73 УК РФ, возложив на него ряд обязанностей в целях осуществления надлежащего контроля за его поведением и исправлением в период испытательного срока.
С учетом того, что подсудимый ФИО1 ранее судим за умышленные тяжкие, средней и особо тяжкие преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает у него простой рецидив преступлений и в связи с этим назначает ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказание с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.
Несмотря на то, что суд признал у подсудимого ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, - добровольное возмещение ущерба, причиненного совершенным преступлением, которое предусмотрено п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает ему наказание за совершенное преступление без учета правил ч.1 ст.62 УК РФ, так как по делу имеется обстоятельство, отягчающее его наказание, - рецидив преступлений.
Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания – ограничении свободы, предусмотренном санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, и учитывая, что подсудимый ФИО1 по настоящему приговору осуждается к лишению свободы с применением ст.73 УК РФ и возложением на него исполнения определенных обязанностей, которое по своей сути сходно с наказанием в виде ограничения свободы, суд находит возможным не назначать подсудимому по настоящему приговору ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.ст.81 и 82 УПК РФ.
Гражданских исков по делу не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.
Применить к осужденному ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное ему по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2(двух) лет.
Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности:
# в месячный срок по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;
# в течение испытательного срока:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;
- являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц в период с 1 по 10 число каждого месяца.
Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон, коробку от телефона, чек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Домодедово(л.д.182,183,184), - возвратить потерпевшему ФИО6 по принадлежности и снять с данного имущества все ограничения по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Домодедовский городской суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения.
Председательствующий