Решение по делу № 2-3098/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-3098/2023

УИД 32RS0001-01-2023-002801-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Суровенко Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Демидовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по распискам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), о взыскании с ФИО2:

- задолженности в размере <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; взыскание процентов за пользование займом по ставке 3 % в месяц, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ производить на сумму долга <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с учетом периода действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» до момента фактического исполнения основного обязательства;

- задолженности в размере <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; взыскание процентов за пользование займом по ставке 4 % в месяц, взыскание процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ производить на сумму долга <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с учетом периода действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» до момента фактического исполнения основного обязательства;

- задолженности в размере <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>74 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; взыскание процентов за пользование займом по ставке 4 % в месяц, взыскание процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ производить на сумму долга <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с учетом периода действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» до момента фактического исполнения основного обязательства.

- расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключены договоры займа с указанием процентной ставки за пользование суммой займа в месяц. По истечении указанного срока денежные средства по договору займа истцу не возвращены.

Истец ФИО1 до перерыва в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства. В письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 420, 153 Гражданского кодекса РФ договором (сделкой) признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из изложенных положений законодательства, содержание расписки или иного документа, предусмотренных ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме (п. 2 ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ).

Из указанных правовых норм следует, что существенными условиями договора займа являются: письменная форма договора, указание на передачу денежной суммы, возвратность долга, его возмездность, размер платы за пользование суммой займа.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, ответчик обязался возвратить долг в течение тридцати календарных дней и уплатить 4% за пользование долгом. В судебном заседании истец пояснил, что расписка написана ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, ответчик обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить 4% в месяц от суммы займа. В тексте данной расписки ДД.ММ.ГГГГ сделаны подписи сторон о том, что получен частичный возврат в размере <данные изъяты> В судебном заседании истец подтвердил частичную оплату долга по данной расписке.

Истцом в материалы дела представлены оригиналы расписок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

В тексте указанных расписок имеются указания на передачу денежной суммы, возвратность долга, паспортные данные займодавца и заемщика, подпись заемщика.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения условий договоров займа, иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание наличие оригиналов долговых расписок у заимодавца, и достигнутых между сторонами существенных условий займа (письменной формы, указание на передачу денежной суммы, возвратность долга), суд приходит к выводу о заключении между ФИО2 и ФИО1 договоров займа на указанных в расписках условиях.

Доказательств, подтверждающих возврат денежных средств ответчиком, в материалы дела не представлено.

Истец направил в адрес ответчика претензии об оплате заемщиком сумм задолженности по договорам займа, в котором потребовал возвратить суммы займа (основной долг), уплатить проценты по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Требования ответчиком не исполнены.

Таким образом, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора займа (возврата долга), суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договорами займа, суд полагает следующее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Истцом произведен расчет процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договорами, согласно которому по расписке от ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов по договору в размере 4% от суммы <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил сумму в размере <данные изъяты>

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору на будущее время, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» с применением аналогии права, суд определяет сумму процентов на день вынесения решения судом.

Таким образом, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца проценты по договору займа из расчета 4% в месяц от суммы основного долга (<данные изъяты>) за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму в размере <данные изъяты>, расчет следующий:

Задолженность

Период просрочки

Формула в год

Проценты запериод

Сумма процентов

по

дней

<данные изъяты>

Кроме того, с ответчика в пользу истца в силу положений п. 3 ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа из расчета 4% в месяц от непогашенной суммы основного долга (<данные изъяты>), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Истцом произведен расчет процентов на сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4% от суммы <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил сумму в размере <данные изъяты>, и на сумму <данные изъяты> учетом частично погашенной суммы в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил сумму в размере <данные изъяты>

Таким образом, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца проценты по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 4% в месяц от суммы основного долга (<данные изъяты> в месяц) за спорный период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на сумму <данные изъяты> и с учетом частично погашенной суммы в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>), расчет процентов следующий:

<данные изъяты>

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом из расчета 3% в месяц от суммы основного долга (<данные изъяты> в месяц) за спорный период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму в размере 198 246,58 руб., расчет следующий:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты запериод

Сумма процентов

по

дней

<данные изъяты>

Требования истца о взыскании процентов по договору займа исходя из предусмотренных в расписках процентов на будущее время также подлежат удовлетворению, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствующие суммы должны быть уплачены за весь период пользования деньгами, по день фактического исполнения обязательств.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с последующим начислением процентов на сумму долга исходя из ключевой ставки Банка России, по день фактической уплаты полной суммы долга, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом предъявлены ко взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за несвоевременный возврат займа, с учетом положений постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Между тем, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ № 44 «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ), неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 91, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 91, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их совокупности следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, в том числе в отношении физических лиц в отсутствие заявления о признании их банкротом.

Таким образом, истцом необоснованно предъявлены к взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанные даты в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 проценты начислению не подлежат.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по заявленному истцом периоду), следующий:

<данные изъяты>

Итого сумма процентов по ст. 395 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты>

Расчет процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по сроку возврата до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, с учетом оплата частично ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга, следующий:

- на сумму долга в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.04.2021 сумма процентов составляет <данные изъяты>:

<данные изъяты>

Итого сумма процентов по расписке ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика, составляет сумму в размере <данные изъяты>

Проценты по ст. 395 ГК РФ по расписке ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие взысканию с ответчика, по сроку возврата через 30 календарных дней на сумму <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют сумму в размере <данные изъяты>, расчет следующий:

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты указанной суммы долга.

В удовлетворении остальной части заявленных требований истца суд отказывает.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> (чек от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО2, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по распискам, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с последующим начислением процентов за пользование займом по договору по ставке 3 % в месяц, процентов по ст. 395 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга (начальный долг в размере <данные изъяты>), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения основного обязательства;

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>, проценты по договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением процентов за пользование займом по договору по ставке 4 % в месяц, процентов в по ст. 395 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга (начальный долг <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения основного обязательства;

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>; проценты по договору за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением процентов за пользование займом по ставке 4 % в месяц, процентов по ст. 395 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга (начальный долг <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения основного обязательства;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.Н. Суровенко

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Г.Н. Суровенко