КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Завражнова М.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи ФИО2 и ФИО3 в открытом судебном заседании рассмотрел административное дело №а-2742/2022 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов <адрес> ФИО6 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и возложении обязанностей на судебного пристава-исполнителя.
Заслушав доклад судьи, объяснения административного ответчика ФИО6 и представителя административных ответчиков ФИО4, исследовав письменные доказательства, суд
установил:
административный истец требует признать не соответствующими Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:
действия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов <адрес> ФИО6 по обращению ДД.ММ.ГГГГ взыскания на денежные средства должника в размере 8687,89 рубля, находящиеся на его счете, до истечения срока для добровольного исполнения им содержащихся в исполнительном документе требований;
действия данного судебного пристава-исполнителя по размещению в общем доступе сведений о сумме непогашенной задолженности по исполнительному документу, не учитывающих взысканную денежную сумму;
бездействие указанного судебного пристава-исполнителя по направлению документов по надлежащему адресу должника.
В целях устранения нарушений и восстановления своих прав административный истец требует обязать названного судебного пристава-исполнителя: направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении по надлежащему адресу должника; снять арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на счетах должника; исправить общедоступные сведения о сумме непогашенной задолженности по исполнительному документу с учетом поступивших платежей должника; вернуть должнику денежные средства в размере 8687,89 рубля; направлять документы по надлежащему адресу должника.
В обоснование предъявленных требований административный истец утверждает, что по адресу: <адрес>, ФИО5 улица, <адрес> он никогда не проживал и не был зарегистрирован, о чем сообщал судебному приставу-исполнителю, однако судебный пристав-исполнитель при ведении исполнительного производства это обстоятельство не учитывал.
На судебном заседании административный ответчик и представитель административных ответчиков не признавали предъявленные требования полностью, полагая их необоснованными и не подлежащими удовлетворению полностью. Свои объяснения представили также в письменным виде. Согласно объяснениям административных ответчиков определение об отмене заочного решения суда поступило в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день постановлением судебного пристава-исполнителя возобновлено и прекращено исполнительное производство, а также должнику перечислены денежные средства в размере 18 664,36 рубля, находящиеся на депозитном счете службы судебных приставов.
Другие участвующие в деле лица извещены судом о начавшемся судебном процессе, времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке и надлежащим образом, на судебное заседание не явились и явку своих представителей не обеспечили, о причинах своей неявки и неявки своих представителей суд не уведомили, о перемене адреса во время производства по делу суду не сообщали; их неявку суд не считает препятствующей разрешению дела по имеющимся доказательствам. Какие-либо ходатайства суду не заявлены. Предусматриваемых законом оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.
Разрешив вопрос о последствиях неявки участвующих в деле лиц и их представителей, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 и подпункту «а» пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в исполнительном листе, выдаваемом судом на основании принятого им судебного акта, указывается, среди прочего, место жительства или пребывания должника.
Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа (часть 1 статьи 30 данного федерального закона).
Частью 2.1 статьи 14 этого же федерального закона предусматривается, что постановление судебного пристава-исполнителя может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Такое постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)». Частями 1 и 3 статьи 24 данного федерального закона предусматривается, что лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения, в том числе, с использованием инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме. Извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.
В соответствии со статьей 28 названного федерального закона лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известному адресу участвующего в исполнительном производстве лица, и оно считается извещенным, хотя бы по этому адресу более не проживает или не находится.
Ели исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг (части 11 и 12 статьи 30 указанного федерального закона).
Согласно части 2 статьи 68 указанного федерального закона меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Порядок формирования и ведения банка данных определяется главным судебным приставом Российской Федерации. Общедоступными являются содержащиеся в банке данных сведения о сумме непогашенной задолженности по исполнительному документу (части 1 и 2, пункт 6.1 части 3 статьи 6.1 указанного федерального закона).
Как видно из письменных доказательств по настоящему делу, заочным решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ООО «Алмаз» взысканы денежные средства (листы дела 48-50). Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и на основании этого решения суда 21 апреля 2022 года выдан исполнительный лист серии ВС №, при этом в исполнительном листе место жительства должника указано по адресу: <адрес>, ФИО5 улица, <адрес> (листы дела 68 и 69).
Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № (идентификатор 47021425675356) возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Алмаз» денежных средств в размере 18 664,36 рубля и установлен пятидневный срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований. В данном постановлении место жительства должника указано по адресу: <адрес>, ФИО5 улица, <адрес> (лист дела 66). По этому адресу ДД.ММ.ГГГГ и направлена копия названного постановления (листы дела 63-65).
Постановлениями судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № (идентификатор 47021427545882) и от ДД.ММ.ГГГГ № (идентификатор 47021427545881) обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках (листы дела 58 и 59).
ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет службы судебных приставов поступили денежные средства должника в размере 8687,89 рубля (листы дела 38 и 43).
В этот же день постановлениями судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № (идентификатор 47021428076515) и от ДД.ММ.ГГГГ № совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения отложено на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей заявления об отмене заочного решения суда (листы дела 54 и 55).
ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет службы судебных приставов поступили денежные средства должника в размере 9976,47 рубля листы дела 38 и 43).
Постановлениями судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № (идентификатор 47021429499874) и от ДД.ММ.ГГГГ № (идентификатор 47021429499868) отменены меры по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках (листы дела 52 и 53).
Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения отложено на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей заявления об отмене заочного решения суда (лист дела 51).
Определением мирового судьи мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> отменено заочное решение этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым с ФИО1 в пользу ООО «Алмаз» взысканы денежные средства (листы дела 48-50). Затем дело передано другому мировому судье (лист дела 78).
Определение об отмене заочного решения суда поступило в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ (листы дела 38 и 47).
Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № возобновлено исполнительное производство, а постановлением этого же судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № (идентификатор 47021430873790) исполнительное производство прекращено (лист дела 42).
В этот же день денежные средства в размере 18 664,36 рубля, находящиеся на депозитном счете службы судебных приставов, перечислены должнику, о чем свидетельствуют сведения о вынесенных постановлениях на листе дела 44 и объяснения административных ответчиков, в том числе на листе дела 38.
По предъявленным административным истцом требованиям из приведенных доказательств следует, что взыскание на денежные средства должника в размере 8687,89 рубля ДД.ММ.ГГГГ обращено с соблюдением положений частей 11 статьи 30 и части 2 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», так как данная мера принудительного исполнения применена после истечения срока для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований. О соблюдении предусмотренного частью 12 статьи 30 указанного федерального закона срока и своевременной доставке должнику информации о возбуждении исполнительного производства свидетельствуют сведения из списка корреспонденции, направляемой почтовой связью (листы дела 63-65); также о соблюдении названного срока и своевременной доставке должнику соответствующей информации с учетом положений части 2.1 статьи 14 и частей 1, 3 статьи 24 этого же федерального закона свидетельствуют сведения о ходе исполнительного производства, получаемые должником через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг (листы дела 10-12). Такие доказательства суд оценивает как достоверные и достаточные для выяснения спорного обстоятельства. Кроме того, суд принимает во внимание, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлялась судебным приставом-исполнителем должнику по адресу, указанному в выданном судом исполнительном листе, и по другому адресу не могла быть направлена судебным приставом-исполнителем в отсутствие у него сведений об ином адресе должника. При таких обстоятельствах суд полагает действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника правомерными.
Сведения о сумме непогашенной задолженности по исполнительному документу в размере 18 664,36 рубля в банке данных исполнительных производств не изменялись, так как указанные денежные средства находились на депозитном счете службы судебных приставов и не распределялись. Такое ведение банка данных суд не считает противоречащим положениям законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве, так как денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов (часть 1 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Перечисление (распределение) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 статьи 110 названного федерального закона. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований, возвращаются должнику (часть 6 этой же статьи). В этой связи суд не видит оснований для возложения обязанности исправить общедоступные сведения о сумме непогашенной задолженности по исполнительному документу.
Бездействия по направлению документов по надлежащему адресу должника судебным приставом-исполнителем не допущено, так как Федеральным законом «Об исполнительном производстве» предусмотрен порядок перемены адреса во время ведения исполнительного производства, который должником не был соблюден. О перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства должник в подразделение судебных приставов не сообщал. В обращениях к судебному приставу-исполнителю (листы дела 16-17, 21, 56 и 57) о перемене своего адреса должник не заявлял. При таких обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований полагать, что у должника иной адрес. Своевременное направление копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью, от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела 63-65). В этой связи суд не видит оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанностей направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства по надлежащему адресу должника и направлять документы по надлежащему адресу должника.
Как сказано выше, денежные средства в размере 18 664,36 рубля, находящиеся на депозитном счете службы судебных приставов, перечислены должнику, поэтому не имеется оснований и для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности вернуть должнику данные денежные средства. Указанное обстоятельство административным истцом не оспаривается и не опровергается.
Требования и утверждения административного истца относительно ареста его счетов противоречат материалам исполнительного производства (листы дела 49-71), включающим сводку по исполнительному производству, из которых вынесение постановлений о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке, не усматривается.
Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь представленных суду доказательств в их совокупности, учитывая обязанность лиц, участвующих в деле, доказать суду обстоятельства и раскрыть доказательства, на которые они ссылаются, и представить суду эти доказательства, суд пришел к выводу о том, что предъявленные административным истцом требования не могут быть признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исходя из изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 175 и частью 2 статьи 176, частями 1 и 2 статьи 177, частью 1 статьи 178 и частью 6 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов <адрес> ФИО6 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и возложении обязанностей на судебного пристава-исполнителя отказать полностью.
Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
подпись
М.Ю. Завражнов
Копия верна. Судья
М.Ю. Завражнов
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
М.Ю. Завражнов