дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Сбербанк (ПАО Сбербанк) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании с поручителя ссудной задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ... между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которолму Банк предоставил ему кредит в сумме 5 176 500,00 рублей на срок 360 месяцев под 7,3% годовых.

Согласно решению Арбитражного суда РСО-Алания от ... №А61-7011/2024, заемщик ФИО2. признан несостоятельным (банкротом).

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен поручительства от ... № с ФИО3.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.2.2 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно п.7 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п.7 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 5 279 147,98 рублей, в том числе: - неустойка за просроченные проценты – 966,28 рублей; - просроченные проценты – 10,64 рублей; - неустойка за просроченный основной долг – 7,74 рублей; - просроченный основной долг – 5 124 689,12 рублей; - просроченные проценты – 153 474,20 рублей.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить Банку всю сумму кредита посредством партионной почты. Требование до настоящего времени не выполнено.

При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Истец просил суд взыскать ФИО3, как с поручителя задолженность по кредитному договору № от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 5 279 147 руб. 98 коп., в том числе: - неустойка за просроченные проценты – 966,28 рублей; - просроченные проценты – 10,64 рублей; - неустойка за просроченный основной долг – 7,74 рублей; - просроченный основной долг – 5 124 689,12 рублей; - просроченные проценты – 153 474,20 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 954 руб. 04 коп.

Истец не направил в судебное заседание своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, также указано, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по адресу, совпадающему с адресом регистрации: РСО-Алания, <адрес>. Судебная почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения», что в силу ст.165.1 ГК РФ и Позиции Верховного Суда Российской Федерации, относится к судебным извещениям и является надлежащим извещением.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика в заочном порядке, при согласии истца.

Исследовав материалы гражданского дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

При вынесении решения, суд руководствовался положениями статей ст. ст. 314, 361, 363, 367, 807, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 63, 12 ФЗ от ... № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиями которого, банк предоставляет кредит заемщику в сумме 5 176 500 руб. 00 коп. на срок 360 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 7,30% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, заемщику ... выданы денежные средства в размере 5 176 500 руб. 00 коп.

Согласно условиям заключенного договора № от ... (п.11 кредитного договора) в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств был заключен договор поручительства с ФИО3.

Согласно договорам поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Из индивидуальных условий договора поручительства от ..., заключенного между ПАО Сбербанк и поручителем ФИО3, следует, что поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ФИО2 всех его обязательств по кредитному договору от ... №, заключенному между заемщиком и кредитором (п.1.1 кредитного договора), при этом, поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п.1.2 кредитного договора), в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита 5 176 500,00 руб. (п.1.2.1 договора), процентная ставка 7,30% годовых (п.1.2.3 договора), целевое назначение (п.1.2.8 договора), тип погашения аннуитетный платеж, срок на 360 месяцев с даты зачисления кредита на счет (п.1.2.2 договора), неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и процентов 12% от просроченного платежа (п.1.2.6 договора).

Решением Арбитражного суда РСО-Алания по делу № А61-7011/2024 от ... ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества должника ФИО2.

Поскольку задолженность не погашена, истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с поручителя ФИО3. ссудной задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьями 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель принимает на себя обязательства перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В пунктах 11, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что, если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации завершение процедуры банкротства в отношении заемщика и его освобождение от дальнейшего исполнения кредитных обязательств не прекращает поручительство.

Более того, освобождение от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, не является обстоятельством, прекращающим поручительство, поскольку направлено на освобождение должника от исполнения обязательства, а не на его прекращение по основаниям, предусмотренным гл. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекратились, то, следовательно, в силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк как кредитор обоснованно предъявил иск к поручителю об исполнении обязательства по договору поручительства и погашению задолженности по кредитному договору.

Разрешая настоящий спор по существу, суд руководствуясь ст. ст. 314, 361, 363, 367, 807, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 63, 12 ФЗ от ... № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", принимая во внимание наличие непогашенной задолженности по кредитному договору, учитывая ответственность поручителя отвечать за исполнение обязательств заемщика, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк и взыскании с ответчика как поручителя заемщика ФИО2 задолженности. Суд признал, что введение процедуры наблюдения в отношении должника не исключает взыскание долга с поручителя, поскольку в случае банкротства основного должника поручитель в силу п. 2 ст. 363 ГК РФ продолжает отвечать по обязательствам основного должника.

Как следует из приведенных норм материального права, действующим законодательством не предусмотрено, что предъявление требований в отношении должника по основному обязательству в рамках дела о банкротстве прекращает обязательства поручителей.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ... задолженность по договору № от ... составила 5 279 147,98 руб., из которых: - неустойка за просроченные проценты – 966,28 рублей; - просроченные проценты – 10,64 рублей; - неустойка за просроченный основной долг – 7,74 рублей; - просроченный основной долг – 5 124 689,12 рублей; - просроченные проценты – 153 474,20 рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан верным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 60 954,04 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ....

Удовлетворив основное требование о взыскании с ответчика ФИО3. задолженности по кредитному договору, суд также удовлетворяет требование истца ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО3 государственной пошлины в размере 60 954,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества Сбербанк (ПАО Сбербанк) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ... г.р., уроженки <адрес> РЮО, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес> (паспорт <...>, выдан ... ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>, код подразделения 780-026) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>/ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 5 279 147 руб. 98 коп., в том числе: - неустойка за просроченные проценты – 966,28 рублей; - просроченные проценты – 10,64 рублей; - неустойка за просроченный основной долг – 7,74 рублей; - просроченный основной долг – 5 124 689,12 рублей; - просроченные проценты – 153 474,20 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 954 руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО3, ... г.р., уроженки <адрес> РЮО, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес> (паспорт <...>, выдан ... ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>, код подразделения 780-026) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>/ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 954 (шестьдесят тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Колобкова

Мотивированный текст решения изготовлен судом ...