Дело № 2-1-590/2025

40RS0001-01-2023-006293-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Костомаровой Ю.В.,

при секретаре Могилевкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., процентов за пользование кредитом под №% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, также просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, двигатель №, кузов №, установив начальную продажную цену в размере № руб. путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб.

Определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом; конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой №% годовых. Кредит предоставлен для приобретения автомобиля марки №, (VIN): №.

Истец, исполняя принятые на себя по кредитному договору обязательства, в соответствии с п.3.3 Общих условий, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.163) перечислил ответчику заемные денежные средства на текущий счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий.

Согласно заявлению ответчика на перевод от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 167) заемные денежные средства в сумме № руб. перечислены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.169) в счет оплаты по счету №№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Далавтотрейд» в счет оплаты автомобиля №, (VIN): №.

Также, на основании заявления ответчика на перевод от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 170) заемные денежные средства в сумме № руб. перечислены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.171) в счет оплаты страховой премии по договору КАСКО в пользу ИП ФИО3

Ответчиком в адрес банка подано заявление на перечисление страховой премии по договору страхования, согласно которому она просила произвести оплату с текущего счета, указанного в п.17 Индивидуальных условий, страховой премии в размере № руб. в счет оплаты полиса-оферты добровольного страхования от несчастных случаев № (л.д. 172). На основании банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ указанная страховая премия перечислена (л.д. 173).

По условиям кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Платежи в счет погашения кредита должны были осуществляться в соответствии с графиком платежей (л.д.14), являющимся приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания данного графика платежей следует, что заемщик, подписавший его, принимает на себя обязательства по возврату кредита согласно условиям кредитного договора, условиям кредитования и данного графика. График платежей ответчиком подписан, с памяткой клиента ознакомлена.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, сторонами не представлено.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем, согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № коп., в том числе: по основному долгу – № коп., по процентам – № руб. 13 коп., по пени – № коп. Указанный расчет составлен истцом в соответствии с осуществленными платежами, его обоснованность и правильность сомнений у суда не вызывают, ответчиком указанный расчет не оспорен, иной расчет ответчиком суду не предоставлен.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями вышеприведенных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме № коп.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом исходя из ставки №% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между банком и ответчиком заключен договор о залоге транспортного средства № – автомобиля марки ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, двигатель №, кузов №, залоговой стоимостью № руб.

Пунктом 1 ст.350 Гражданского кодекса РФ установлено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, размер просроченной задолженности и период ее возникновения, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требование истца об установлении начальной продажной цены автомобиля в размере № руб. при продаже с публичных торгов удовлетворению не подлежит, поскольку вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит определению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, судом не принимаются, поскольку не основаны на нормах действующего законодательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «РН Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере № копейки, проценты за пользование кредитом исходя из ставки №% годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности включительно, расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рубля.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, двигатель №, кузов №, определив способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Копия верна:

Председательствующий Ю.В. Костомарова

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2025 года.