Дело № 2-1363/2025 УИД:37RS0023-01-2025-001673-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2025 года город Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Бордашевской А.С.,
при секретаре Асатряне А.К.,
с участием ответчика ФИО1, ее представителя г,
рассмотрев в открытом судебном АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Р.С.» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу д, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика Д.А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33449 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и д был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 37056,00 руб. под 36% годовых на срок 1462 дня. Договор был заключен на основании заявления заемщика, Условий по обслуживанию кредитов, графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. Сумма кредита была зачислена на счет №, открытый клиенту в банке. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование денежными средствами не исполнял, погашение кредита своевременно не производил. 23.02.2015г. Банк выставил заемщику заключительное требование, по которому должник обязан был оплатить задолженность в сумме 33449,57 руб. в срок до 22.03.2015г. Однако данное требование исполнено не было. Истцу стало известно, что Д.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти должника открыто наследственное дело. Наследники, принявшие наследство, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В ходе рассмотрения дела в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1
Представитель истца АО «Банк Р.С.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, ее представитель г возражали против удовлетворения заявленных требований, заявили о применении срока исковой давности.
Представитель третьего лица АО «ФИО2.», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.
Третье лицо нотариус ч, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
В соответствии со ст.ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст. ст. 807 - 819 ГК РФ).
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом по материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между д и АО «Банк Р.С.» был заключен кредитный договор №, по которому Д.А.А. был предоставлен кредит в сумме 37056,00 руб. на срок до 22.12.2016г. (1462 дня) под 36% годовых.
Согласно п. 4.1 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. При этом каждый платеж состоит из части основного дога и процентов, начисленных за пользование кредитом.
Согласно графику платежей платежи должны были вноситься ежемесячно 15 числа месяца в сумме 1470 руб.
Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме платежа. (п.4.2 Условий).
Согласно выписке по счету кредитные денежные средства были предоставлены заемщику путем их зачисления на счет, погашение кредита д производилось с нарушением сроков внесения платежей, не в полном объеме. Последний платеж в погашение кредита был сделан должником ДД.ММ.ГГГГг.
ДД.ММ.ГГГГ Банком принято решение о направлении заключительное требования о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.
Размер задолженности Д.А.А. по кредитному договору составил 33449,57 руб., из которых 26775,63 руб. – задолженность по основному долгу, 4473,94 руб. – проценты, 2200 руб. – штрафы. Денежные средств в счет погашения задолженности после направления требования о полном досрочном погашении кредита не вносились.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, оснований для перерасчета основного долга, процентов и неустойки за пользование кредитом, суд не усматривает.
При заключении кредитного договора Д.А.А. был застрахован по Договору страхования жизни здоровья и трудоспособности №СП от 22.12.2012г., заключенному с ЗАО «Русский Стандарт Страхование». Как следует из условий договора С. выгодоприобретателем по договору является ЗАО «Банк Русский Стандарт» (п.6). Страховыми случаями являются смерть заемщика по любой причине, постоянная утрата трудоспособности. Срок действия договора 48 месяцев.
Согласно письму АО «Русский Стандарт Страхование» от 06.10.2025г. обращений о наступлении страхового случая по договору с д не поступало, страховые выплаты не производились.
Согласно информации, представленной филиалом по г. Шуе и Шуйскому району комитета Ивановской области ЗАГС Д.А. а ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума).
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им имущественному договору, наследник, принявший наследство, становится должником за умершего и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им имущественному договору, наследник, принявший наследство, становится должником за умершего и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего кодекса.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно материалам наследственного дела № единственным наследником, принявшим наследство после смерти Д.А.А., является его мать ФИО1.
Согласно свидетельствам о праве на наследство наследственное имущество наследодателя Д.А.А. состояло из земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 37:16: 030504:24 по адресу <адрес>, средств недополученной пенсии и ЕДВ в общей сумме 10568,14 руб. Кадастровая стоимость земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ составляла 10050 руб.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 14, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входят имущественные обязанности наследодателя, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Вместе с тем ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Материалами дела подтверждается, что 23.02.2015 г. Банком заемщику было направлено Заключительное требование, подлежащее оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек 22.03.2018г.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по заявленному требованию пропущен.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
С учетом изложенного, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» ИНН № к г 07.07.1954г.р. уроженке д. <адрес> паспорт серии №, о взыскании задолженности по кредитного договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с д, умершим ДД.ММ.ГГГГ. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.
Судья Бордашевская А.С.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>