Дело № 2-86/2023

УИД-36RS0022-01-2022-002387-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 13 января 2023 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.

при секретаре Семенихиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО10 с требованиями о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 96051612 в размере 105901,58 рублей, за счет наследственного имущества должника и судебных расходов.

В их обоснование истец указал, что 21.03.2012 между истцом и ФИО9 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 96051612 «Русский Стандарт». В рамках договора истец выпустил карту, открыл банковский счет на имя ответчика. За период пользования картой перед банком у заемщика обрадовалась задолженность в сумме 105901,58 рублей. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Платежи по кредиту поступать перестали, что послужило основанием для подачи настоящего иска.

Определением суда от 14.11.2022 была произведена замена ответчика на ФИО1, принявшего наследство после смерти сына Свидетель №1 путем подачи заявления нотариусу (л.д. 58).

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания – повесткой, направленной по месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений на заявленные исковые требования ответчиком также не представлено, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В п. 3 этой же статьи сказано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Те обстоятельства, что 21.03.2012 между истцом и Свидетель №1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 96051612 «Русский Стандарт», что в рамках договора истец выпустил карту, открыл банковский счет на имя ответчика, что за период пользования картой перед банком у заемщика обрадовалась задолженность в сумме 105901,58 рублей, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, платежи по кредиту поступать перестали, подтверждаются материалами дела (л.д. 2-48), не оспаривались ответчиком, в связи с чем суд посчитал их установленными.

ФИО1, принял наследство после смерти сына Свидетель №1 путем подачи заявления нотариусу (л.д. 62-72).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Как следует из наследственного дела, единственным имуществом наследодателя явилось ружье стоимостью 9 345 рублей (л.д. 69).

В ходе рассмотрения настоящего дела сведений о принадлежности какого –либо еще имущества на праве собственности умершему Свидетель №1 не установлено. Доказательств наличия такого имущества истец суду не предоставил.

Из ответов на запросы, сделанные судом по ходатайствам истца следует, что какое-либо имущество у умершего Свидетель №1 на момент его смерти отсутствовало.

В ЕГРН отсутствуют сведения о правах на имевшиеся и имеющиеся объекты недвижимого имущества гражданина Свидетель №1, что подтверждается ответом на запрос суда и уведомлениями.

Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД № 8 ГУ МВД России по Воронежской области за Свидетель №1 на момент его смерти зарегистрированный автотранспорт не значится.

Вместе с тем, в отношении Свидетель №1 на момент его смерти было возбуждено и находилось на исполнении семь неоконченных исполнительных производств на общую сумму более 680 тысяч рублей (л.д. 78-79). На момент рассмотрения дела два из них на общую сумму более 300 тысяч рублеуй приостановлены судебным приставом-исполнителем в связи со смертью должника и рассмотрением вопроса о замене умершего должника его правопреемником.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, учитывая стоимость наследственного имущества, составляющего 9 345 рублей, а также наличие ранее принятых решений суда о взыскании задолженности с наследодателя Свидетель №1 в сумме более 680 000 рублей, рассмотрением вопроса о замене должника Свидетель №1 на его правопреемника – наследника по закону, принявшего наследство ФИО1, суд приходит к выводу, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, оснований для возложения на ФИО1 обязанности по погашению задолженности по кредитному договору наследодателя в данном случае не имеется, поскольку Свидетель №1 не может отвечать по долгам наследодателя в сумме, превышающей стоимость перешедшего к нему имущества.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в иске, расходы истца по оплате госпошлины также не подлежат взысканию с ответчика по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 96051612 в размере 105901,58 рублей, за счет наследственного имущества должника и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2023