03RS0006-01-2022-005058-51
№ 2-3919/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 16 ноября 2022 года
Орджоникидзевский районный суд город Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре: Хайруллиной Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об изменении установленного размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об изменении установленного размера алиментов. В обоснование иска указав, что решением мирового судьи судебного участка № от «17» марта 2021 года постановлено с ФИО4 взыскивать алименты в пользу ФИО3 на содержание двух несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. На основании вынесенного решения был выдан судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был передан на исполнение в федеральную службу судебных приставов: Иглинское РОСП, на исполнении которого имеется исполнительное производство <данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии со ст.80, 81, 82 СК РФ, ст. 122, 126, 127 ГПК РФ, алименты с ФИО4 были взысканы в процентном (долевом) соотношении к его заработной плате: ежемесячно алименты в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода должника на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения дочерью Софьей совершеннолетнего возраста, далее в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода должника на содержание несовершеннолетнего сына Романа до достижения им совершеннолетнего возраста. Доход ФИО4 является весьма нерегулярным, и частичная оплата алиментных выплат была осуществлена им в крайний раз в 2021 году, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей на двух несовершеннолетних детей, после чего алиментные выплаты прекратились полностью. ДД.ММ.ГГГГ она вынуждена была подать обращение-жалобу руководителю УФССП России по <адрес> главному судебному приставу РБ полковнику внутренней службы ФИО7 в части бездействия судебного пристава Иглинского РОСП и неуплаты алиментов должником ФИО4 Только после рассмотрения обращения в порядке ФЗ № «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», выплаты алиментов возобновились, но не в полном объёме. Кроме того, данные выплаты идут в счёт погашения долга, а не в порядке выплаты текущей задолженности. ФИО3 работает на Уфимской ТЭЦ-2, заработная плата составляет среднем 30-35тыс. рублей. Проживает с детьми в двухкомнатной квартире, оплачивает коммунальные услуги, приобретает детям сезонную одежду, обув продукты питания, канцелярские и спортивные товары, оплачивает питание детском саду, занятия бальными танцами, вокалом, боевым единоборством обходятся ежемесячно в сумму <данные изъяты>, не считая костюмов, формы и прочих затрат для полноценного участия детей в сфере спорта и здорового образа жизни. Таким образом, расходы на детей значительно выше, чем детям предоставляет их отец ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К тому же, пользуясь доверием и обязуясь выплачивать все расходы на обеспечение деятельности автосервиса с доходов автосервиса. Кроме того, до настоящего времени приходится выплачивать все денежные обязательства, набранные осуществлением деятельности автосервиса самостоятельно. Поскольку, частичная выплата алиментов прекратилась с «29» декабря 2021 затем снова возобновилась в мае 2022года, но только после подачи жалобы в УФССП, кроме того данные выплаты идут в счёт погашения долга, а порядке выплаты текущей задолженности и размер выплачиваемых алиментов значительно меньше, чем расходуется на обеспечение двух несовершеннолетних детей, тем самым существенно нарушаются интересы наших несовершеннолетних детей. Истец самостоятельно не имеет возможности в полной мере обеспечить детям полноценное содержание, тем более в такой непростой и нестабильной экономической обстановке, к тому же, цены на продукты питания, одежду, обувь, канцелярские и спортивные товары, коммунальные услуги, лекарственные средства, транспортные услуги увеличиваются значительно быстро. Доход ФИО4 является весьма нерегулярным, алиментные выплаты производятся частично и величина их меньше, чем величина прожиточного минимума на детей. Просит суд изменить установленный Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> города Уфы по гражданскому делу № от «17» марта 2021 г. размер алиментов, взыскиваемых с ФИО4 в пользу истца на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с долевого соотношения к его заработной плате на твердую денежную сумму, то есть в размере детского прожиточного минимума по <адрес> <данные изъяты> рублей ежемесячно на каждого ребёнка (21358рублей суммарно) до достижения детьми совершеннолетия с регулярной индексацией.
Истица, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась. Ранее на стадии подготовки свои требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по последнему известному месту жительства, согласно адресной справки: РБ, <адрес>. В судебное заседание не явился, извещения, направляемые в его адрес, возвращены почтовой службой с отметками об истечении срока хранения. Судебные извещения направлялись по известным суду адресу, иное место жительства ответчика суду не известно. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ФИО4 самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и потому не присутствовать в судебных заседаниях.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГг. №, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно статье 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Пунктом 3 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В силу статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Основания взыскания алиментов в твердой денежной сумме закреплены в статье 83 Семейного кодекса Российской Федерации, к их числу относится, в частности, отсутствие у родителя, обязанного уплачивать алименты, заработка и (или) иного дохода, а также случаи, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.
Согласно части 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 8, 57, 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.
Взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.
Таким образом, из системного толкования приведенных выше положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при решении вопроса об изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов. Требования об изменении размера алиментов могут быть удовлетворены в случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что материальное положение должника изменилось настолько, что обязанное лицо не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ, характер, а поэтому на получателе алиментов, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для изменения способа и размера взыскания алиментов, в то время как на ответчика возлагается обязанность доказать наличие обстоятельств, не позволяющих ему выплачивать алименты в заявленном истцом размере.
Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. 3. Валиди, <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Башкортостан, проживающей по адресу: <адрес>, ежемесячно алименты в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода должника на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения дочерью Софьей совершеннолетнего возраста, далее в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода должника на содержание несовершеннолетнего сына Романа до достижения им совершеннолетнего возраста. Взыскано с должника ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) руб. 00 коп.
В материалах дела имеется свидетельство о рождении III-AP № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где отцом указан ФИО4, матерью ФИО3.
Свидетельством о регистрации по месту жительства № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Свидетельством о рождении IV-ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом указан ФИО4, матерью ФИО3.
Свидетельством об установлении отцовства I-AP № от ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО6 признан ФИО4.
Справкой о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № выданной МУП Единым расчетно-кассовым центром ГО <адрес> РБ подтверждается, что ФИО3, зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с ФИО9 – матерью, ФИО5 – дочерью, ФИО6 – сыном.
Как видно из свидетельства о расторжении брака II-AP № брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут на основании решения о расторжении брака мировым судьей судебного участка № судебного района Орджоникидзевский <адрес> г.Уфы РБ.
Расчетным листком за январь 2022 года подтверждается, что ФИО3 начислена к выплате заработная плата в размере <данные изъяты> рублей.
Расчетным листком за февраль 2022 года подтверждается о том, что ФИО3 назначено к выплате <данные изъяты> руб.
Расходы ФИО3 подтверждаются договором с родителями от ДД.ММ.ГГГГ с МБУ «Городской Дворец культуры» ГО <адрес> РБ согласно которому МБУ ГДК г.Уфы РБ оказывает слуги по дополнительному обучению ребенка в области творческого развития путем зачисления ребенка в кружок на принципах самоокупаемости к руководителю кружка АБТ «Феникс», где цена услуги за месяц посещения занятий составляет <данные изъяты> руб. Оплата стоимости вокала студии «Талисман» в МБУ ГДК г.Уфы РБ составляет <данные изъяты> руб. Также предоставила счета по оплате коммунальных платежей, расходов на детский сад и иные расходы.
Согласно ответа на запрос Пенсионный фонд России предоставил сведения, что ФИО4, указано, что сведения о недвижимом имуществе отсутствуют, а также предоставили сведения, о трудоустройстве ответчика в ООО «Чекризов» иррегулярно получает заработную плату в среднем <данные изъяты> рублей.
При этом суд учитывает, что у ответчика имеется постоянный источник дохода, размер которого не позволяет ему выплачивать алименты на содержание общих несовершеннолетних детей сторон в размере, соответствующем одному прожиточному минимуму, все равно приходит к выводу об удовлетворении исковых треблований частично, поскольку ответчик, являясь трудоспособным, не представил доказательства, подтверждающие невозможность реализовывать свои способности к труду в полной мере, а также данные об имущественном положении, не позволяющем ему выплачивать алименты в установленном судом размере. При этом оснований полагать установленный судом размер алиментов чрезмерно завышенным, не усматривается. К тому же обязанность содержать несовершеннолетних детей в соответствии с нормами семейного законодательства лежит на обоих родителях.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем, именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так и реализация ребенком права на получение минимального необходимого содержания от каждого из родителей ставится в зависимость поведения другого родителя согласно закону не может.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в интересах ребенка размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, необходимо определить в твердой денежной сумме в размере 0,7 прожиточного минимума на каждого ребенка, поскольку определение размера алиментов в твердой денежной сумме сможет обеспечить стабильность в содержании и обучении детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения соблюдение принципа соразмерности получаемой детьми материальной помощи и возможностями плательщика алиментов.
Судом установлено о том, что доход ФИО4 является нерегулярным, частичная оплата алиментных выплат была осуществлена им в 2021 году, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей на двух несовершеннолетних детей, после чего алиментные обязательства были прекращены.
Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения с иском, то суд считает необходимым взыскивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно Постановление Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ N 267 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ" величина прожиточного минимума на детей установлена в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, и руководствуется положениями статьи 38 Конституции Российской Федерации, статей ст. 80, 81, 83, ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, учитывал разъяснения, изложенные в пунктах 24, 27, 58 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части изменения ранее установленного судом размера алиментов. При этом суд исходит из интересов несовершеннолетних детей и считает, что установленный размер алиментов в сумме 0,7 прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес> Республики Башкортостан, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей в <адрес> на каждого совместного ребенка сторон обеспечит стабильность в содержании детей, а также соблюдение принципа соразмерности получаемой детьми материальной помощи и возможностей плательщика алиментов, при том, что обстоятельства, исключающие возможность уплачивать ответчиком алименты в указанном судом размере, не установлены.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4489,16 рублей в доход местного бюджета.
Руководствуясь положениями статей 194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 к ФИО4 об изменении установленного размера алиментов удовлетворить частично.
Изменить размер алиментов, установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка N3 по <адрес> г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N2-415/2021, согласно которому с ФИО4 в пользу ФИО3 ежемесячно алименты в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода должника на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия дочерью Софьей совершеннолетнего возраста,
Далее в размере ? части заработка и (или) иного дохода должника на содержание несовершеннолетнего сына Романа до достижения им совершеннолетнего возраста..»
Взыскивать с ФИО4 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует 0,7 величины прожиточного минимума, установленного для детей на территории субъекта Российской Федерации в месте проживания ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня совершеннолетия ребенка- ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскивать с ФИО4 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует 0,7 величины прожиточного минимума, установленного для детей на территории субъекта Российской Федерации в месте проживания ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня совершеннолетия ребенка- ДД.ММ.ГГГГ.
Установить порядок индексации взысканных алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории субъекта Российской Федерации в котором проживают несовершеннолетний ребенок ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка N2-415/2021 от ДД.ММ.ГГГГ N3 по <адрес> г.Уфы со дня вступления в силу настоящего решения не подлежит исполнению и после погашения задолженности по нему, если таковая имеется, подлежит возврату, выдавшему его мировому судье.
Копию решения по делу направить мировому судье судебного участка N3 по <адрес> г.Уфы для сведения.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в бюджет городского округа <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.А. Мухаметова
Решение в окончательном виде изготовлено 16.11.2022 года
16.11.2022г.
М. - 411
ФИО3
450075 <адрес>
ФИО2
452410, <адрес>
Орджоникидзевский районный суд города Уфы направляет решение по делу № на листах, для сведения.
Судья Мухаметова Г.А.
16.11.2022г.
М. - 411
ФИО1
450075 <адрес>
ФИО2
452410, <адрес>
Орджоникидзевский районный суд города Уфы направляет решение по делу № на листах, для сведения.
Судья Мухаметова Г.А.
16.11.2022г.
М. - 411
ФИО1
450075 <адрес>
ФИО2
452410, <адрес>
Орджоникидзевский районный суд города Уфы направляет решение по делу № на листах, для сведения.
Судья Мухаметова Г.А.
16.11.2022г.
М. - 411
мировому судье судебного участка N3
по <адрес> г.Уфы
<адрес>
Орджоникидзевский районный суд города Уфы направляет решение по делу № на листах, для сведения.
Судья Мухаметова Г.А.
16.11.2022г.
М. - 411
мировому судье судебного участка N3
по <адрес> г.Уфы
<адрес>
Орджоникидзевский районный суд города Уфы направляет решение по делу № на листах, для сведения.
Судья Мухаметова Г.А.