Дело № 2-550/2023

УИД 75RS0022-01-2023-000707-93

Решение

Именем Российской Федерации

г. Хилок 29 ноября 2023 год

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания Глотовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением. В обоснование указало, на основании заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-1875803110 и предоставило заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momеntum. Указало, в соответствии с положениями ст.ст.432,437,438 ГК РФ заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, опубликованные в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержаться в Информации о полной стоимости, также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Указало, процентная ставка за пользование кредитом – 18,9% годовых, кроме того, тарифами определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Кроме того, указало, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 27.09.2023 г. образовалась просроченная задолженность по кредиту: просроченные проценты – 24391,04 рублей, просроченный основной долг – 203468,51 рублей. Обосновывая вышеизложенным, сославшись на ст.ст.309,310,314,330,401,807,809-811 ГК РФ, просило суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-1875803110 в размере 227859,55 рублей, в том числе: просроченные проценты – 24391,04 рублей, просроченный основной долг – 203468,51 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5478,60 рублей, всего взыскать 233338,15 рублей.

В судебное заседание истец – ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, в исковом заявлении представитель ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, признала факт заключения договора на выпуск и обслуживание кредитной карты и наличие задолженности по договору, которую не оспаривает, ссылаясь на то, что платежи в счет оплаты по договору вносил нерегулярно и в меньшем размере в связи с трудным финансовым положением и состоянием здоровья, просила снизить размер процентов, за нарушение сроков оплаты кредита.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются специальным законом, Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из дела следует, 14.11.2013 г. ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-1875803110 (вид карты MasterCard Credit Momеntum), на предоставление банком возобновляемого кредита с лимитом кредитования в размере 30000,00 руб., с процентной ставкой по кредиту 19,0% годовых. В последующем лимит кредитования изменялся 28.07.2021 г. – 270000 руб., 21.10.2022 г. – 205000 руб. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Согласно представленным тарифам по кредитным картам ПАО Сбербанк, тарифным планом (ТП-3) по кредитной карте MasterCard Credit Momеntum предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом – 18,9% годовых. Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, обязательный платеж – минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую Лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. В отчете указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде; по операциям в торгово-сервисной сети, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае, если клиент не выполнил условия предоставления льготного периода). Если основной долг меньше 150 руб., в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, комиссии и неустойки. Названные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 от 14.11.2013 г. на выпуск кредитной карты MasterCard Credit Momеntum и открытие счета, с информацией о полной стоимости кредита (л.д.32,33), Тарифами ПАО Сбербанк по кредитным картам ( л.д.16-22), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ( л.д.9-15).

Ответчик ФИО1 факт получения и использования кредитной карты ПАО Сбербанк в суде подтвердила, также подтвердила, что лимит кредитования по карте неоднократно увеличивался с ее согласия. Также не оспаривала факта наличия задолженности по кредитной карте.

Согласно движению основного долга и срочных процентов (л.д.24-28) в период с 05.07.2021 г. по 10.03.2022 г. ответчиком совершались операции с использованием банковской карты № 546901******6512 и выданных кредитных средств, истцом, ежемесячно, 13-го числа каждого месяца, выставлялись суммы к погашению, ответчик оплачивал предъявленные к оплате суммы не регулярно, и не в полном объеме, допускал просрочки с 04.10.2022 г. регулярно, ежемесячно. Из представленного истцом расчета задолженности, движения основного долга и процентов следует, по состоянию на 27.09.2023г. ФИО1 имеет задолженность по банковской карте № 546901******6512 в размере 231938,25 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 203468,51 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 24391,04 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 4078,70 руб.( л.д.23-28-).

Истец требования о взыскании неустойки не предъявлял. Поэтому суд данные требования не рассматривает и отклоняет доводы ответчика о снижении размера процентов за нарушение сроков оплаты по кредитной карте.

Ответчиком расчет задолженности и размер задолженности по состоянию на 27.09.2023 г., не оспорен, факт наличия задолженности ответчик в судебном заседании признал. Судом расчет задолженности проверен. Расчет задолженности произведен из тарифного плана, условия которого в части размера процентной ставки (18,9% годовых), улучшают положение ответчика по сравнению с условиями, на которых был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (19,0% годовых), и поэтому принимается судом. Кроме того, расчет арифметически является правильным.

Доказательств тому, что ответчиком произведена оплата задолженности полностью или в части, в материалах дела не имеется, ответчик таких доказательств суду не представил.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла и исполняет обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты 1282-Р-1875803110, имеет задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом в сумме 227859,55 руб. по состоянию на 27.09.2023 г.

Поскольку ФИО1 не исполняла и не исполняет обязательства по договору надлежащим образом в сроки и в размере, установленные договором, имеет просроченную задолженность в размере 227859,55 руб., то истец вправе требовать возврат кредита и проценты за пользование кредитом в указанном размере в судебном порядке.

При таком положении исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика ФИО1 о причинах образования задолженности – тяжелое материальное положение, состояние здоровья, о том, что она не имеет финансовой возможности оплатить взыскиваемую сумму, поскольку ей установлена III группы инвалидности и в связи с этим она не может трудоустроиться, доходы имеет только от пенсии, судом приняты быть не могут, поскольку данные доводы действующим законодательством не предусмотрены в качестве оснований для освобождения от исполнения обязательств по договору, не предусмотрены в качестве оснований к отказу в иске.

В связи с обращением за судебной защитой истец уплатил государственную пошлину в размере 2739,22 руб.( л.д.6) и 2739,38 рублей ( л.д.7).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку решение принято в пользу истца, исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-1875803110 от 14 ноября 2013 г. по состоянию на 27 сентября 2023 г. в размере 227859,55 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 203468,51 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 24391,04 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5478,60 рублей. Всего взыскать 233338,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 04.12.2023 г.

Судья – подпись.

Верно.

Судья С.А.Клейнос