Дело № 2-615/2023

36RS0027-01-2023-000775-17

строка 2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года город Павловск Воронежской области

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи - Леляковой Л.В.,

при секретаре – Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога (автомобиль),

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании задолженности на сумму 88042,73 руб. по кредитному договору №04104949118, заключенного между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком 17.11.2020г., указав, что по условиям данного договора Банк предоставил ФИО1 кредитные средства в размере 345365,39 руб. под 13,90% годовых, которые заемщик должен был погашать в течение 36 месяцев ежемесячными равными платежами. Кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля «Fоrd <данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) <№>, под залог данного транспортного средства.

Однако, заемщик допускал неоднократные просрочки внесения платежей в нарушение согласованного сторонами графика платежей, поэтому в связи с нарушением ФИО1 принятых на себя обязательства по погашению основного долга и процентов по кредитному договору №04104949118, образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 102113,07 руб., по процентам в размере 892,07руб., и банком было принято решение о досрочном взыскании задолженности путем обращения в суд. Уже после подготовки иска для направления в суд на лицевой счет от заемщика поступили денежные средства, которыми не была погашена в полном объеме задолженность. На основании изложенного, истец уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 86639,07руб., по процентам в размере 1403,66 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины, оплаченные при направлении иска в суд, в размере 9260,10 руб.; обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль марки «Fоrd <данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) <№>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 362000 руб.

08.12.2022г. кредитор «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (№2227714135603 от 08.12.2022г.).

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ответчику ФИО1 судебные извещения о дате, времени, месте судебного заседания направлены по адресу регистрации, указанному в иске и подтвержденному адресной справкой ОВМ отдела МВД России по Павловскому району (<адрес>); почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения; сведений о наличии иного адреса проживания ответчика не имеется. Поэтому на основании ст. 167 ГПК РФ возможно рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 309.2, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в тот день (период), в течение которого оно должно быть исполнено.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 ГК РФ).

Федеральный закон № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» вступает в силу 1 июля 2014 года, применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

17.11.2020г. между ООО «СКС»-продавец и ФИО1-покупатель заключен договор купли-продажи транспортного средства № СК0О001411, по условиям которого продавец продал за 355000 руб., а покупатель купил автомобиль марки «Fоrd <данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) <№>, выпуска <ДД.ММ.ГГГГ>, государственный номерной знак <№>, с пробегом 220625км (л.д. 64-66); указанное транспортное средство передано продавцом покупателю 17.11.2020г. по акту приема-передачи (л.д 67).

17 ноября 2020 года между «Сетелем Банк» ООО-кредитор и ФИО1-заемщик заключен кредитный договор №04104949118, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 345365,39 руб., из которых на оплату купленного заемщиком автомобиля подлежит направлению 275000руб., на оплату иных потребительских нужд 70365,39 руб., срок возврата 17.11.2023г. под 13,90% годовых, ПСК 13,892% годовых, в денежном выражении 78743,23 руб.; основной долг и проценты подлежат погашению 36 платежами до 17 числа каждого месяца, начиная с 17.12.2020г. по 11806,00 руб. в месяц (43-44, 53, 48-52).

В кредитный договор №04104949118 включен п.10 о передаче ФИО1–залогодатель в пользу «Сетелем Банк» ООО-залогодержатель в залог автомобиля марки «Fоrd <данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) <№>, выпуска <ДД.ММ.ГГГГ>, залоговой стоимостью 355000 руб.; взыскание на имущество может быть обращено в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 условий данного договора предоставления потребительского кредита (л.д. 50). Также ФИО1 присоединился к программе добровольного страхования, что подтверждается страховым полисом <№> от 17.11.2020г. (л.д. 68, 69-72).

Указанный договор был заключен с ФИО1 без созаемщиков и без поручителей, индивидуальные условия кредитного договора №04104949118, не противоречат требованиям Закона №353-ФЗ.

Кредитор «Сетелем Банк» ООО исполнил свои обязательства по кредитному договору №04104949118 путем перечисления денежных средств за автомобиль (л.д. 59), за карту ВЭР (л.д. 61), страховую премию. Банк/кредитор изменил наименование на ООО «Драйв Клик Банк», который таким образом в силу закона имеет все полномочия кредитора.

Истец приобщил расчет задолженности ФИО1 на дату 26.05.2023г., согласно которого заемщик вносил платежи на счет <№> с 14.12.2020г. по 12.05.2023г. на общую сумму 319608,00 руб., допускал просрочки с 30.05.2022г., всего задолженность на сумму 102113,07 руб., из них по основному долгу – 102113,07 руб., по процентам 892,07 руб. (л.д. 38-39). В связи с чем ООО «Драйв Клик Банк» направил в адрес ФИО1 уведомление о досрочном погашении задолженности в срок до 06.06.2023г. (л.д. 40, 41-42). В дальнейшем от заемщика на счет поступили денежные средства 06.06.2023г.-474,00руб., 13.03.2023г.-15000,00 руб. (л.д. 112), направленные банком на частичное погашение основного долга и процентов, в связи с чем истец уточнил исковые требования по состоянию на 26.07.2023г.

Изучив представленный расчет взыскиваемой истцом суммы просроченного основного долга, просроченных процентов, суд находит его арифметически правильным и произведенным в соответствии с кредитным договором №04104949118.

Иного расчета, подтверждающего отсутствие у заемщика ФИО1 задолженности перед «Сетелем Банк» ООО, либо перед ООО «Драйв Клик Банк», каких-либо ходатайств, заявлений, возражений относительно правильности расчета по данному иску ответчиком суду не представлено.

Так как положениями ГК РФ, Закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», иными нормативными актами не предусмотрено право суда на снижение суммы начисленных процентов за пользование кредитом, поэтому, взысканию с ФИО1 подлежит задолженность по кредитному договору на сумму 88042,73 руб. (после уточнения истцом), из них: основной долг 86639,07 руб., проценты 1403,66 руб.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Истцом ООО «Драйв Клик Банк» исковые требования о взыскании с заемщика неустойки не заявлены.

По данным учета транспортных средств подразделения ГИБДД Павловского района в отношении автомобиля марки «Fоrd <данные изъяты>», выпуска <ДД.ММ.ГГГГ>, идентификационный номер (VIN) <№>, государственный регистрационный знак <№> (архивный госномер <№>), зарегистрировано 25.11.2020г. право собственности ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., проживающего по адресу: <адрес>.

На основании п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.п.1,2). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем 3 месяца.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату основного долга и процентов по кредитному договору от 17.11.2020г. <№>, период просрочки свыше 3-х месяцев, поэтому суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «Fоrd <данные изъяты>», (VIN) <№>, поскольку указанное право прямо предусмотрено действующим законодательством и положениями о залоге транспортного средства в кредитном договоре.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2,3 п.2 ст. 350.1 ГК РФ.

Следовательно, законодательством на суд не возлагается обязанность по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества, оценка которого ответчиком не подтверждена, является исполнительным действием в силу ч.1 ст.64 Федерального Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поэтому на основании ч.1 ст.85 данного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным при ставом-исполнителем по рыночным ценам в рамках исполнительного производства.

Отсюда, обращение взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «Fоrd <данные изъяты>», (VIN) <№> подлежит осуществлению путем продажи с публичных торгов, без установления судом начальной продажной стоимости указанного автомобиля на стадии принятия судебного решения.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом ООО «Драйв Клик Банк» с цены иска 103005,14 руб., а также за исковые требований имущественного характера, не подлежащие оценке, оплачена государственная пошлина в размере 9260,10 руб. (л.д. 12, 110), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в данном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога (автомобиль), - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1,<ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по состоянию на 26.07.2023 года по основному долгу в размере 86639 руб.07 коп., по процентам в размере 1403 руб.66 коп.; расходы по оплате государственной пошлины 9260 руб.10 коп., а всего 97302 руб. 83 коп. (девяносто семь тысяч триста два рубля 83 копейки).

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее ФИО1: автомобиль марки «Fоrd <данные изъяты>», выпуска <ДД.ММ.ГГГГ>, идентификационный номер (VIN) <№>, государственный регистрационный знак <№>, путем продажи с публичных торгов, в целях получения новым взыскателем ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворения требования о взыскании долга по обязательству, возникшему из кредитного договора <***> от 17.11.2020 года.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Лелякова

Решение принято в окончательной форме 14 сентября 2023 года.