к делу № 2- 1149/2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2022 года г. Адыгейск
Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе
председательствующего судьи Чич А.Х.,
при секретаре Уджуху М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Тхатль ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Теучежский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
В обоснование иска указано, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>.
05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
02.12.2018 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 552344,97 руб. под 21,2 % годовых, сроком на 26 месяцев, под залог транспортного средства марки NISSAN Sentra, белый, 2015 года выпуска, VIN: №.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.01.2019 г., на 26.01.2022 г., суммарная продолжительность просрочки составляет 599 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 10.01.2019 года, на 26.01.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 566 дня.
Ответчик в период пользования кредитом, произвел выплаты в размере 541 611,47 руб.
По состоянию на 26.01.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 393 669,23 руб., которая состоит из:
- просроченные проценты- 131 152,83 руб.,
- просроченная ссудная задолженность – 316 242,83 руб.,
- просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 203,27 руб.,
- неустойка на остаток основного долга – 56 632,86 руб.,
- неустойка на просроченную ссуду- 3 437,44 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 393 669,23 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 136,69 руб. и обратить взыскание на предмет залога автомобиль NISSAN Sentra, белый, 2015 года выпуска, VIN: №, установив начальную продажную цену в размере 271 520,36 руб., путем реализации с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 02.12.2018 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 552344,97 руб. под 21,2 % годовых, сроком на 26 месяцев, под залог транспортного средства марки NISSAN Sentra, белый, 2015 года выпуска, VIN: №.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.01.2019 г., на 26.01.2022 г., суммарная продолжительность просрочки составляет 599 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 10.01.2019 года, на 26.01.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 566 дня.
Ответчик в период пользования кредитом, произвел выплаты в размере 541 611,47 руб.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа банку на указанные требования ответчик не представил.
По состоянию на 26.01.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 393 669,23 руб., которая состоит из:
- просроченные проценты- 131 152,83 руб.,
- просроченная ссудная задолженность – 316 242,83 руб.,
- просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 203,27 руб.,
- неустойка на остаток основного долга – 56 632,86 руб.,
- неустойка на просроченную ссуду- 3 437,44 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Сумма задолженности по основному долгу 316 242,83 руб., сумма процентов 13 152,83 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 4 203,27 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО1 по правилам взыскания основного денежного долга.
ПАО «Совкомбанк » просит взыскать с ответчика неустойку на остаток основного долга в размере 56 632,86 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 3 437,44 руб., как предусмотренные условиями договора.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Суд считает сумму неустойки на остаток основного долга в размере 56 632, 86 руб. подлежащей снижению, так как она несоразмерна последствиям нарушения своих обязательств ответчиком.
Банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также способствовал увеличению размера неустойки, поскольку как следует из представленных материалов задолженность, в том числе по процентам образовалась у ответчика уже в 2019 году, однако банк подал исковое заявление о только в 2022 году.
На основании изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, обязывающей суд установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения суд считает необходимым снизить размер неустойки на остаток основного долга до 10 000 рублей.
При применении указанной статьи к физическому лицу, заявление не требуется, суд вправе снизить размер неустойки по собственной инициативе.
В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию просроченная задолженность по основному долгу 316 242,83 руб., сумма процентов 13 152,83 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 4 203,27 руб., неустойка на остаток основного долга в размере 10 000 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 3 437,44 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство автомобиль NISSAN Sentra, белый, 2015 года выпуска, VIN: №.
Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.
В связи, с чем требования истца об обращении взыскания на переданное в залог транспортное средство автомобиль NISSAN Sentra, белый, 2015 года выпуска, VIN: №, с установлением начальной продажной цены в размере 271 520,36 руб. подлежат удовлетворению, не оспариваются ответчиком.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 13 136,69 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Тхатль ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 036, 37 руб., из которых:
- просроченные проценты в размере 13 152,83 руб.,
- просроченная ссудная задолженность в размере 316 242,83 руб.,
- просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4 203,27 руб.,
- неустойка на остаток основного долга в размере 10 000 рублей,
- неустойка на просроченную ссуду в размере 3 437,44 руб.,
Обратить взыскание на переданное в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Тхатль ФИО5, автомобиль NISSAN Sentra, белый, 2015 года выпуска, VIN: №, установив начальную продажную цену в размере 271 520,36 руб. путем реализации с публичных торгов.
Взыскать с Тхатль ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 13 136,69 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий А.Х. Чич
Копия верна