УИД 77RS0021-02-2025-003951-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-7010/2025 по иску адрес к ООО «Штандарт», ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд вышеуказанным исковым заявлением.

адрес «КБ «Солидарность» мотивирует тем, что 06.10.2023 г. между адрес и ООО «Штандарт» был заключен договор банковской гарантии №021539.

В обеспечение обязательств по договору банковской гарантии между адрес и ФИО1 заключен договор поручительства №ЭБГ-021539 от 06.10.2023 г.

В связи с ненадлежащим исполнениям ООО «Штандарт» обязательств по договору банковской гарантии №021539, образовалась задолженность.

На основании изложенного адрес просит суд взыскать с ООО «Штандарт», ФИО1 в солидарном порядке задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Штандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями пункта 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из материалов дела следует, что 06.10.2023 г. между адрес и ООО «Штандарт» был заключен договор банковской гарантии №021539.

Предметом банковской гарантии является выполнение работ по реконструкции здания административно-бытового корпуса (литера А) автобусного парка №1 по адресу: адрес, для нужд адрес.

Ответчик ООО «Штандарт» обязательства по договору банковской гарантии №021539 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, из которых:

Основной долг: сумма;

Плата за вынужденное отвлечение Банком денежных средств: сумма;

Неустойка: сумма

В обеспечение обязательств по договору банковской гарантии между адрес и ФИО1 заключен договор поручительства №ЭБГ-021539 от 06.10.2023 г.

Согласно п.1.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед гарантом в том же объеме, что и принципал за исполнение принципалом его обязательств по договору о гарантии, включая, но не ограничиваясь, обязательств принципала по:

-уплате в порядке регресса денежных средств, оплаченных гарантом бенефициару по гарантии;

- уплате процентов за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в счет погашения обязательств принципала перед бенефициаром по гарантии;

- уплате комиссий и иных видов вознаграждения гаранта;

- уплате суммы неустойки (лени, штрафы);

- возмещению судебных издержек по взысканию задолженности принципала;

- возмещению других убытков гаранта, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств принципалом по договору о гарантии;

- исполнению иных обязательств принципала по договору о гарантии.

Направленное требование об исполнении обязательств оставлено ответчиками без удовлетворения.

Оценив представленные письменные материалы, отсутствие доводов со стороны ответчиков о сумме задолженности, принимая во внимание наличие договора банковской гарантии, договора поручительства, задолженности ООО «Штандарт», размер которой не оспорен, проверенный судом расчет неустойки, начисленной на сумму основного долга, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков задолженности в общем размере сумма

В соответствии с требованиями частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришёл к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, исходя из размера удовлетворенного иска, несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждено платежным поручением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Штандарт» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные...) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, расходы по государственной пошлине сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

СудьяА.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 19.06.2025