Дело № 2- 1665(2023)

59RS0005-01-2023-000391-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023г

Мотовилихинский суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Москаленко О.А..

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие,

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие, указывая, что ФИО2 08.10.2020г сдано на хранение огнестрельное оружие ограниченного поражения модели ПБ-4-1МЛ «ОСА» к. 18/45 №, разрешение серии РОХа № со сроком действия до 12.12.2019г. в связи с истечением срока действия разрешения на хранение и ношение оружия. Указанное оружие помещено на ответственное хранение на склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Пермскому краю». ФИО2 до настоящего времени не принимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия. Оружие в течение продолжительного времени находится в объединенном складе вооружения и материально-технического имущества федерального казенного учреждения - центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Пермскому краю. При этом бремя содержания оружия легло на МВД России по Пермскому краю. Хранение оружия требует определенных затрат, в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и так далее. Отделом лицензионно-разрешительной работы (по г. Перми) Управления Росгвардии по Пермскому краю от 04 10.2021 года исх. № ФИО2 отправлено уведомление о принятии решения по изъятому оружию. 24.02.2022 за исх. № ФИО2 отправлено повторное уведомление о принятии решения по изъятому оружию, однако документы на переоформление, продажу либо другие действия с оружием предусмотренные законодательством Российской Федерации в отдел ЛРР (по г.Перми) Управления Росгвардии по Пермскому краю не поступали. В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия принадлежавшего, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке ФИО2 не обращался. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным. Просит признать факт бездействия ФИО2 как свидетельство о его устранении от владения, пользования и распоряжения оружия модели: ПБ-4-lMЛ «ОСА» к. 18/45 № и отказ от права собственности в отношении названного оружия; прекратить право собственности ФИО2 на огнестрельное оружие модели; ПБ-4-1МЛ «ОСА» к. 18/45 №, разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю уничтожение огнестрельного оружия модели; ПБ-4-1МЛ «ОСА» к. 18/45 №.

Представитель истца. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснила, что оружие ФИО2 какой-либо ценности не представляет, поскольку имеет массовое производство, ответчик до настоящего времени судьбой оружия не интересовался.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гражданский процессуальный кодекса РФ не содержит, каких-либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о не вручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебнгог заседания на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, суд считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская затягивания производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его извещенным о времени и месте судебного заседания.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 03 июля 2016 года №226 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями, в том числе, осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В силу ст. 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

Распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу, административному делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении органа.

В соответствии с п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814, оружие и патроны изымаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами.

Согласно п. 83 названных Правил изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Согласно ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения: ПБ-4-1МЛ «ОСА» к. 18/45 № на основании лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия РОХа № со сроком действия до 12.12.2019г.

08.10.2020г.ФИО2 сдано на хранение огнестрельное оружие ограниченного поражения модели ПБ-4-1МЛ «ОСА» к. 18/45 №, разрешение серии РОХа № со сроком действия до 12.12.2019г. в связи с истечением срока действия разрешения на хранение и ношение оружия.( л.д.13)

Из рапорта инспектора ОЛРР (по г. Перми) Управления Росгвардии по Пермскому краю от 07 декабря 2022 года следует, что на складе вооружения ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Пермскому краю» с 08.10.2020 года находится гражданское оружие; ПБ-4-1МЛ «ОСА» к. 18/45 № гражданина ФИО2. Оригинал разрешения на хранение и ношение оружия после окончания срока действия в учетном деле не сохраняется (л.д. 12).

Согласно акту осмотра оружия от 07.12.2022 специалиста по вооружению ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми на складе вооружения ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Пермскому краю» с 08. 10.2022 на складе находится сданное на временное хранение ФИО3 гражданское оружие ПБ-4-1МЛ «ОСА» к. 18/45 № Данное оружие имеет потертости, коррозию, визуально исправно (л.д. 11).

Из рапорта Инспектора ОЛРР (по г. Перми) Управления ФИО4 по Пермскому краю следует, что в ОЛРР (по г. Перми) Управления Росгвардии по Пермскому краю как владелец гражданского оружия марки ПБ-4-1МЛ «ОСА» к. 18/45 № на учете состоит ФИО2 08.10.2020 оружие сдано в дежурную часть на ответственное хранение в отдел полиции №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми. С 2020 года ФИО2 оружием не интересуется.

04.10.2021г, 24.02.2022г., Отделом лицензионно-разрешительной работы (по г.Перми) Управления Росгвардии по Пермскому краю в адрес ФИО2 отправлены уведомления о принятии решения по изъятому оружию (л.д. 15-18). Данные уведомления ФИО2 получены.

Как следует из материалов дела, документы на переоформление, продажу либо другие действия с оружием, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в отдел ЛРР (по г. Перми) Управления Росгвардии по Пермскому краю не поступали. В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия принадлежащего, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке ФИО2 не обращался.

Исходя из п. 1 ст. 129 ГК РФ, ст. ст. 6, 13 Закона об оружии гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений.

ФИО2 с 08.10.2020г года не владеет спорным оружием, по настоящее время каких- либо мер по возврату оружия, получения разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, его отчуждению не предпринимает, судьбой оружия он не интересуется, что свидетельствует о его фактическом отказе от права собственности на оружие.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Исковые требования в части прекращения права собственности ответчика на огнестрельное оружие моделей ПБ-4-1МЛ «ОСА», калибр 18/45 № подлежат удовлетворению.

Также суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о разрешении уничтожить спорное оружие, поскольку данное оружие культурной ценности не представляет, имеет массовое производство, относится к оружию, находившемуся в употреблении, следовательно, не подлежит реализации в специализированных магазинах, какой-либо ценности не представляет, длительное время находилось на ответственном хранении без специального обслуживания.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

прекратить право собственности ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) на огнестрельное оружие модели: ПБ-4-1 МЛ «ОСА» к.18/45 №

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю уничтожение огнестрельного оружия модель: ПБ-4-1МЛ «ОСА» калибр 18/45 №.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись копия верна судья