№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего Котельникова Е.Н.

при секретаре Цыганенко В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 26 октября 2022 года

гражданское дело № по исковому заявлению ООО КА «Карат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО КА «Карат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В исковом заявлении указано, что 15.08.2021 между ООО МК «Гардарика» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30000 руб. сроком по 17.09.2021 с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 1% в день от суммы займа, с 15.09.2021 и до полного погашения займа процентная ставка составляет 1% в день от суммы займа. Ответчик ФИО1 обязательства по возврату займа не исполнила. 31.03.2022 между ООО МК «Гардарика» и ООО КА «Карат» заключен договор цессии №, по условиям которого право требования задолженности с ФИО1 перешло к ООО КА «Карат». По состоянию на 11.05.2022 задолженность по договору займа составила 74 000 руб., в том числе основной долг в размере 30 000 руб., проценты в размере 44 000 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 74 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 400 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

Представитель истца ООО КА «Карат» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. ...).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные повестку по месту регистрации не получает, соответственно о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, возражений по существу исковых требований не заявила.

Представитель 3-его лиц ООО МКК «Гардарика» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из договора займа, заключенного 15.08.2021 между ООО МК «Гардарика» и ФИО1, следует, что ООО МК «Гардарика» предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок до 17.09.2021 с условием оплаты процентов за пользование денежными средствами в период с 15.08.2021 по 14.09.2021 в размере 1% в день от суммы займа, с 15.09.2021 в размере 1% от суммы займа и до его полного погашения (л.д. ...).

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 2 договора, заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 17.09.2021 включительно (л.д. ...).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. ...) ответчик ФИО1 свое обязательство по договору займа не исполнила, размер основного долга не оспорила и доказательств возврата суммы основного долга суду не представила, поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что проценты за предоставленный заемщику заем начисляются по фиксированной ставке 1% в день в период с 15.08.2021 по 14.09.2021, в период с 15.09.2021 и до полного погашения займа процентная ставка составляет 1% в день (л.д. ...).

Из расчета задолженности (л.д. ...) следует, что ответчику начислены проценты за пользование займом за период с 15.08.2021 по 14.09.2021 в размере 9 000 руб. по ставке 1% в день, в период с 15.09.2021 по 15.10.2021 в размере 9 300 руб. по ставке в размере 1% в день в соответствии условиями договора займа, с 16.10.2021 по 11.05.2022 в размере 62400 руб., расчеты произведены с учетом частичного погашения процентов в сумме 2000 руб.; размер процентов за пользование займом за весь указанный период составил 79700 руб., но размер процентов по условиям договора не может превышать полуторакратного размера суммы займа 45 000 руб., поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам в размере 44 000 руб.; ответчик представленный истцом расчет задолженности не оспорила.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из п. 13 договора следует, что займодавец вправе без согласования с заемщиком уступить права по настоящему договору любому третьему лицу (л.д. ...).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

31.03.2022 между ООО МК «Гардарика» и ООО КА «Карат» заключен договор цессии №, согласно которому Цедент уступает (передает), а Цессионарий принимает в полном объеме все права требования к должникам по договорам займа, согласно приложения № 1 к настоящему договору, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции. Под пунктом № приложения № 1 значится ФИО1, договор займа № от 15.08.2021, сумма основного долга 30 000 руб., сумма начисленных процентов 44 000 руб., общая сумма задолженности 74 000 руб. (л.д. ...).

01.04.2022 ответчику ФИО1 направлено требование-уведомление об уплате задолженности по договору займа (л.д. ...).

Переходя к вопросу о размере взыскиваемых процентов за пользование заемными денежными средствами, суд учитывает следующее:

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (ред. от 02.07.2021, действовавшей на момент заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа указано, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пенни), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по настоящему договору достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного займа (л.д. 23).

В соответствии с ч. 7. ст. 22 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Таким образом, указанные положения закона применимы к договору займа, заключенному между ООО МК «Гардарика» и ФИО1 от 15.08.2021.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из полуторакратного размера суммы займа, т.е. проценты за пользование займом составят 45 000 руб. (при основном долге в размере 30 000 руб.).

Таким образом, исковые требования ООО КА «Карат» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 следует взыскать задолженность по договору займа в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 44 000 руб., всего по договору займа – 74 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 420 руб. и расходы за оказание юридических услуг (составление искового заявления) в размере 3000 руб. на основании договора оказания юридических услуг (л.д. 39-44). Учитывая полное удовлетворение исковых требований, с ответчика в возврат истцу надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 420 руб. и расходы за оказание юридических услуг в сумме 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО КА «Карат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КА «Карат» задолженность по договору займа в размере 74 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 420 рублей 00 копеек, судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 3000 рублей 00 копеек, всего в сумме 79420 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Котельников