Дело №2а-1919/2022

УИД 59RS0044-01-2022-002582-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 г. г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе судьи Шакирзяновой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,

установил:

дата в суд обратилась Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю с административным иском к Цех Э.В. о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2015 года в размере 3 734,62 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 2 978 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 10,42 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 2 978 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 10,42 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 2 978 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 10,42 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2015 года в размере 492,61 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 384,75 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 503,74 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 0,59 руб., на общую сумму 14 081 руб. 57 коп.

Административным ответчиком в возражениях на административное исковое заявление было указано на необоснованное требование ИФНС в части взыскания налога на имущество физических лиц за налоговые периоды 2017, 2018 и 2019 г.г. в сумме 8 934 руб., поскольку оплата налога в общей сумме за указанные периоды произведена дата. Пени за период просрочки с дата по дата уплаты вышеуказанного налога на имущество на налоговые периоды 2017 (10,42 руб.), 2018 г. (10,42 руб.), 2019 г. (10,42 руб.) начислены неверно, поскольку просрочка платежа на имела места. Самым ранним требованием из перечисленных ИФНС в административном исковом заявлении следует считать требование ... от дата, из содержания которого не представляется возможным идентифицировать объекты налогообложения, налоговые периоды, расчет сумм налога и пени, и сопоставить с суммами, указанными в оспариваемом административном исковом заявлении. Судебный приказ был отменен дата, при этом требования о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц за налоговые периоды: 2015 год (3 734,62 руб. и 492,61 руб.), 2016 год (384,75 руб.) в общей сумме 4 811,98 руб. ИФНС не заявлялись. Считает, что срок для обращения в суд с административным исковым заявлением в части взыскания пени по налогу на имущество физических лиц за периоды 2015, 2016 годы в общей сумме 4 811,98 руб. пропущен. Полагает, что подачей рассматриваемого административного искового заявления ИФНС нарушается принцип однократности налогообложения. ИФНС располагает сведениями об оплате административным ответчиком налога на имущество физических лиц, поскольку вся информация отражается в личном кабинете налогоплательщика. В настоящее время оснований для судебного взыскания не имеется. Просит в удовлетворении административного искового заявления отказать полностью.

В ходатайстве, поступившем в суд дата, административный истец уточнил заявленные требования, уменьшив размер взыскиваемой суммы до 5 116,31 руб. Просят взыскать с Цех Э.В. пени по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2015 года в размере 3 734,62 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2015 года в размере 492,61 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 384,75 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 503,74 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 0,59 руб.

Из административного искового заявления следует, что Цех В.Э. является плательщиком налога на имущество. По имеющимся в Инспекции сведениям Цех Э.В имеет в собственности квартиру по адресу: "данные скрыты" право собственности возникло дата; жилой дом по адресу: "данные скрыты" право собственности возникло дата.

В отношении жилого дома исчислен налог на имущество в размере 22 712 руб. за 2015 год, 2 978 руб. в 2017 г., 2 978 руб. в 2018 г. и 2 978 руб. в 2019 г. (2017-2019 г.г. произведен перерасчет суммы налога); за квартиру исчислен налог на имущество в размере 2 518 руб. за 2015 г., 3 314 руб. за 2016 г., 3 734 руб. за 2017 г. и 4 141 руб. за 2019 г.

В адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления: ... от дата на уплату налога на имущество за налоговый период 2015 года; ... от дата на уплату налога на имущество за налоговый период 2016 года; ... от дата на уплату налога на имущество за налоговый период 2017 года; ... от дата на уплату налога на имущество за налоговый период 2018 года; ... от дата на уплату налога на имущество за налоговый период 2019 года. Также в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление ... от дата в отношении периодов 2017, 2018 и 2019 г.г. относительно объекта недвижимости - жилого дома.

Недоимка по налогу на имущество за налоговый период 2015 г. в размере 22 712 руб. взыскана с административного ответчика на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес ... от дата (погашение недоимки дата).

Недоимка по налогу на имущество за налоговый период 2015 г. в размере 2 518 руб. (объект - квартира), за налоговый период 2016 г. в размере 3 314 руб. взыскана с административного ответчика на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес ... от дата (погашение недоимки дата).

Недоимка по налогу на имущество за налоговый период 2017 г. в размере 3 734 руб. (объект - квартира) взыскана с административного ответчика на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес ... от дата (погашение недоимки дата). В ходатайстве об уточнении исковых требований указали, что погашение недоимки имело место дата в порядке зачета.

Недоимка по налогу на имущество за налоговый период 2019 г. в размере 4 141 руб. (объект - квартира) уплачена административным ответчиком с пропуском установленного срока дата.

За налоговый период 2015 г. на недоимку в размере 22 712 руб. (объект - жилой дом) за период с дата по дата по требованию ... пеня составила 3 734,62 руб., на недоимку 2 518 руб. (объект - квартира) за период с дата по дата по требованию ... пеня составила 492,61 руб.

За налоговый период 2016 г. на недоимку в размере 3 314 руб. (объект - квартира) за период с дата по дата по требованию ... пеня составила 384,75 руб. За налоговый период 2017 г. на недоимку в размере 3 734 руб. (объект - квартира) за период с дата по дата по требованию ... пеня составила 503,74 руб. За налоговый период 2019 г. на недоимку в размере 4 141 руб. (объект - квартира) за период с дата по дата по требованию ... пеня составила 0,59 руб.

До обращения в суд административному ответчику на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации направлено требование ..., ..., ... с предложением добровольно уплатить исчисленные суммы налога и пени. До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

Наличие в собственности квартиры, жилого дома возлагает на собственника обязанность уплачивать налог на имущество (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки денежную сумму, признаваемую пеней.

Административный истец ссылается на налоговое уведомление ... от дата, в соответствии с которым Цех Э.В. должен был уплатить не позднее дата налог на имущество за 2015 год за квартиру в размере 2 518 руб., за жилой дом в размере 22 712 руб. (л.д. 15, 16).

В соответствии с налоговым уведомлением ... от дата Цех Э.В. должен был уплатить не позднее дата налог на имущество за 2016 год за квартиру в размере 3 314 руб., за жилой дом в размере 27 109 руб. (л.д. 17, 18).

В соответствии с налоговым уведомлением ... от дата Цех Э.В. должен был уплатить не позднее дата налог на имущество за 2017 год за квартиру в размере 3 734 руб., за жилой дом в размере 29 428 руб. (л.д. 19, 20).

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата по делу ... с Цех Э.В. была взыскана недоимка по налогу на имущество за 2015 год в сумме 22 712 руб. и пени с дата по дата в размере 461,81 руб.

Указанная сумма погашена налогоплательщиком дата. На недоимку в размере 22 712 руб. за период с дата по дата по требованию ... пеня составила 3 734,62 руб. (л.д. 28-29 расчет).

Недоимка по налогу за 2015 год за квартиру в размере 2 518 руб. взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата по делу ... Взысканы пени на недоимку за период с дата по дата в размере 16,35 руб. Сумма недоимки погашена дата. На недоимку в размере 2 518 руб. начислены и предъявлены к взысканию пени за период с дата по дата.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата по делу ... также взыскана недоимка по налогу на квартиру за 2016 год в размере 3 314 руб., также погашена дата. Тем же судебным приказом взысканы пени за период с дата по дата в размере 56,53 руб. На недоимку в размере 3 314 руб. за период с дата по дата предъявлены к взысканию пени.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата по делу ... взыскана недоимка по налогу на квартиру за 2017 год в размере 3 734 руб. и пени за период с дата по дата в размере 52,65 руб. За период с дата начислены и предъявлены к взысканию пени. По информации налогового органа сумма недоимки по налогу погашена в порядке зачета дата.

Проверяя доводы административного истца относительно исчисления пени на недоимку за 2015, 2016, 2017 и 2019 г.г., суд отмечает, что в материалы настоящего дела представлен неполный расчет включенной в требование ... от дата суммы (л.д. 32-33), не просматриваются сведения о размере включенной в требование суммы пени на недоимку по налогу за 2015 год, нет расчета пени на недоимку по налогу за 2019 год, а также содержит сведения о погашении задолженности по налогу за 2018 год дата, тогда как в уточнении к административному иску административный истец указал, что недоимка в порядке зачета погашена дата. Из расчета в деле ... содержится расчет пени на недоимку за 2019 год, полный расчет пени на недоимку за 2015 год, а также произведён расчет пени на недоимку за 2018 год за период с дата по дата.

Так, согласно данному расчету, общая сумма пени составила 1 458,65 руб., в том числе пени за 2015 год с дата по дата - 476,27 руб., за 2016 год с дата по дата - 382,18 руб., за 2017 год с дата по дата - 599,61 руб. и за 2019 год за один день дата - 0,59 руб. Копия расчета приобщена в материалы дела.

Суд принимает данный расчет в качестве доказательства размера задолженности, в том числе и по причине отсутствия в требовании ... от дата расшифровки предъявленной к оплате суммы, на что обратил внимание административный ответчик в возражениях на административное исковое заявление.

Начисление пени в связи с несвоевременной уплатой налога установлено статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей (до внесения изменений Федеральным законом от 23.11.2020 № 374-ФЗ сумма составляла 3 000 руб.), за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 указанной статьи.

Административный истец первоначально предъявил к взысканию суммы по требованиям ... после уточнения исковых требований, предъявлены к взысканию пени по требованиям ... от дата (л.д. 27), полученное налогоплательщиком через личный кабинет дата (л.д. 30) и ... от дата (л.д. 31), полученное также посредством личного кабинета дата (л.д. 34).

Довод административного ответчика Цех Э.В. в той части, что требования о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц за периоды 2015 и 2016 г.г. ранее в судебном приказе не заявлялись, ошибочны, поскольку из материалов ... судебного участка ... Чусовского судебного района адрес следует обратное.

Вместе с тем, срок исполнения самого раннего требования ... от дата, размер задолженности по которому составлял 13 208,67 руб., что превышало 3 000 руб., истек дата, следовательно с заявлением о взыскании налоговый орган должен был обратиться в суд не позднее дата. С заявлением о вынесении судебного приказа, датированным дата, налоговый орган обратился дата, следовательно, срок обращения в суд с иском относительно недоимки по налогу за 2015 год в размере 3 734,62 руб. пропущен. Ходатайство о восстановлении срока административный истец не заявил, ошибочно исчисляя в административном исковом заявлении срок обращения в суд с административным иском с момента исполнения требования ... от дата.

Срок исполнения требования ... от дата в представленной суду копии не отображен (л.д. 31). Вместе с тем, учитывая, что размер недоимки составляет 1 477,56 руб., то есть менее 3 000 руб., требования относительно указанной в нём суммы заявлены в пределах срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из расчета административного истца следует, что общая сумма недоимки за налоговые периоды 2015, 2016, 2017 и 2019 г.г. составляет 1 381,69 руб. Вместе с тем, суд установил ошибочность расчета истца, и для целей полного разрешения дела полагает возможным выйти в этой части за пределы исковых требований, поскольку в таком случае будут в полном объеме разрешены требования относительно предъявленных к взысканию пеней по требованию .... Иное повлечет за собой повторное обращение в суд.

На основании изложенного суд взыскивает с Цех Э.В. 1 458,65 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований - отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 400 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами (пункт 6 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 указанного Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Административный истец заявил требования о взыскании 5 116,31 руб., исковые требования суд удовлетворяет на сумму 1 458,65 руб., что составляет 28,51%.

Административный истец просит взыскать судебные расходы, связанные с отправкой должнику копии заявления заказным письмо с уведомлением о вручении, которые составили 81,60 руб. (л.д. 38-39 список внутренних почтовых отправлений). В связи с удовлетворением требований частично, указанная сумма подлежит взысканию в пользу административного истца пропорционально удовлетворенной части, что составит 23,26 руб. (28,51% от 81,60 руб.).

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административный иск Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, "данные скрыты" пени по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2015 года за период с дата по дата в размере 476 руб. 27 коп; пени по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2016 года за период с дата по дата в размере 382 руб. 18 коп; пени по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2017 года за период с дата по дата в размере 599 руб. 61 коп.; пени по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2019 года за период дата в размере 59 коп.

Взыскать с ФИО1, "данные скрыты" , в местный бюджет государственную пошлину 400 руб.

Взыскать с ФИО1, "данные скрыты" в пользу Межрайонной ИФНС № 21 по Пермскому краю в возмещение судебных расходов 28 руб. 51 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения лицами, участвующими в деле.

Судья: Е.А. Шакирзянова