Дело № 2а -1644/2025

УИД 67RS0021-01-2025-006396-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 13 ноября 2025 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Праксина А.А.,

при секретаре Трущенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заедании административное дело по иску Управления Федеральной налоговой службы России по Смоленской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Смоленской области (далее – УФНС России по Смоленской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 года в размере 475 руб. пени 20 руб. 72 коп. В обосновании иска указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. У ответчика задолженность за транспортный налог, в связи, с чем начислены пени. Поскольку обязанность по уплате налогоплательщиком не исполнена, ответчику были направлены требования об уплате недоимки № 1793 от 07.02.2018, № 9149 от 19.07.2017. Ответчик в добровольном порядке не исполнил обязанность по уплате налога. Управлением в соответствии со ст.48 НК РФ направлены заявления о вынесении судебного приказа в отношении ответчика. Мировым судьей судебного участка № 55 в МО «Смоленский район» 08.08.2025 отказано в принятии заявления на вынесение судебного приказа, в связи с пропуском срока на подачу заявления. На основании ст. 95 КАС РФ инспекция просит также восстановить срок для подачи иска.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в УФНС России по Смоленской области в качестве налогоплательщика.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст. 409 НК РФ).

Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (пункт 4 статьи 409 НК РФ).

Налоговым органом был исчислен налог, по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 года в размере 475 руб. пени 20 руб. 72 коп и для фактической оплаты налога в адрес ответчика направлено налоговое требование № 1793 от 07.02.2018 со сроком исполнения до 20.03.2018, № 9149 от 19.07.2017 со сроком исполнения до 29.09.2017.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налога на имущество физических лиц.

Мировым судьей 08 августа 2025 года отказано в выдаче судебного приказа в связи с пропуском срока обращения в суд (л.д. 10).

Из материалов дела также усматривается, что административный ответчик на момент направления налогового уведомления находился на стационарном лечении в стационарном учреждении социального обслуживания лиц, по месту жительства по независящим от него причинам не проживал.

По заявлению ОГБУЗ «СОПКБ» решением Смоленского районного суда Смоленской области от 24.07.2000 был признан недееспособным, продолжает находится в стационарном учреждении социального обслуживания лиц, страдающих психическими расстройствами.

В подтверждение данных фактов в материалы представлены выписка из решения суда, справка СОГБУ «Жуковский психоневрологический интернат с обособленным спецотделением».

Однако налоговое уведомление и требование об уплате налога были направлены по адресу места регистрации ФИО1, при отсутствии объективной возможности их получения.

При таком положении, в отсутствии осведомленности о размере налога, обязанность по начислении которого возложена на налоговый орган, неполучении налогоплательщиком требования об уплате налога, налоговый орган не вправе в принудительном порядке требовать взыскания вышеуказанного налога, игнорируя соблюдения процедуры, предшествующей взысканию обязательного платежа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как регламентировано в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

С заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 55 в МО «Смоленский район» Смоленской области, 08.08.2025 в принятии заявления Управления ФНС по Смоленской области о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по налогам и сборам мировым судьей отказано, по причине пропуска срока установленного ч.2 ст.48 НК РФ.

С административным иском Управление ФНС России по Смоленской области обратилось в суд 06.10.2025 одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 4 части 2 статьи 48 НК РФ).

Аналогичные требования установлены в части 2 статьи 286 КАС РФ.

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Административный истец, ходатайствуя о восстановлении срока, доказательств уважительности причин пропуска срока, не представил. Из имеющихся материалов дела не усматривается наличие препятствий по своевременному направлению заявления о взыскании с ответчика недоимки и пени.

На основании ч.5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований Управления ФНС России по Смоленской области надлежит отказать, поскольку установленный срок обращения в суд истек, оснований к его восстановлению судом не усматривается и исследование иных фактических обстоятельств по делу не требуется.

руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной налоговой службы России по Смоленской области к ФИО1 о взыскании задолженности по по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 года в размере 475 руб. пени 20 руб. 72 коп.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной редакции.

Председательствующий А.А. Праксин

решение изготовлено в окончательной форме 27 ноября 2025 года.