Дело (УИД) № 63RS0045-01-2022-001652-09
Производство № 2-834/2022
Заочное
Решение
Именем Российской Федерации
22 сентября 2022 года г. Каменка
Каменский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Лавровой С.А.,
при секретаре Макеевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании 142 500 руб.,
установил:
АО « Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В заявлении указали, что 09.08.2020 на ул. 22-го Партсъезда д. 18 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛАДА -219170, гос.номер, №, принадлежавшего ФИО2 под управлением собственника, и автомобиля марки МАЗДА 6, г.р.з. №, принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО1 Вследствие дорожно-транспортного происшествия было повреждено автотранспортное средство марки ЛАДА -219170, гос.номер, № размер материального ущерба составил 142 500 руб.
Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, который управлял автомобилем марки МАЗДА 6, г.р.з. №,и нарушил ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя автомобиля ЛАДА -219170, гос.номер, № на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «МАКС», собственник автомобиля ЛАДА -219170, гос.номер, № обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. В свою страховую компанию АО «МАКС» Страхования компания АО «МАКС» на расчетный счет потерпевшего платежным поручением № 149457 от 04.09.2020 выплатила 142 500 руб.
Так как гражданская ответственность автомобиля МАЗДА 6, г.р.з. № была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ №, АО «МАКС» обратилось с требованием о возмещении убытков к АО «СК «Астро-Волга», после чего страховщику потерпевшего была перечислена сумма страхового возмещения 142500 руб.
В соответствии с полисом ОСАГО ХХХ №, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора ОСАГО с ФИО3 в отношении использования автомобиля МАЗДА 6, г.р.з. №, ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
При таких обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию с ФИО1 В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 142 500 руб.
Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, суд пришел к следующему: На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу ч. 1 ст. 15 Закона об ОСАГО, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.08.2020 на (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛАДА -219170, гос.номер, Х846ЕА163, принадлежавшего ФИО2 под управлением собственника, и автомобиля марки МАЗДА 6, г.р.з. №, принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО1. Вследствие дорожно-транспортного происшествия было повреждено автотранспортное средство марки ЛАДА -219170, гос.номер, № размер материального ущерба составил 142 500 руб.
Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, который управлял автомобилем марки МАЗДА 6, г.р.з. №,и нарушил ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя автомобиля ЛАДА -219170, гос.номер, № на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «МАКС», собственник автомобиля ЛАДА -219170, гос.номер, № обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. В свою страховую компанию АО «МАКС» Страхования компания АО «МАКС» на расчетный счет потерпевшего платежным поручением № 149457 от 04.09.2020 выплатила 142 500 руб.
Так как гражданская ответственность автомобиля МАЗДА 6, г.р.з. № была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ №, АО «МАКС» обратилось с требованием о возмещении убытков к АО «СК «Астро-Волга», после чего страховщику потерпевшего была перечислена сумма страхового возмещения 142500 руб.
В соответствии с полисом ОСАГО ХХХ №, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора ОСАГО с ФИО3 в отношении использования автомобиля МАЗДА 6, г.р.з. №, ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
Решил
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания « Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании 142 500 руб. удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 142 500 руб. и судебные расходы в размере 4050 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Каменский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья С.А.Лаврова
Мотивированное решение изготовлено (дата)