Дело № 1-208/2023 (№ 12202320010000542)
УИД 42RS0015-01-2023-000595-73
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 июля 2023 года г.Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.,
при секретаре судебного заседания Руснак ...39
с участием государственного обвинителя – прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Полозова ...41,
подсудимого ФИО1 ...42,
защитника - адвоката Калякина ...132 представившего удостоверение ..., ордер ... от ...
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1 ...133, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ..., ранее судимого:
1)... Куйбышевским районным судом ... по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
Постановлением Прокопьевского районного суда ... от ... в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором от ..., постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
2)... мировым судьей судебного участка ..., и.о.мирового судьи судебного участка ... Прокопьевского судебного района ... по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ (судимость погашена), в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ (приговор от ...) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
... на основании постановления Центрального районного суда ... от ... освобожден условно-досрочно на срок 8 месяцев 25 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ...43 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.
Так, .... в вечернее время суток ФИО1 ...44, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ...-..., в ходе ссоры с ...142 ...348, возникшей на почве личных неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением потерпевшего, выразившимся в высказываниях в адрес ФИО1 ...45 и его сожительницы ФИО2 №3 оскорбительно, с использованием нецензурной брани, нанесении ...143 ...349 ФИО1 ...46 в её ходе одного удара газовым ключом по голове с причинением раны мягких тканей головы, не повлекших вреда здоровью, повторном намахивании на него газовым ключом с целью нанесения удара, но предотвращения его нанесения ...144 ...350 ФИО1 ...47 путем подставления под удар своей руки ФИО2 №3, умышленно, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, вооружившись на месте преступления предметом, используемым в качестве оружия – ножом, нанес не менее 2-х ударов в область расположения жизненно-важных органов ...145 ...351 – грудную клетку ...146 ...352, чем причинил последнему:
...
...
В результате умышленных действий ФИО1 ...48, от аспирации кровью дыхательных путей, в результате колото-резаного ранения грудной клетки слева в верхней трети, проникающего в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого, трахеи и дуги аорты, на месте происшествия, в вечернее время ..., в ... наступила смерть ...147 ...353, то есть ФИО1 ...49 убил ...148 ...354
В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 ...50 признал вину частично.
В судебном заседании .... суду пояснил, что ... он в квартире у ...149 не был и ножевых ударов ему не наносил. С .... его не было в г.Новокузнецке. Он был задержан в .... Когда его арестовали и привезли в отдел полиции, где рассказали, когда и что произошло с ...150, что сотрудникам полиции было уже известно со слов иных лиц. В отделе полиции его продержали сутки, допрашивали непрерывно все это время. Труп ...151 ему не показывали, и он не знал, кто конкретно был убит. Ранее он общался с мужчиной, которого звал «Дед», его фамилию не знал. При допросе следователь пояснила ему, что фамилия у Деда ...152. С материалами дела по окончании предварительного следствия он ознакомлен не был, так как его ограничивали во времени ознакомления с ними. Следователь приходила в СИЗО на непродолжительное время, недостаточное ему для ознакомления с делом. О том, что он ознакомился с делом, он написал в нем по указанию следователя, что не соответствует действительности. Об обстоятельствах, изложенных в протоколах его допросов, ему говорила следователь ...13, а он их подтверждал, но таких обстоятельств не было. Следователь у него эти показания вымогал. Ранее он бывал в гостях у ...153, но конфликтов у них не было. .... вечером он приехал в гости к своему знакомому ...38. Вечером того дня он разговаривал по телефону с ФИО2 №3, о чем - не помнит. До этого он общался с «Дедом», тот ударил его газовым ключом по голове, из-за чего у него была рассечена голова. В связи с чем тот его ударил, пояснить не может. В момент, когда это произошло, ФИО2 №3 была рядом и все видела. Дед пытался нанести ему еще удары по голове газовым ключом, но промахнулся. Когда тот пытался нанести ему третий удар, он перехватил руку Деда, чем воспрепятствовал нанести ему себе удар.
На вопрос о том, говорил ли он ...38, что схватил нож и наотмашь ударил им Деда, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отвечать отказался. Также отказался отвечать на вопрос, пыталась ли ФИО2 №3 препятствовать Деду наносить ему в тот день удары.
У него с ...38 хорошие отношения. Очевидных для него причин для его оговора ...38 не имеется. У ...38 он прожил по приезду 2 дня, а затем еще 2 дня жил у соседа ...38 по имени ...139.
С Дедом он был знаком с весны .... ФИО2 №3 тот приходился отчимом, неприязненных отношений между ними не было. У ФИО2 №3 иногда возникали с Дедом конфликты, в основном потому, что Дед настаивал на том, чтобы ФИО2 №3 постоянно жила с ним (ФИО1), но та проживала с разными сожителями, выпивала с ними, те ее били, после чего она приходила к нему (ФИО1), а немного пожив с ним, вновь уходила. Это Деду не нравилось и у них из-за этого возникали конфликты.
С ФИО2 №3 и его (ФИО1) мамой у него хорошие отношения. Видимых для него причин оговаривать его у них не имеется.
В судебном заседании .... суду пояснил, что ... вместе с сожительницей ФИО2 №3 он находился у себя дома в квартире по .... Затем к ним в гости пришел его знакомый ...154. Они вместе выпили спиртное и по предложению ...155 пошли к нему в гости - в квартиру по ..., где выпили спиртное и остались у него ночевать. С ...156 он был знаком около 1 года, поддерживал дружеские отношения. Охарактеризовал его положительно, при этом пояснил, что в состоянии опьянения ...157 бывал агрессивным. .... они с ...158 и ФИО2 №3 в квартире ...159 вновь выпивали спиртное. В процессе выпивки к ним заходил и разговаривал с ними сосед ...160. Около 7 часов вечера он (ФИО1) пошел домой, а ФИО2 №3 осталась в квартире у ...161. В это время ему позвонила по телефону ФИО2 №3 и сказала, что сосед ...162 к ней пристает, попросила вернуться. Он купил спиртное и вернулся в квартиру к ...163. Когда он пришел, ...164 и ФИО2 №3 сидели за столом, выпивали. ...165 предложил сходить к соседу, но он отказался, сказал ...166, что тот приставал к ФИО2 №3, о чем ему известно с ее слов. ...167 спросил у ФИО2 №3 действительно ли это так, что ФИО2 №3 подтвердила. После этого он взял газовый ключ и пошел с ним к соседу. Он попытался ...168 отговорить разбираться с соседом, тот оставил дома газовый ключ, несколько раз выходил из своей квартиры и вновь в нее заходил, говорил, что он стучался к соседу, но тот не открывает. Они с ФИО2 №3 сидели на диване за столом, хотели собираться домой. ФИО2 №3 находилась в сильной степени алкогольного опьянения. В это время он услышал шум, вышел из квартиры и увидел, что ...169 разговаривает с соседом. Тот говорил ему, что нечего стучаться в его квартиру, что он не намерен больше общаться, просил ...170 уйти домой. Он (ФИО1) вернулся в квартиру ...171 и сел за стол лицом к выходу. Вскоре в свою квартиру забежал ...172, был агрессивен, стал нецензурно оскорбительно выражаться в адрес ФИО2 №3, кричать, что он ее обстрижет, пытался накинуться на нее. Он стал отталкивать ...173, но тот наваливался на него, из-за чего он не мог встать с дивана, вновь садился на диван. Затем ему удалось встать с дивана. В это время ...174 взял газовый ключ, с которым пошел на ФИО2 №3. Он стал отталкивать ...175, встал между ним и ФИО2 №3, пытался его успокоить. ...176 ударил его кулаком в область живота, из-за чего он согнулся и не видел, всех происходящих далее событий. Видел, что тот намахнулся ключом на ФИО2 №3, но та подставила руку и отлетела от дивана к холодильнику. Желая забрать у ...177 газовый ключ, он схватил его правую руку с ключом своей левой рукой, но тот левой рукой отбил его руку. Затем он схватил ...178 за горло. ...179 в этот момент ударил его ключом в правую часть головы, разбил ему голову, и у него потекла кровь. После этого ...180 попытался нанести ему еще один удар ключом по голове сверху, но он перехватил его правую руку левой рукой за запястье. ...181 был сильно злой, кричал: «Я тебя убью». В этот момент, увидев нож с литой пластмассовой ручкой, общей длиной примерно 30 см, он взял его, и, защищаясь от действий ...182, 2 раза ударил им того по телу – в область груди слева, а затем сбоку в грудь. Иных ударов ...183 он не наносил и к причинению других, указанных в заключении СМЭ у ...184 телесных повреждений, не причастен. Сразу после этого ...185, располагавшийся лицом к нему, стал падать и упал на него, на диван, так, что голова ...186 расположилась на его животе, лежавшего на диване, а тело – у него между ног. ФИО2 №3 все это время находилась у холодильника, была спокойна, вероятно, происходящие события не видела. Из раны вверху груди у ...187 стала течь, пузырясь, кровь, он ничего не говорил и вскоре умер. Понимая, что ...188 умер, медицинскую помощь ему он оказывать не пытался, «Скорую помощь» для него не вызывал. После этого ФИО2 №3 спросила у него: «Ты меня теперь убьешь? Я же свидетель, все видела?». На что он ответил, что нанес ...189 ножевые удары, защищая ее. После этого у ФИО2 №3 случился судорожный приступ. Он отнес ее на диван и укрыл одеялом, а также сам лег на диван спать. Когда он проснулся, ФИО2 №3 в квартире уже не было. Он также собрался и из квартиры ушел, не закрыв ее дверь, так как замок прокручивался, при этом взял с собой отломившуюся от ножа, которым он нанес ...190 ранения, ручку, и выбросил ее на улице, опасаясь, что на ней могли остаться его или ФИО2 №3 отпечатки пальцев. Затем он пошел к себе домой, позвонил своей маме, сказал ей, что от его действий пострадал человек и ему нужно уехать. Он понимал, что если пойдет в правоохранительные органы и сообщит о произошедшем, его задержат, а у его мамы ... день рождения. Он намерен был пойти в полицию после него. Также он позвонил ФИО2 №3 и спросил, почему та ушла. Она ответила, что не помнит, как ушла, что очнулась, когда находилась у подруги. .... он уехал на такси в ..., где несколько дней прожил у своего знакомого ...38, которому рассказал о случившемся. После этого он уехал на пасеку в ..., где несколько дней прожил у своего знакомого ...34, был там впоследствии задержан.
То есть, им не оспаривается причастность к наступлению смерти ...191 ...355, однако он не признает себя виновным в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.105 УК РФ; считает, что он действовал, находясь в состоянии необходимой обороны от имевшегося в тот момент посягательства на его жизнь и здоровья со стороны потерпевшего, без превышения ее пределов, так как если бы он не убил ...192, тот убил бы его. А также ...193 представлял в тот момент опасность для жизни и здоровья ФИО2 №3, так как он был агрессивен, высказывал в ее адрес угрозы убийством, пытался наброситься на нее.
Факт того, что изложенные им события имели место ранее, чем указано в предъявленном ему обвинении, подтверждается сведениями, содержащимися в приобщенной по его ходатайству к материалам дела выписке по дебетовой карте ... его матери ФИО2 №4, согласно которой .... ею был осуществлен перевод денежных средств в сумме 1700 рублей на имя ...339 ...340 за оплату его (ФИО1 ...51) поездки в такси в ... после наступления в результате его действий смерти ...194.
Ему неизвестно почему ФИО2 №3 не сообщила о смерти ...195 в полицию. Считает, что ...196 в тот день мог быть злым на ФИО2 №3 из-за того, что она сама дала повод его соседу к ней приставать, так как у нее было много мужчин, которых она меняла, а ...197 хотел, чтобы они (ФИО1 и ФИО2 №3) жили вместе.
На следствии он ограничивался следователем в ознакомлении с протоколами собственных допросов, допросы проводились в течение не более 20 минут. У него плохое зрение и даже в очках он плохо видит. Согласен, что протокол его допроса в качестве подозреваемого от .... ему был прочитан вслух адвокатом ...24, и он выразил согласие с отраженными в нем его показаниями, подписал его без замечаний.
Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 ...52, данных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого ... (т.1 л.д.117-123), следует, что .... в вечернее время и утром .... дома у его знакомого ...198 по адресу: ... они вместе с ФИО2 №3 и ...199 выпивали алкоголь, во время чего у них конфликтов не было. Затем он от ...200 уходил, а когда вернулся, они вместе с ...201 и ФИО2 №3 вновь стали выпивать спиртное. Затем ...202 позвал их в гости к соседу ...341, но он рассказал ему, что узнал от ФИО2 №3, что ...342 к ней приставал и в гости к нему идти отказался. После этого в течение какого-то времени ...203 выходил из своей квартиры и вновь возвращался. Спустя какое-то время тот вернулся в квартиру, был злой, стал кричать на ФИО2 №3, выражаться в ее адрес нецензурной бранью, говорил: «Я тебя сейчас обстригу», пытался схватить ее за волосы. Он в тот момент сидел на диване между ними, стал заступаться за нее, просил ...343 успокоиться, встал и хотел его оттолкнуть. ...204 нанес ему удар правой рукой в живот, от чего он упал на диван. В этот момент ...205 схватил газовый ключ и намахнулся им на него, хотел его им ударить. ФИО2 №3, увидев это, чтобы его защитить, вытянула руку перед ним, и ...206 газовым ключом нанес ей удар вскользь по руке. Затем ...207 второй раз стал замахиваться на него газовым ключом. Он соскочил с дивана, стал держать его рукой за плечо, не давал вставать, а второй рукой, замахнувшись на него в области головы, попытался нанести удар, но тот увернулся. После этого ...208 замахнулся на него и нанес ему удар в правую часть головы, от чего у него пошла кровь. Затем тот снова пытался замахнуться на него гаечным ключом, но он успел схватить его руку левой рукой, а в правую руку взял кухонный нож с черной пластмассовой ручкой и широким лезвием с обломанным кончиком, который лежал сверху тумбы. Схватив нож, он замахнулся и нанес им удар в область грудной клетки ...209 и следом второй. Не помнит, каким именно образом он наносил удары, так как все происходило быстро, а он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Во время нанесения им второго удара нож сломался - рукоять отделилась от лезвия. После нанесения ударов он куда-то положил нож, куда - не помнит. После того, как он нанес 2 удара ножом в область груди ...210, тот сразу потерял сознание, стал падать ему в ноги. Он его поймал, вылез из-под него, и положил его головой на край дивана, ногами к выходу. Он сразу понял, что убил его, так как, проверив пульс, понял, то у ...211 его нет.
Когда впоследствии он ушел из квартиры ...212, по дороге домой он выкинул рукоять от ножа в мусорный бак, где – не помнит, так как на ней имелись его отпечатки пальцев, и он понимал, что его найдут. После этого он пришел домой, взял очки и поехал на вокзал, позвонил своей маме, чтобы она приехала к нему, сказал ей о том, что в драке убил человека. Мама приехала к нему, вызвала такси и он уехал в ... к своему товарищу ...35 Приехав к нему, он обо всем ему рассказал. Несколько дней он пробыл в ..., после чего позвонил своему другу ...36, попросил его забрать и спрятать где-нибудь на 10 дней. Тот согласился и забрал его в .... При встрече тот пояснил ему, что за ... в ... есть пасека, где он сможет побыть около недели. Когда ...36 его забирал, он не рассказал ему о том, что совершил и зачем ему нужно прятаться. Позже он ему об этом рассказал. Пока его не обнаружили сотрудники полиции и не задержали, он жил там.
При проверке показаний в качестве обвиняемого на месте от ..., ФИО1 ...53 указал, что необходимо пройти в ...,... ..., где он убил ...213 ...356, нанеся ножевые ранения, куда все участвующие в следственном действии лица прошли. Находясь в комнате данной квартиры, пояснил, что ... он, Губеня ...357 и ФИО2 №3 в ней распивали спиртные напитки. В их ходе в квартиру от соседей зашел ...346. и стал кричать на ФИО2 №3, оскорблять ее, говорить, что обстрижет ее. Он стал за нее заступаться, просил Губеню ...358, чтобы тот от нее отстал. В этот момент он сидел на диване, стал вставать с него. Когда он вставал, ...216 ...359 нанес ему удар рукой в живот, от которого он упал на диван. В этот момент ...217 ...360 взял с тумбы гаечный ключ и замахнулся на него, но ФИО2 №3 вытянула руку, чтобы его защитить, после этого ...218 ...361 стал держать его одной рукой за плечо, а второй размахнулся и попытался нанести удар по голове, но он увернулся. Далее ...219 ...362, размахивая, нанес удар ему по голове, от которого у него пошла кровь, что продемонстрировал с участием статиста. Далее ФИО1 ...54 показал, что взял с тумбы у холодильника нож кухонный в правую руку и стал наносить им удары ...220 ...363, первый удар-сверху вниз в верхнюю часть грудной клетки, и следом нанес удар в грудную клетку слева в бок, что продемонстрировал с помощью макета ножа на статисте. После чего показал, что ...221 ...364 от нанесенных ударов упал на него, а он сам навалился на диван, сразу после чего ...222 ...365 умер (т.1 л. д. 137-147).
Подсудимый ФИО1 ...55 изложенные показания подтвердил, при этом пояснил, что события имели место ...., но при допросе он под воздействием данных ему перед допросом и проверкой показаний на месте пояснений следователем о верности даты событий .... указал их неверную дату.
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.43-47), из которых следует, что ...223 ...366- ее родной брат, которого она характеризует положительно, который был вежливым, не жестоким, неконфликтным человеком, в драки первым не вступал, в том числе и в состоянии алкогольного опьянения, был не вредный, уступчивый и добрый. Он был неоднократно судим, в основном за нанесение телесных повреждений. Он злоупотреблял алкогольными напитками, мог уходить в запой, но выйдя из него, вел трезвый образ жизни. В .... он освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.105 УК РФ, и сказал, что больше никогда туда не сядет. После освобождения он состоял на учете в ОП «Заводской» УМВД России по ..., как лицо, за которым установлен административный надзор. Около месяца назад она купила для него секцию по адресу: ..., которую оформила на себя, прописала в ней брата и он стал в ней жить с друзьями. ... они с братом ...224 ...367 разговаривали по телефону, он пояснял, что собирается идти на работу. Последний раз она видела его ... утром на .... Брат был с другом по имени ...5, пояснил, что пошел работать, как она поняла на заработки на 1 день. Друга брата ...423 охарактеризовала как положительного, спокойного парня. ... и ... он был трезвый, телесных повреждений на нем не было. После этого они более не виделись и не общались. ... ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что неустановленное лицо нанесло её брату колото-резанные ранения в область грудной клетки, и что он скончался, чем она была шокирована. Не понимает, почему такое могло произойти, так как ее брат никогда первым не кидался в драку, не начинал конфликт, ссору. Из круга его общения ей известны только ФИО2 №6 и ...424. Просит привлечь к строгой ответственности лицо, которое совершило умышленное причинение смерти ее брату ...225 ...368.
Показаниями свидетеля ...14, данными на предварительном следствии ...., оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.50-53), из которых следует, что он снимает квартиру по адресу: ..., в которой иногда проживает. В основном он проживает по иному адресу, поэтому ему неизвестны жильцы данного дома, в том числе соседи из .... ... он приехал в указанную съемную квартиру, но так как редко в ней бывает, у него отсутствуют в ней вещи первой необходимости, в том числе зарядное устройство. ... у него сел и выключился мобильный телефон, поэтому он решил пройтись по соседям, одолжить зарядное устройство. С этой целью он постучал в соседние квартиры, в том числе ..., но их двери ему не открыли, и он вернулся к себе домой. Примерно через час он решил вновь постучать в соседские двери, посчитав, что соседи могли вернуться. Когда он стучался в ..., ее дверь приоткрылась, и он решил пройти в нее, чтобы попросить у соседа зарядку. Заглянув в квартиру, он увидел, что на полу, ногами к входной двери, головой на диване в неестественной позе лежит мужчина, одетый в джинсы, без футболки. Он сразу понял, что тот скончался. У мужчины были татуировки на спине и руках, на лице были подтеки подсохшей крови. Он подошел к нему, стал проверять, жив он или мертв, дотронулся до него. Мужчина был уже холодный, пульс у него не прощупывался. Так как у него был разряжен телефон, он не мог позвонить в полицию и сообщить о произошедшем, стал стучаться по квартирам на лестничной площадке. Дверь одной из квартир, ее номер он не запомнил, ему открыла бабушка, которой он рассказал о произошедшем, и она вызвала полицию и «Скорую помощь». Ему неизвестно когда и при каких обстоятельствах скончался этот мужчина. Он в снимаемую им ... приехал ..., до этого в ней последний раз находился около 2 месяцев назад. В период по .... шума, драк и ссор в указанной квартире он не слышал, не видел на лестничной площадке подозрительных людей.
Показаниями свидетеля ФИО2 №7, данными на предварительном следствии ...., оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.67-69), из которых следует, что ФИО2 №3– его жена, с которой он в настоящее время не проживает, так как она ведет аморальный образ жизни: злоупотребляет алкогольными напитками; пока он находился в командировке, поддерживала отношения с различными мужчинами, из-за чего у них возникали конфликты. В состоянии алкогольного опьянения она конфликтная, провоцирует людей, ведет себя буйно, может кинуться в драку, ударить по лицу, кричит, выражается нецензурно. Во время его нахождения в командировке, она связалась с ФИО1 ...425 стала с ним встречаться. В состоянии алкогольного опьянения он буйный, может что-то спровоцировать, но быстро остепеняется, старается держать себя в руках. О его биографии ему ничего неизвестно. Около полугода назад или более, когда они еще были вместе с ФИО2 №3, они несколько раз с ней и ФИО1 распивали алкогольные напитки, но никаких конфликтов у них не возникало. Более с ФИО1 ...426 они не пересекались. С ...226 ...369 он незнаком.
Показаниями свидетеля ФИО2 №3, которая суду пояснила, что ФИО1 ...427 - ее знакомый, в течение месяца до произошедшего они поддерживали близкие отношения. В конце ...., дату не помнит, они с ФИО1 были в гостях у ...227 ...428 с которым ФИО1 ранее вместе находился в местах лишения свободы, в квартире по ..., ее точный адрес не помнит, где вместе с ...228 выпивали. Ранее ФИО1 поддерживал хорошие отношения с ...229, они с ФИО1 несколько раз до этого были в гостях у ...230 по его прежнему, а затем по этому адресу проживания. В ходе распития спиртного в тот раз ...231 и ФИО1 разговаривали, а затем стали спорить, из-за чего - она не знает, громко кричали, выражались нецензурно, но она их успокоила. Какое-то время после этого они вели себя спокойно, а затем, в ходе их разговора, ...232 взял гаечный ключ и ударил им по голове слева сбоку ФИО1, от чего у него возникла рана, из которой пошла кровь. Она дала ФИО1 тряпку, которую тот приложил к ране, чтобы остановить кровь. Затем ...233 сразу хотел второй раз ударить ФИО1, замахнулся на него гаечным ключом, но она встала между ними, и удар пришелся ей по руке. После этого ФИО1 и ...234 успокоились, присели за стол и продолжили разговаривать. Она в это время сидела на стуле у окна, ФИО1 сидел справа от нее на табурете у стола на расстоянии менее 0,5 метра, ...235 сидел на диване у стола напротив ФИО1 и примерно в течение часа после нанесения ...236 ФИО1 удара гаечным ключом по голове они сидели и спокойно разговаривали, выпивали, агрессии в ее адрес или адрес ФИО1 при этом ...237 не проявлял, никаких угроз в их адрес не высказывал и совершить действия угрожающего им характера в отношении них не пытался. Затем ФИО1 взял нож и нанес им сначала один, а затем второй удар ...238, от которых тот упал. Она испугалась, у нее началась истерика. Она предложила ФИО1 вызвать полицию и «Скорую», но тот ей сказал ей: «Только попробуй, я и тебя убью». После этого ФИО1 предложил ей избавиться от трупа ...239, но она отказалась. ФИО1 затем лег рядом с ...240 и уснул, а она из квартиры ...241 убежала.
В тот вечер ...242 ей говорил, что пострижёт ее, что она восприняла как шутку, а ФИО1 эти его слова воспринял серьезно, что она поняла по его глазам, но она ФИО1 успокоила.
Перед тем, как нанести ...243 удары ножом, ФИО1 встал из-за стола, взял со стола нож и нанес им удар ...244 в область грудной клетки, сразу после чего нанес ему в ту же область второй удар ножом.
Показаниями свидетеля ФИО2 №4, которая суду показала, что ФИО1 ...56 – ее сын. Охарактеризовала его положительно- как спокойного, неконфликтного человека. Круг общения сына ей неизвестен. В конце ...., точную дату не помнит, сын позвонил ей по телефону и попросил приехать на вокзал .... Приехав туда, она встретилась с сыном, и тот ей рассказал, что накануне он вместе со своей подругой ФИО2 №3 был в гостях у его знакомого, где они выпивали спиртное и у них произошел конфликт. В ходе их общения знакомый сына схватил гаечный ключ и ударил им ее сына по голове, а тот, защищаясь, ударил его, в результате чего убил, и теперь ему нужно уехать, так как его, как ранее судимого, обвинят в случившемся; показывал ей рассеченную рану на голове сбоку, в области которой была запекшаяся кровь. С какого-не помнит. Подробности рассказа сына о случившем она не помнит, так как была в шоке от услышанного, их не запомнила. Она попыталась убедить сына не скрываться, явиться в полиции и сообщить о произошедшем, но сын сказал, что ему надо успокоиться, для чего необходимо уехать, после чего он вернется и сам обратится в полицию. Почему ему нужно скрываться- не пояснял, только говорил, что ему нужно прийти в себя, после чего он сам придет в полиции и обо всем расскажет, но когда он намерен явиться в полицию, не говорил. После этого они вместе с сыном поймали машину, она оплатила его проезд, и сын уехал. Позже сын позвонил ей и сообщил, что доехал, находится в .... На следующий день он вновь позвонил ей и попросил позвонить ФИО2 №3, чтобы та сообщила в полицию о нахождении в квартире трупа мужчины, чтобы его там обнаружили. На следующий день она поговорила по телефону с ФИО2 №3 и они встретились. ФИО2 №3 сказала, чтобы она не беспокоилась, так как ее (...37) сын ни при чем. Она попросила ФИО2 №3 сообщить о нахождении в квартире трупа мужчины, но та отказалась.
Нахождение сына в близких отношениях с ФИО2 №3 она не одобряла, так как та была намного моложе его, и, как она поняла из общения с сыном и с дежурной по общежитию, где он проживал, часто употребляла спиртное.
Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №4, данных на предварительном следствии .... (т.1 л.д.199-203), следует, что примерно .... ей позвонил сын и сказал, что у него что-то случилось, что он приедет к ней и расскажет об этом. На следующий день сын вновь позвонил ей и предложил встретиться на вокзале, после чего они встретились, и сын сказал ей, что купил билеты на автобус в ..., но тот задерживается. Затем в кассе они узнали, что автобус только что ушел. Тогда сын стал просить у нее деньги на такси, она перевела ему деньги на карту, и сын на такси уехал. В этот же вечер сын позвонил ей, сказал что доехал, но у кого именно находится, не сказал, и она где он был, не знает. Примерно ... утром он позвонил ей с чужого номера и сказал, что не может дозвониться до ФИО2 №3, своей женщины, с которой она ранее знакома не была. Во время разговора сын продиктовал ей ее номер телефона, попросил позвонить ей и сказать, что он звонит ей с другого номера, чтобы она ответила, так как им нужно поговорить, что она впоследствии и сделала. Через какое-то время сын позвонил ей и сказал, что у него случилась неприятность, стал говорить, что он все равно будет крайним, что погиб человек, но не уточнял, при каких обстоятельствах. Стал рассказывать, что все разбежались, кто «все», не говорил; рассказывал, что он проснулся в квартире один, а в комнате лежал человек, который погиб - отчим ...6, но позже стал пояснять, что он ее отчимом не является; пояснил, что он ничего не делал, что он не мог так поступить, что все свалят на него, так как он ранее судим; стал просить ее позвонить ...6, чтобы она сходила на квартиру и проверила, нашли ли погибшего человека.
Изложенные показания в части того, когда сын рассказал ей о произошедшем - не подтвердила, пояснила, что она настаивает на данных ею в ходе судебного разбирательства показаниях; ранее она давала неправдивые показания, желая, как мать, защитить своего сына, так как ей на тот момент еще не была понятна ситуация.
Показаниями свидетеля ФИО2 №2, который суду пояснил, что примерно 10 лет он по работе был знаком с ФИО1 ...57, находился с ним в дружеских отношения. В конце .... ...37 приехал к нему домой, они вместе посидели, выпили и тот рассказал, что он заступался за девушку, и его ударили газовым ключом раза 2-3, в том числе по голове, он схватил с кухонного стола лежавший на нем небольшой нож с черной ручкой с целью защититься, и нанес потерпевшему удар, как и куда не рассказывал. Каким именем он назвал потерпевшего, не помнит. ФИО1 также ему рассказывал, что очевидцем произошедшего была его девушка, ее имя не помнит. На голове у ФИО1 он видел запекшуюся кровь. Сначала он ФИО1 не поверил. На следующий день ФИО1 уехал, при этом не говорил, куда поехал и как надолго, говорил, что ему все равно придется сдаться в полицию. Что он намеревался делать дальше, ФИО1 ему не говорил. Вскоре к нему приехали сотрудники полиции и сказали, что ФИО1 причастен к убийству человека.
Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №2, данных на предварительном следствии .... (т.1 л.д.72-76), следует, что он с семьей проживает в .... У него есть знакомый – ФИО1 ...429 с которым ранее они вместе работали. В трезвом состоянии ФИО1 ведет себя спокойно, в состоянии алкогольного опьянения он агрессивный, конфликтный, кидается в драки. Около полугода назад ФИО1 ...430 сильно выпил и проявил в отношении него агрессию, они поругались, и он его выгнал, после чего они не общались. Точно не помнит, но вроде ... ФИО1 неожиданно приехал к нему домой, и рассказал, что в ... он убил мужчину, которого называл «Дед»-нанес ему ножевое ранение, от которого тот скончался, но из-за чего - не говорил. Далее он стал рассказывать, что когда он нанес удар ножом, то от ножа отлетела рукоять, которую он выкинул после того, как понял, что убил мужчину. С его слов ему стало известно, что он пытался закрыть квартиру (секцию), где проживал Дед, но не смог, так как у него сломался ключ и остался в замке. Также сообщил, что с ним была женщина по имени ...6, его жена. Во время своего рассказа он постоянно говорил, что «убил Деда» и теперь сядет надолго, не знает, выйдет уже или нет, что намерен скрываться от правоохранительных органов. Он ему сказал, чтобы он сам лучше признался, на что тот сказал, что просто так не сдастся, будет скрываться, где- не говорил. У него он пробыл до ..., после чего он сказал, что ему проблемы не нужны, и попросил ФИО1 уйти. Рассказу ФИО1 он не поверил, поскольку тот смеялся и шутил, поэтому не стал сообщать об этом в правоохранительные органы. Где ФИО1 намеревался скрываться, тот ему не говорил, и где он находится – не знает.
ФИО2 ...15 изложенные показания подтвердил частично. Пояснил, что на момент допроса события произошедшего он помнил лучше, давал о них правдивые показания. Вместе с тем, суду пояснил, что он не подтверждает изложенные показания в части характеристики ФИО1 – что тот ведет себя агрессивно, а также то, что ФИО1 говорил ему, что намерен скрываться от правоохранительных органов. Он об этом при своем допросе не говорил. Следователем его показания были записаны неверно, а он, не прочитав их, подписал. Фразу «С моих слов записано верно, мною прочитано» в конце протокола допроса написал он, но протокол своего допроса он не читал.
Не смог логично объяснить, почему при допросе на следствии он пояснил, что не помнит, по какой причине ФИО1 стал наносить удары потерпевшему ножом. Настаивает на том, что при их с ФИО1 разговоре тот пояснял ему, что удары Деду он нанес из-за того, что тот несколько раз ударил его газовым ключом, что удары Деду он нанес, защищаясь от него.
Показаниями свидетеля ...13, которая суду пояснила, что она является .... В ее производстве находилось уголовное дело, возбужденное по факту причинения смерти ...245 ...370 Подсудимый ФИО1, потерпевший ...246 и свидетели, допрошенные ею по настоящему уголовному делу, её родственниками не являются, ранее ей знакомы не были. Никакой заинтересованности в исходе настоящего дела она не имеет. По данному делу в дневное время .... в г.... ею был допрошен свидетель ...38. Допрос был произведен в служебном автомобиле полиции, где она располагалась вместе с ...38 на заднем сиденье. ...38 на ее вопрос о том, что ему известно по обстоятельствам наступления смерти ...247, пояснил, что к нему приезжал его знакомый ФИО1 и рассказывал о своей причастности к ее причинению ...248. Никакого давления и насилия перед допросом ...38 и в его ходе к нему никто из сотрудников правоохранительных органов не применял. Протокол допроса ...38 был заполнен ею рукописно непосредственно в ходе его допроса, все изложенные в нем сведения были записаны со слов ...38. Он с протоколом своего допроса после его производства ознакомился, и его подписал, при этом никаких замечаний по поводу неточности изложенных в протоколе сведений у него не было. Точно не помнит сам он читал протокол допроса или она зачитывала ему его вслух, но так как в протоколе допроса имеется сделанная ...38 запись «С моих слов записано верно, мною прочитано», вероятно, протокол он читал самостоятельно. Во времени на ознакомление с протоколом она ...38 не ограничивала.
Также по настоящему делу ею производился допрос в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 ...58, очная ставка между ним и свидетелем ФИО2 №3. При всех допросах ФИО1 находился в нормальном состоянии, жалоб на состояние здоровья не предъявлял, показания давал добровольно, с протоколами собственных допросов по их окончании ознакамливался и подписывал их без замечаний. Перед допросами не ссылался на оказание на него кем-либо давления или насилия.
ФИО2 ФИО2 №3 при проведении очной ставки находилась в трезвом, в нормальном эмоциональном состоянии, показания давала добровольно. Очная ставка производилась через несколько дней после произошедших событий. Ею задавались ФИО1 и ФИО2 №3 вопросы, на которые те в форме свободного рассказа отвечали, и она записывала их показания так, как те их давали. Она не говорила никому из них, какие следует давать показания. С протоколом допроса на очной ставке ФИО1 и ФИО2 №3 были ею ознакомлены, согласились с верностью изложения в нем их показаний и его подписали.
В связи с давностью событий и большим количеством находящихся в ее производстве уголовных дел, она не помнил, производился ли ею .... срез ткани обивки с находившегося в квартире ...249 дивана. Изучив в ходе судебного заседания составленный ею в ходе осмотра места происшествия протокол от ... (т.1 л.д.10-17) и фототаблицу к нему (т.1 л.д.28-32), пояснила, что согласно тексту протокола и иллюстрациям к нему ею не производился вырез куска обивки дивана, был сделан срез с пледа, обильно опачканного веществом бурого цвета, похожего на кровь, лежавшего на диване. Наличий оснований для производства среза с дивана ею при осмотре места происшествия, согласно протоколу, усмотрено не было.
Дата наступления смерти ...250 ...371 в предъявленном ФИО1 обвинении и обвинительном заключении ею была указана с учетом установления момента наступления смерти заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ...251, показаний свидетеля ФИО2 №3 и подозреваемого ФИО1.
С материалами дела по окончании предварительного следствия ФИО1 был ознакомлен ею в полном объеме, с предоставлением достаточного времени для их изучения, собственную причастность к наступлению смерти ...252 не оспаривал. Заявил ходатайство о переквалификации его действий на иную статью УК РФ, которое ею было разрешено. Иных ходатайств не заявлял.
Письменными доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 ...59, являются:
-Рапорт оперативного дежурного ОП «Заводской» Управления МВД ...8 по ... от ... о поступлении ... в ... сообщения от ...14 об обнаружении им трупа в ...;
-Протокол осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему (т.1 л.д.10-17, 28-32)-..., в ходе которого были изъяты 40 следов рук, газовый ключ, 2 ножа, лезвие ножа, срез с одеяла, сред с пледа, очки, смыв с наличника, окурки сигарет;
-Справка о результатах проверки (постановки) объекта на экспертно – криминалистический учет ... от ... (т.1 л.д.18), согласно которой следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, были проверены по базе данных ... и по базе ..., из которых следы ... принадлежат ФИО1 ...60; следы ... – принадлежат ФИО2 №3; следы ... принадлежат ...253 ...372; след ... принадлежит ФИО2 №9; следы ... принадлежат ФИО2 №10; след ... принадлежит ФИО2 №6; след ... принадлежит ФИО2 №8;
-Протокол осмотра трупа ...254 ...373 от ... с фототаблицей к нему (т.1 л.д.33-36,37-38), произведенного в ..., согласно которому труп располагается на полу указанной в квартире в дальней комнате, голова и передняя поверхность шеи располагается на правом боковом краю дивана. На трупе имеются повреждения: ... Аналогичных свойств рана на левой поверхности грудной клетки справа по окологрудинной линии овальная ссадина с темно-красными подсохшим дном, кожные покровы левой половины лица, передней поверхности грудной клетки, слева и лево-боковой поверхности опачканы темно – красной подсохшей кровью;
-Справка о результатах исследования трупа от ... (т.1 л.д.39), согласно которой по результатам произведенного вскрытия трупа ...255 ...374 установлено, что причиной его смерти явилась аспирация кровью дыхательных путей в результате колото – резаного ранения грудной клетки слева в верхней трети ...;
-Протокол выемки от ... с фототаблицей к нему (т.1 л.д.87-89,90-91) -одежды свидетеля ФИО2 №3, в которой та находилась в момент наступления смерти ...256 ...375: майки с леопардовым рисунком, штанов темно – синего цвета;
-Протокол выемки от ... с фототаблицей к нему (т.1 л.д.150-152,153-154)-одежды обвиняемого ФИО1 ...61, в которой тот был одет на момент наступления смерти ...257 ...376: штанов черного цвета, рубашка темно-синего цвета;
-Протокол осмотра предметов от ... (т.1 л.д.206-208), согласно которому осмотрены:
1)нож кухонный ..., изъятый в ходе осмотра места происшествия ..., бывший в употреблении, состоит из клинка и рукояти, загрязнен, длина ножа – 31 см. Клинок изготовлен из металла серовато-беловатого цвета с прямоидущим обухом и отломанным острием. Рукоять имеет 2 пластины из пластмассы черного цвета, покрытые останками краски коричневато-желтоватого цвета, пластины скреплены между собой тремя заклепками беловато-сероватого цвета. При осмотре видимых наложений на ноже не обнаружено,
2)нож кухонный ..., изъятый в ходе осмотра места происшествия ..., заводского производства, бывший в употреблении, состоит из клинка и рукояти, длина ножа – 28,7 см. Клинок изготовлен из металла темно-серого цвета со скошенным обухом, с пятнами рыжевато-коричневатого цвета, похожими на ржавчину. При осмотре видимых наложений на ноже не обнаружено,
3)клинок от ножа, изъятый в ходе осмотра места происшествия ..., длиной 20,6 см, отломанный у основания, рукоять отсутствует, клинок из металла беловато-сероватого цвета, с незначительным скосом, бывший в употреблении, загрязнен на всей поверхности клинка имеются сливающиеся между собой пятна красно-коричневого цвета, неопределенной формы, с четкими границами, с прилипшими кусочками мусора и волос,
4)газовый ключ из металла беловато-сероватого цвета, бывший в употреблении, загрязнен, длина 38 см. Рабочая часть имеет 2 половинки, ручка длиной 26 см, на левой боковой поверхности ручки имеется фабричный оттиск «...». На правой боковой поверхности рабочей части, с верхней на верхнюю боковую поверхность, имеются прерывистые мелкие помарки и пятна коричневатого цвета, неопределенной и округлой формы, с нечеткими границами. Торцевая поверхность рукоятки в виде закругленного сглаженного дуговидного ребра. Боковые поверхности рабочей части гладкие. На поверхности имеются лейкопластырные наклейки с надписями,
5)очки с оправой из пластмассы черного цвета и линзами из прозрачной пластмассы белого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ..., бывшие в использовании, загрязнены, на всей поверхности очков имеются прерывистые и сливающиеся межу собой пятна красно-коричневого цвета, округлой, неправильно округлой формы, местами с нечеткими границами,
6)вырез с одеяла, из синтетической ткани беловатого цвета с полосками зеленоватого и синеватого цветов, изъятый в ходе осмотра места происшествия ..., неправильно-овальной формы, загрязнен, на всей поверхности имеются сливающиеся между собой красновато-коричневатые пятна, неопределенной формы, местами с нечеткими границами, уплотняющие и пропитывающие ткань,
7)вырез с пледа, из синтетической ворсистой ткани серовато и бордового цветов, изъятый в ходе осмотра места происшествия ..., неправильно-четырехугольной формы, загрязнен, почти на всей поверхности имеются сливающиеся между собой пятна красно-коричневатого цвета, неопределенной формы, с четкими границами, пропитывающие и уплотняющие ткань,
8)рубашка мужская, изъятая в ходе выемки у ФИО1 ...62, утепленная, из полусинтетической ткани темно-синего цвета с нечеткими «полосками и клетками», светло-серого, темно-серого и сине-серого цветов, ношена, загрязнена. На полах и манжетах имеются серые и темно-серые пятна и помарки, неопределенной формы, не пропитывающие и не уплотняющие ткань,
9)брюки мужские, из костюмной ткани черного цвета, изъятые в ходе выемки у ФИО1 ...63, ношены, сильно загрязнены, застегиваются на замок «молния» из пластмассы черного цвета. На передней лицевой поверхности левой половины, от нижнего края и по наружному боковому шву, имеются прерывистые пятна коричневато-серого цвета, неопределенной формы, с нечеткими границами, слегка уплотняющие, но не пропитывающие ткань. На остальной поверхности брюк имеются прерывистые серые, темно-серые пятна и помарки, не пропитывающие, не уплотняющие ткань,
10)майка женская, изъятая в ходе выемки у ФИО2 №3, из х/б трикотажа светло-коричневого цвета со вставками из синтетической ткани и гипюра черного цвета с разнообразными «пятнами» темно-коричневого, коричневого и черного цветов, ношена, загрязнена,
11)штаны, изъятые в ходе выемки у ФИО2 №3, из плотного синтетического трикотажа темно-синего цвета с карманами, ношены, загрязнены. На передней боковой поверхности правой половины, имеются прерывистые пятна коричневатого цвета, неопределенной и округлой формы, с нечеткими границами, не пропитывающими и не уплотняющими ткань,
12)окурки от сигарет с фильтром марки «...», один конец окурков обгоревший, на другом конце отмечаются темно-серые помарки.
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... (т.1 л.д.209) с учетом его последующего уточнения постановлением от .... (т.3 л.д.68) перечисленные предметы постановлено приобщить к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств; клинок от ножа, газовый ключ из металла беловато-сероватого цвета, очки с оправой из пластмассы черного цвета и линзами из прозрачной пластмассы белого цвета, вырез с одеяла, вырез с пледа, рубашка мужская, брюки мужские, окурки от сигарет с фильтром марки «...» и хранить в камере хранения вещественных доказательств по адресу: ...; нож кухонный ... возвращен законному владельцу.
Постановлением о возвращении предметов, изъятых в ходе досудебного производства от ... (т.1 л.д.210) майку – постановлено возвратить законным владельцам, как не признанную вещественным доказательством по уголовному делу.
-Заключение эксперта ... от ... (т.1 л.д.224-233), согласно выводам которого, смерть ...258 ...377 наступила от ...
...
...
Колото-резаное ранение ..., вызвало вред здоровью, который квалифицируется как тяжкий, по признаку опасности жизни состояния, между его причинением и наступлением смерти прямая причинно-следственная связь отсутствует.
Учитывая морфологические характеристики ран ...,2, наличие протяженных раневых каналов, следует считать, что они причинены от 2-х воздействий плоским клинком колюще-режущего предмета (предметов), наиболее вероятно, клинком ножа.
Кроме того при исследовании выявлено поверхностное колото-резаное ранение грудной клетки справа в верхней трети ..., которое располагается в 3 см от срединной линии, на 1,5 см ниже правой ключицы. Данное ранение причинено от однократного воздействия колюще-режущего предмета, наиболее вероятно, острием клинка ножа, вреда здоровью не причинило.
Также при исследовании выявлены линейные ссадины у основания шеи слева, по переднебоковой поверхности (2), на тыльной поверхности правой кисти(1), которые образовались от не менее 2-х воздействий твердым предметом (предметами), либо при контакте с таковым (таковыми), вреда здоровью не причинили.
Степень выраженности реактивных изменений в кровоизлияниях мягких тканей грудной клетки, в ткани легких, позволяют считать, что все вышеперечисленные повреждения причинены, прижизненно, в короткий промежуток времени, в срок за несколько минут - десятка минут до момента наступления смерти. Судебно-медицинских признаков, позволяющих высказаться о последовательности их причинения, при исследовании не выявлено.
Причинение колото-резаных ранений ..., ...
Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть любым, при условии доступности передней и левой переднебоковой поверхностей грудной клетки, для причинения повреждений.
Совершение активных действий после получения всех ранений ...259 ...378 не исключается в течение нескольких минут, вплоть до потери сознания потерпевшего.
Линейная ссадина па тыльной поверхности правой кисти могла образоваться при возможной борьбе, самообороне.
Повреждений, которые могли образоваться при волочении трупа потерпевшего, при исследовании не выявлено.
Образование колото-резаных ранений грудной клетки слева, выявленных при исследовании трупа ...260 ...379 при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса подозреваемого ФИО1 ...64 от ...., свидетеля ФИО2 №3 от ...., и в протоколе проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 ...65 от ... а именно от 2 ударов ножом, в область грудной клетки потерпевшего, не исключается.
Образование других выявленных при исследовании трупа ...261 ...380 повреждений в протоколах допросов, не отображено.
Концентрация этилового спирта в крови 1,7 промилле, по данным судебно-химического исследования, у живых лиц, как правило, соответствует средней степени алкогольного опьянения. Концентрация этилового спирта в моче 4,0 промилле. Характер трупных явлений, зафиксированный при осмотре трупа на месте обнаружения ..., позволяет считать, что давность наступления смерти составила около 3-5-ти суток до момента осмотра;
-Заключение эксперта ... от ... (т.1 л.д.241-250), согласно выводам которого, кровь из трупа ...262 ...381 группы О??.
Кровь обвиняемого ФИО1 ...66 группы А? с сопутствующим антигеном Н.
Кровь свидетеля ФИО2 №3 группы В? с сопутствующим антигеном Н.
На клинке от ножа, очках, в пятнах на вырезах с ткани одеяла и пледа, изъятых в ходе осмотра места происшествия, пятне (объект ...) на штанах, изъятых в ходе выемки у свидетеля ФИО2 №3, смыве и подногтевом содержимом с левой руки трупа ...263 обнаружена кровь человека группы О??, происхождение которой от потерпевшего ...264 не исключается.
Данных за присутствие крови обвиняемого ФИО1 и свидетеля ФИО2 №3 не получено.
На газовом ключе и в смыве с наличника двери, изъятых в ходе осмотра места происшествия, в остальных исследованных пятнах на штанах, изъятых в ходе выемки у свидетеля ФИО2 №3 найдена кровь человека, в которой выявлен антиген А, что не исключает возможности происхождения крови от лица группы А?, в том числе обвиняемого ФИО1. От потерпевшего ...265 и свидетеля ФИО2 №3 кровь произойти не могла.
В пятне на брюках, изъятых в ходе выемки у обвиняемого ФИО1, обнаружена кровь человека, в которой установлены антигены А и Н. Таким образом, при условии происхождения крови от одного лица, им должен быть человек группы А? с сопутствующим антигеном Н, каковым является обвиняемый ФИО1 и, тогда, кровь от потерпевшего ...266 и свидетеля ФИО2 №3 произойти не могла. Такие же результаты исследования могли быть получены и при смешении крови двух и более лиц с различным сочетанием у них выявленных групповых свойств и, в этом случае, нельзя исключить возможность присутствия примеси крови потерпевшего ...267.
На двух ножах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, рубашке, в смывах и подногтевом содержимом с рук обвиняемого ФИО1, на майке и в смыве с рук свидетеля ФИО2 №3, смыве и подногтевом содержимом с правой руки трупа ...268 кровь не обнаружена;
-Заключение эксперта ... от ... (т.2 л.д.5-9), согласно выводам которого, кровь из трупа ...269 ...382 группы О??. Кровь обвиняемого ФИО1 ...67 группы А? с сопутствующим антигеном Н. Кровь свидетеля ФИО2 №3 группы В? с сопутствующим антигеном Н.
В пятнах слюны на 4 окурках от сигарет марки «...», изъятых в ходе осмотра места происшествия, выявлен антиген Н, что не исключает возможности происхождения слюны от лица группы О??, в том числе потерпевшего ...270. Данных за присутствие слюны обвиняемого ФИО1 и свидетеля ФИО2 №3 не получено;
-Заключение эксперта ... от ... (т.2 л.д.16-23), согласно выводам которого раны ... и 2 на кожных лоскутах грудной клетки от трупа ...271 ...383 являются колото-резаными, причинены плоским клинком колюще-режущего предмета (предметов), имеющего «П»-образный в поперечном сечении обух с хорошо выраженными ребрами и острое лезвие. Максимальная ширина погрузившейся части клинка составляет для раны ... мм, для раны ... мм. Указанные колото-резаные раны могли быть причинены как клинком ножа ..., так и клинком ножа без рукоятки (обозначенные в постановление: «лезвие ножа»), представленных на экспертизу. Исключается возможность их причинения клинком ножа ..., частями раздвижного гаечного ключа, представленных на экспертизу;
-Заключение эксперта ... от ... (т.2 л.д.42-56), согласно выводам которого, 40 следов папиллярных линий обнаруженные и изъятые .... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., пригодны ля идентификации личности. Следы пальцев рук №... оставлены ФИО1 ...68, следы пальцев рук №... оставлены ФИО2 №3, след пальца руки ... оставлен ФИО2 №6. Следы рук ... оставлены не ФИО2 №1, не ФИО2 №6, не ФИО2 №3 и не ФИО1 ...69, а другим лицом либо лицами.
-Карта вызова скорой медицинской помощи ... от ... (т.2 л.д.87-89), согласно которой скорая медицинская помощь была вызвана на адрес: ... в ... соседом из кв.... ФИО2 №5, который пояснил, что ..., увидев открытой дверь указанной квартиры и зайдя в нее, обнаружил там труп проживавшего в ней мужчины. Бригада «Скорой помощи» в составе водителя ...16, фельдшера ...17 прибыла на адрес в .... По прибытии бригадой в квартире был обнаружен труп мужчины, лежащий на полу, грудная клетка и голова-на кровати. В области грудной клетки слева по передней подмышечной линии на уровне 5-6 ребер, резаная рана размерами 3 см х 0,5 мм с ровными краями. Возле трупа обнаружено окровавленное лезвие ножа. Поставлен диагноз «Открытая рана неуточненного отдела грудной клетки. Проникающее колотое ранение в грудную клетку слева», реанимационных мероприятий не проводилось ввиду явных признаков биологической смерти.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 ...70 доказанной, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Основанием для квалификации действий подсудимого ФИО1 ...71 по ч.1 ст.105 УК РФ явилось то, что в ходе ссоры с ...272 ...384, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти ...273 ...385, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, ФИО1 ...72 умышленно нанес ...274 ...386 не менее 2 ударов ножом в область расположения жизненно-важных органов – грудную клетку, в том числе ..., квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В результате колото-резаного ранения грудной клетки слева в верхней трети, проникающего ..., на месте происшествия, наступила смерть потерпевшего.
Из совокупности исследованных судом доказательств, в том числе заключения судебно-медицинской экспертизы, судом достоверно установлено, что именно действиями ФИО1 ...73 причинена смерть потерпевшему ...275 ...387; ..., установлена прямая причинно-следственная связь.
Сам ФИО1 ...74 также не отрицал тот факт, что причиной смерти ...276 ...388 явилось ножевое ранения, которое причинил потерпевшему он – пояснял, что он не менее 2 раз ударил потерпевшего ножом в область грудной клетки слева, в том числе в ее верхнюю часть и в нижнюю часть ближе к боку, свои действия, соответствующие этим показаниям, продемонстрировал на месте происшествия в ходе проверки показаний на месте совершения преступления, проведенной с участием защитника.
В ходе судебного разбирательства показания, данные на предварительном следствии, ФИО1 ...75 подтвердил частично, в том числе оспаривал, что инкриминируемые ему деяния в отношении потерпевшего ...277 ...389 имели место ...., при этом не оспаривал факта дачи таких показаний на следствии ; пояснил, что о произошедшем между ним и ...278 конфликте именно .... он на следствии пояснил под воздействием оказанного на него следователем ...13 психологического давления, выразившегося в высказывании ему утверждений о том, что ей точно известна дата наступления смерти ...279, и он, относясь безразлично к дате наступления смерти ...280, при даче показаний на следствии, указал, что события, повлекшие смерть ...281, произошли ...., что не соответствовало действительности.
Суд расценивает как правдивые показания подсудимого ФИО1 ...76 о его причастности к совершению инкриминируемых ему деяний, в том числе показания в части их даты, сообщенной на предварительном следствии, и отвергает его показания, данные в ходе судебного разбирательства - о том, что .... он ...282 ...390 не видел, ножевых ударов ему .... не наносил, такие показания давал в результате оказанного на него органами следствия психологического воздействия; расценивает указанные показание как способ ухода от ответственности за содеянное.
К данному выводу суд приходит с учетом совокупности иных доказательств по настоящему уголовному делу – свидетелей ФИО2 №3 (очевидца происшедших событий), ФИО2 №4 и ФИО2 №2, которым изложенные ими в показаниях обстоятельства по настоящему уголовному делу стали известны непосредственно со слов подсудимого вскоре после наступления смерти потерпевшего, а также свидетеля ...13 - следователя, в чьем производстве находилось настоящее уголовное дело, допрашивавшего подсудимого и указанных свидетелей, пояснившей о том, что все изложенные ею в их показаниях сведения ей стали известны и записаны в протоколах их допросов с их слов, в том числе, сведения, изложенные при допросах и проверке показаний на месте ФИО1 ...77 – о том, что ножевые ранения, повлекшие смерть ...283 ...391, им были причинены последнему ...., с протоколами собственных допросов все они были ею ознакомлены, после ознакомления с ними подтвердили верность записи ею их показаний; никакого психологического насилия и давления на допрашиваемых лиц не оказывалось. Также судом учитывается, что как из пояснений свидетелей ФИО2 №3, ...38, ...37, так и подсудимого ФИО1, следует, что отношения между ними были хорошими, оснований для оговора подсудимого у указанных свидетелей не имелось.
Кроме того, факт наступления смерти потерпевшего ...284 ...392 ранее той даты, в которую совершение действий, повлекших смерть ...285, вменены подсудимому (....), а именно ...., как об этом пояснил в ходе судебного разбирательства ФИО1 ...78, опровергается заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ...286 ...393, содержащей с учетом применения объективных научно обоснованных критериев определении давности наступления смерти человека, указание на наступление смерти потерпевшего в срок около 3-5 суток до момента осмотра трупа ...287 ...394 в ....
Доводы подсудимого ФИО1 ...79 при этом – о том, что факт того, что .... он ножевые ранения ...288 ...395 причинить не мог, так как находился в это время в ином месте: уехал на такси .... в ..., в ... в период до .... не проживал, подтверждается банковским переводом с карты его мамы ФИО2 №4 от ... в сумме 1700 рублей на имя ...431....1 за оплату его (ФИО1 ...80) поездки в такси в ..., суд отвергает, поскольку расценивает их как несостоятельные. Так, несмотря на наличие представленных подсудимым ФИО1 в материалы дела сведений о производстве ФИО2 №4 перевода .... со своей банковской карты ПАО «...» денежных средств в указанном размере постороннему лицу (т.3 л.д.64), суд не усматривает оснований расценивать его как перевод ею денежных средств за оплату услуг такси, осуществившего перевозку .... ее сына ФИО1 ...432 из ... в ..., поскольку объективных доказательств изложенного стороной защиты суду не представлено, а также, поскольку факт выезда ФИО1 ...81 из .... на такси из ... в ... и его отсутствия в ... .... опровергается выше приведенными показаниями перечисленных лиц, которым суд доверяет, в том числе подсудимого ФИО1 ...82 на предварительном следствии – о том, что события нанесения им ножевых ударов ...289 ...396, повлекшие смерть потерпевшего имели место ...., и следователя ...13 – о добровольной даче таких показаний на следствии ФИО1 ...83, без оказания на него давления сотрудниками правоохранительных органов, записи ею показаний всех допрошенных лиц в протоколах их допросов точно, с их слов.
Вместе с тем, из объема обвинения подсудимого ФИО1 ...84 подлежит исключению указание на нанесение им в целью умышленного убийства ...290 ...397 не менее 2 ударов неустановленным следствием твердым тупым предметом в область расположения верхних конечностей с причинением линейных ссадин у основания шеи слева, по переднебоковой поверхности (2), на тыльной поверхности правой кисти (1), квалифицирующихся как не причинившие вреда здоровью и не менее 1 удара ножом в область грудной клетки справа в верхней трети с причинением поверхностного колото-резаного ранение, квалифицирующегося как не причинившее вреда здоровью.
При этом судом учитывается, что совокупность представленных сторонами в материалы дела и в ходе судебного разбирательства доказательств факт нанесения подсудимым ФИО1 ...85 в целью умышленного убийства потерпевшему ...291 ...398 перечисленных ударов, повлекших возникновение у него указанных телесных повреждений не подтвержден, и при таких обстоятельствах все сомнения должны быть истолкованы в пользу подсудимого.
Так, подсудимый ФИО1 ...86 в ходе предварительного следствия, стабильно и последовательно пояснял о том, что им .... были нанесены ...292 ...399 только 2 ножевых удара в левую часть грудной клетки, от которых вскоре после их нанесения наступила смерть ...293 ...400, о нанесении им .... с целью умышленного убийства иных ударов ...294 ...401 никогда не пояснял. В судебном заседании, за исключением сведений о дате событий, дал аналогичные показания. Очевидцев их нанесения подсудимым потерпевшему не установлено.
Показания ФИО1 ...87 о нанесении им ...295 ...402 2 ножевых ударов объективно подтверждаются показаниями очевидца произошедших событий – свидетеля ФИО2 №3, из которых следует, что она лично видела, как ФИО1 ...88 было нанесено ...296 ...403 2 ножевых удара в область грудной клетки слева, от которых вскоре после ему им нанесения наступила смерть потерпевшего, при этом из показаний ФИО2 №3, постоянно присутствовавшей на месте происшествия, не следует, что до их нанесения либо впоследствии ФИО1 также были нанесены ...297 иные удары ножом и какими-либо другими предметами.
Также из показаний свидетеля ФИО2 №3 и подсудимого ФИО1 ...89 на предварительном следствии, которым суд доверяет, следует, что в процессе их совместно распития спиртного, в том числе во время, непосредственно предшествующее возникновению конфликта между ФИО1 и ...298 и нанесению подсудимым потерпевшему 2 ножевых ударов в область грудной клетки слева, ...299 неоднократно выходил из своей секции, после чего в нее вновь возвращался, что не исключает возможности получения им иных выявленных у него заключением СМЭ телесных повреждений, квалифицированных как не причинившие вреда его здоровью, при иных обстоятельствах, а не в процессе конфликта с подсудимым в процессе реализации им собственного умысла на умышленное убийство ...300 ...404. Изложенное также не противоречит выводам судебно-медицинской экспертизы трупа ...301 ...405 – о прижизненности получения указанных телесных повреждений ...302 ...406 в срок за несколько минут - десятка минут до момента наступления смерти период времени, тем более, что согласно тому же заключению СМЭ судебно-медицинских критериев для определения последовательности их получения ...303 не имеется и установлено данное обстоятельство экспертным путем быть не может.
Какие-либо объективные доказательства нанесения не менее 2 ударов неустановленным следствием твердым тупым предметом в область расположения верхних конечностей с причинением линейных ссадин у основания шеи слева, по переднебоковой поверхности (2), на тыльной поверхности правой кисти (1), квалифицирующихся как не причинившие вреда здоровью и не менее 1 удара ножом в область грудной клетки справа в верхней трети с причинением поверхностного колото-резаного ранение, квалифицирующегося как не причинившее вреда здоровью, стороной обвинения суду не представлено.
Факт наступления смерти ...304 ...407 в результате колото-резаного ранения грудной клетки слева в верхней трети, проникающего в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого, трахеи и дуги аорты, от аспирации кровью дыхательных путей, помимо показаний подсудимого и иных допрошенных по делу лиц, объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ...305 ...408, а ее наступление в результате умышленных целенаправленных действий по нанесению потерпевшему ножевого удара в область грудной клетки подсудимым ФИО1 ...90 - заключением экспертизы вещественных доказательств, произведенной в отношении клинка ножа, изъятого на месте происшествия, в отношении которого ФИО1 ...91 пояснил, что ножом именно с этим клинком, рукоятка от которого отломилась в процессе нанесения им ножевых ударов потерпевшему, им был нанесен ему удар, повлекший наступление смерти, содержащим выводы о наличии на нем следов крови, происхождение которой от ...306 ...409 не исключается.
Указание в заключение судебно-медицинской экспертизы трупа на наличие у потерпевшего в организме этилового спирта соответствует показаниям свидетеля ФИО2 №3, подсудимого ФИО1 ...92 – о том, что в течение ... они совместно с потерпевшим Губеней ...410 употребляли спиртное, в вечернее время .... ...307 находился в состоянии алкогольного опьянения.
Действия подсудимого суд расценивает как умышленные, направленные на причинение смерти потерпевшему. Анализ вышеприведенных доказательств, приводит к выводу, что ФИО1 ...93, нанося удар ножом в область грудной клетки потерпевшей, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения смерти потерпевшему и желал наступления таких последствий.
Квалифицируя действия ФИО1 ...94 по ч.1 ст.105 УК РФ, суд исходит из обстоятельств совершения преступления, орудия преступления – ножа; локализации причиненных телесных повреждений – удар ножом в область левой части грудной клетки, то есть части тела, в которой расположены жизненно-важный органы; наступивших от его действий последствий – смерть потерпевшего вскоре после причинением им ему ножевого ранения на месте происшествия.
Об умысле ФИО1 ...95 на лишение жизни потерпевшего свидетельствуют его фактические действия: нанося удар потерпевшему ножом в жизненно-важную часть тела – в область грудной клетки, причиняя опасные для жизни телесные повреждения, он осознавал характер своих действий, а именно, что его действия опасны для жизни потерпевшего, предвидел неизбежность наступления его смерти и желал её наступления. Способ убийства и характер действий подсудимого полностью доказывают его желание лишить жизни потерпевшего, тем более, что для убийства ...308 ...411 им был использован нож большого размера, поражающие способности которого ему были точно известны, которым с приложением значительной силы он нанес не менее 2 ударов потерпевшему, о чем, в том числе свидетельствует .... Умысел на убийство потерпевшего был им полностью реализован.
При установлении виновности ФИО1 ...96 в совершении преступления, суд исходит из совокупности добытых по делу доказательств: показаний подсудимого о времени, месте, способе совершения преступления, данных на предварительном следствии, обстоятельствах и способе причинения смерти другому человеку, а также показаний потерпевшей и свидетелей об иных известных им обстоятельствах дела, письменных доказательствах, подтверждающих виновность подсудимого. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными.
В данных в ходе предварительного следствия показаниях, которым суд доверяет, подсудимый не отрицал факт нанесения удара ножом в область грудной клетки слева потерпевшему и наступления от его действий смерти ...309 ...412
При этом судом учитывается, что неоднократные допросы ФИО1 ...97 и проверка его показаний на месте в ходе предварительного следствия проводились в присутствии необходимых к привлечению к участию в данных следственных действиях лиц (защитника, а при проверке показаний на месте также понятых), что следует из протоколов его допросов, подписаны перечисленными лицами, при этом замечаний, как по процедуре проведения допроса, так и по содержанию показаний к протоколам ни у кого не имелось. В их ходе ФИО1 ...98 сообщал о характере совершенных им действий, индивидуальных особенностях обстоятельств содеянного. Эти показания были даны им, в том числе до проведения судебно – медицинской экспертизы в отношении трупа ...310, в выводах которой было указано на локализацию телесных повреждений у потерпевшего, они в большей, чем его иные показания, мере соответствуют показаниям свидетеля ФИО2 №3, которым суд доверяет.
Суд отмечает, что показания потерпевшей и свидетелей по всем существенным, имеющим отношение к делу обстоятельствам, детальны, логичны, последовательны и непротиворечивы. Указанные показания согласуются со всеми письменными материалами дела. Оснований не доверять им, в судебном заседании не установлено.
Так, суд доверяет показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО2 №7 – по характеристике личности подсудимого и потерпевшего, ...20 – по обстоятельствам обнаружения им трупа ...311 ...413, ФИО2 №3, ФИО2 №2, ФИО2 №4 об известных им обстоятельствах наступления смерти ...312 ...414 от действий ФИО1 ...99, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с показаниями подсудимого, который пояснил, что ФИО2 №3 являлась очевидцем событий, ...38 и ...37 он лично рассказывал о том, что он нанес ...313 в ходе конфликта и ссоры ножевое ранение, убил его.
Суд не усматривает оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей ...38 и ...37 об их осведомленности с его слов о нанесении им ножевых ударов незнакомому ...38 и ФИО1 мужчине (потерпевшему ...314) и причинении ему смерти – в силу отсутствия у них оснований для оговора подсудимого, факт чего в ходе судебного разбирательства им не оспаривался..
С учетом изложенного, показания перечисленных свидетелей, оглашенные в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, не приводятся судом как доказательства виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.
Также виновность подсудимого подтверждается протоколом осмотра места происшествия - квартиры, где был обнаружен труп ...315 ...415. В ходе осмотра в помещении данной квартиры был обнаружен и изъят клинок ножа, в отношении которого подсудимый в ходе следствия пояснил, что ножом именно с данным клинком он причинил ранения потерпевшему, в процессе которых от ножа отломилась рукоятка, которую он, осознавая, что на ней остались отпечатки его пальцев, в целях избежания его изобличения в совершении преступления впоследствии выбросил.
Судом установлено, что осмотр места происшествия и изъятие предметов, их дальнейший осмотр, протокол осмотра трупа, произведены надлежащим должностным лицом. В производстве осмотров места происшествия и изъятых в ходе него предметов участвовали понятые, заинтересованность которых в исходе дела не установлена, оснований не доверять которым не имеется. По их результатам составлены соответствующие документы, при этом ни от кого из лиц, участвовавших при этих действиях, замечаний не поступило. Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.
То есть, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по настоящему делу не установлено, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого в ходе предварительного расследования по нему.
При этом доводы подсудимого о том, что его допросы производились следователем ...433 очень быстро, без предоставления ему для ознакомления их протоколов, а также он был лишен возможности надлежащим образом ознакомиться с материалами дела в связи с ограничением его в этом следователем, опровергаются:
сведениями, содержащимися в протоколах допросов ФИО1 ...100, согласно которым при каждом из допросов ему был предоставлен защитник, он ознакамливался с протоколами собственных допросов, в том числе путем их оглашения ему защитником, подписывал их без замечаний с указанием об ознакомлении с ними и верности записи в них его показаний;
показаниями допрошенной в качестве свидетеля в судебном заседании ...21, которым доверяет – о неукоснительном соблюдении ею норм УПК РФ при производстве всех следственных действий с подсудимым ФИО1 ...101 в процессе расследования настоящего уголовного дела;
справкой ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН ...8 по ...-Кузбассу от .... о датах посещения ... ...21 ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН ...8 по ...-Кузбассу с целью встреч с подследственным ФИО1 ...102 и существенной длительности ее работы с ним при посещениях (т.3 л.д.63).
Вместе с тем, показания свидетелей ФИО2 №9, ФИО2 №10 и ФИО2 №8, представленные стороной обвинения как доказательства виновности подсудимого ФИО1 ...103 в совершении инкриминируемых ему деяний (т.1 л.д.185-188,191-193,194-196), суд не расценивает как относимые к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, поскольку данные лица были допрошены по нему лишь в целях выяснения вопросов их возможной причастности к наступлению смерти ...316 ...416, так как в квартире по месту нахождения трупа ...317 были обнаружены отпечатки их пальцев. Вместе с тем, произведенным по настоящему делу предварительным следствием была с достоверность установлена их непричастность к ее наступлению, случайный характер оставления ими следов пальцев рук на предметах, находящихся в квартире по месту обнаружения трупа ...318, не в связи с событиями и обстоятельствами ее наступления, не осведомленность данных свидетелей о них (свидетеля ФИО2 №8, являющейся риэлтором-в связи с ее участием ранее в заключении сделки в отношении данной квартиры; свидетеля ФИО2 №9 – как электрика, осуществлявшего в ней работы; свидетеля ФИО2 №10-как лица, продавшего через интернет–сайт электрощиток, впоследствии установленный в ней).
Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, суд находит их допустимыми, полученными в установленном законом порядке.
Таким образом, оценив каждое из приведенных в приговоре доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления.
Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд не усматривает в действиях ФИО1 ...104 необходимой обороны, превышения ее пределов, а также признаки причинения смерти в состоянии крайней необходимости. При этом суд исходит из следующего.
В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что поводом к совершению преступления послужил конфликт в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением потерпевшего, выразившимся в высказываниях в адрес ФИО1 ...105 и его сожительницы ФИО2 №3 оскорбительно с использованием нецензурной брани, нанесении ...319 ФИО1 в его ходе одного удара газовым ключом по голове с причинением раны мягких тканей головы, не повлекших вреда здоровью, повторном намахивании на него газовым ключом с целью нанесения удара, но предотвращения его нанесения ...320 ФИО1 путем подставления под удар своей руки ФИО2 №3.
Изложенные обстоятельства судом установлены из показаний подсудимого, свидетеля ФИО2 №3, объективно подтверждаются заключение эксперта ... от ... (т.1 л.д.215-216), согласно выводам которого, у ФИО1 ...106 была обнаружена рана мягких тканей головы в правой теменно-височной области, которая образовалась от однократного ударного воздействия твердого тупого предмета в указанную область давностью около 7-10-ти суток на момент осмотра, могла быть получена ...., относится к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.
Вместе с тем, как следует из стабильных и не противоречивых показаний свидетеля ФИО2 №3, после того, как она предотвратила нанесение потерпевшим ...321 ...417 повторного удара ключом подсудимому ФИО1 ...107, ей удалось ...37 и ...322 успокоить и они продолжили спокойно общаться. При этом в ходе общения никаких угроз ...323 ФИО1, а также в ее адрес не высказывал, активных действий, угрожавших его или ее жизни и здоровью не совершал, более никаких предметов в руках не держал, и взять их не пытался, на ФИО1 или на нее не замахивался, ударов им не наносил. ФИО1 же вдруг неожиданно взял в руки лежавший на тумбочке нож и, действуя умышленно, с целью причинения смерти ...324, произвел им взмах с приложением значительной силы и удар в область грудной клетки потерпевшего слева в ее верхнюю часть, а затем в нижнюю, чем причинил ему глубокие проникающие ранения: грудной клетки слева в верхней трети, проникающего в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого, трахеи и дуги аорты и грудной клетки слева в нижней трети, проникающее в левую плевральную, брюшную полости, с повреждением большого сальника, толстого кишечника, забрюшинной клетчатки и левой почки, с возникновением в результате нанесенного ранения в верхней трети грудной клетки, проникающего в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого, трахеи и дуги аорты, аспирации кровью дыхательных путей, что повлекло на месте происшествия смерть потерпевшего. При этом из показаний свидетеля ФИО2 №3 следует, что до момента изложенных событий она в тот день употребляла спиртное, однако не была в состоянии опьянения, не позволяющем ей помнить события и давать о них достоверные показания; события произошедшего она видела и помнит хорошо, ее показания объективно их отражают.
Изложенные обстоятельства с достоверностью свидетельствуют о том, что он причинил телесные повреждения потерпевшему при отсутствии какого-либо реального нападения на него с его стороны, в тот момент, когда его либо ФИО2 №3 жизни и здоровью ничего не угрожало, а соответственно не имелось необходимости обороняться от действий потерпевшего.
При этом суд отвергает показания подсудимого ФИО1 ...108 – о том, что 2 ножевых удара ...325 ...418, один из которых явился непосредственной причиной смерти потерпевшего ...326, им были нанесены в процессе осуществления нападения на него со стороны потерпевшего, державшего в тот момент в руках газовый ключ, то есть в результате защиты собственной жизни и здоровья от совершавшегося на него преступного посягательства со стороны потерпевшего, а также в связи с предшествующим этому агрессивным поведением потерпевшего в отношении ФИО2 №3 – намахивании им на нее газовым ключом и высказывании ей угроз убийством ; расценивает их как не соответствующие действительности, данные с целью ухода от ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ФИО2 №3, являвшейся сожительницей подсудимого и состоявшей с ним в хороших отношениях, оснований не доверять которым судом не установлено.
С учетом логичности и последовательности показаний свидетеля ФИО2 №3 по событиям, произошедшим в ее присутствии ...., непосредственно предшествующим наступлению смерти ...327 ...419, и обстоятельствам ее наступления, а также в связи с отсутствием у нее оснований для оговора подсудимого, суд не усмотрел необходимости в проведении по настоящему делу судебно-следственного эксперимент и проверки ее показаний экспертным путем в части возможности получения потерпевшим ...328 телесных повреждений при изложенных ею в протоколе допроса обстоятельствах, тем более, с учетом того, что из заключения судебно-медицинской экспертизы, проведенной в отношении трупа ...329, усматривается, что возможность получения обнаруженных на нем телесных повреждений при обстоятельствах, изложенных в показания при допросе на следствии свидетелем ФИО2 №3, не исключается. С учетом изложенного, протокольным постановлением суда в удовлетворении соответствующего ходатайства подсудимого было отказано.
А также, протокольным постановлением судом было отказано в удовлетворении ходатайства подсудимого ...37 о назначении и производстве по настоящему делу судебной экспертизы для установления ножом с рукояткой из какого материала и какого цвета им были нанесены удары потерпевшему ...330, повлекшие его смерть, с учетом того, что в своих показаниях в этой части свидетель ФИО2 №3 путается. При этом, судом было учтено, что совокупностью доказательств по делу достоверно установлено, что смерть ...331 наступила именно в результате нанесения ему колото-резанных ранений, возможно ножом; факт нанесения ножевых ударов подсудимым ФИО1 потерпевшему не отрицался. Несмотря на то, что примененный ФИО1 в отношении ...332 нож для нанесения ему ударов описан им и свидетелей ФИО2 №3 по-разному, суд не усматривает в этом существенных противоречий и оснований усомниться в правдивости данных ФИО2 №3 показаний. А также судом учитывается, что свидетель ФИО2 №3 являлась очевидцем совершения подсудимым инкриминируемых ему деяний, была напугана его действиями и их результатом - наступлением смерти ...333 ...420; дала описание ножа с учетом ее субъективного восприятия цвета рукоятки ножа и материала, из которого она была изготовлена. Этот нож ей не принадлежал, в быту ею не использовался. Его рукоятка находилась в руке подсудимого и могла быть ею не в должной мере рассмотрена. Данные обстоятельства, с учетом изложенного, не свидетельствуют о недостоверности и необъективности показаний свидетеля ФИО2 №3 по иным изложенным ею в показаниях обстоятельствах.
Также судом не было усмотрено оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 ...109 о признании недопустимым доказательством показаний свидетеля ФИО2 №2, данных .... на предварительном следствии (т.1 л.д.72-76) и частично не подтвержденных в ходе судебного разбирательства, что было мотивировано тем, что в неподтвержденной их части он изложенные в протоколе его допроса показания не давал, подписал протокол своего допроса, как содержащий верно изложенные его показания, не прочитав его, так как был лишен возможности с ним ознакомиться в связи с его не предоставлением ему для ознакомления следователем - в связи с тем, что изложенные доводы подсудимого и свидетеля ФИО1 опровергаются совокупностью иных доказательств по делу, о чем судом было вынесено постановление от ...., которым по изложенным в нем основаниям в удовлетворении ходатайства ФИО1 ...110 было отказано.
В связи с совокупностью изложенных обстоятельств, вопреки позиции и доводам подсудимого и его защитника адвоката ...24, суд не усматривает основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 ...111 при оценке совершенного им деяния положений ст.37 УК РФ и его оправдания по предъявленному обвинению, так как расценивает их как несостоятельные.
Суд также не усматривает в действиях ФИО1 ...112 причинения смерти по неосторожности, так как обстоятельства содеянного, характер и локализация нанесенных им ...334 ...421 ножевых ударов, а также поведение подсудимого и потерпевшего не свидетельствуют об этом.
Так, с учетом совокупности исследованных доказательств, судом установлено, что он, имея умысел на причинение смерти ...335 ...422, взял нож, который использовал для реализации своего преступного умысла для нанесения телесных повреждений потерпевшему, целенаправленно, находясь на небольшом расстоянии от него, намахнулся им именно в сторону ...336, который в тот момент не пытался совершать каких-либо действий в отношении подсудимого, что исключает возможность причинения ему ножевого ранения им по неосторожности или потерпевшим ножевого ранения самому себе по собственной небрежности.
Суд признает в качестве достоверных и правдивых показания подсудимого и свидетелей об известных им лично и со слов подсудимого обстоятельствах причинения им смерти потерпевшему, поскольку эти показания согласуются между собой, являются взаимно не противоречивыми, содержат сведения о том, что подсудимый, располагавшийся на небольшом расстоянии от потерпевшего, взял в руки нож с целью совершения активных действий в отношении потерпевшего – осуществления им в его сторону замаха с приложением значительной силы и ее удара ножом; не содержат сведений о том, что ножевое ранение ...337 было причинено им в результате каких-либо неосторожных действий.
То есть, судом установлено, что применение насилия к потерпевшему со стороны подсудимого ФИО1 ...113 было именно умышленным, направленным на причинение ему смерти.
Также судом не усматривается, что ФИО1 ...114 в момент совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии аффекта, поскольку обстоятельств, которые могли бы вызвать у него сильное душевное волнение, в судебном заседании не установлено. Ссора, которая произошла между ним и потерпевшим, не могла повлечь возникновение психотравмирующей ситуации, способной вызвать у подсудимого состояние аффекта.
...
Суд находит заключения всех судебных экспертиз по настоящему уголовному делу обоснованными, поскольку они проведены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Как видно из материалов дела, все экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, квалификация, объективность и компетентность экспертов, научность, объективность и обоснованность выводов, изложенных в заключениях экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно -процессуального закона сомнений не вызывает. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований не доверять выводам проведенных по делу судебных экспертиз не имеется. Имеющиеся заключения экспертов являются мотивированными, ясными, выводы экспертов приведены полно и не имеют противоречий, содержат ответы на поставленные вопросы.
При назначении ФИО1 ...120 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
...
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ...122 в ходе предварительного следствия частично признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, состояние здоровья ФИО1 ...123 (наличие у него заболеваний), ....
Также в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства судом учитывается противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения в отношении него подсудимым преступления, выразившееся в инициировании конфликта с ФИО1 и ФИО2 №3, их оскорблении грубой нецензурной бранью, нанесении удара ФИО1 по голове газовым ключом и замахивании для нанесения второго удара – п.з ч.1 ст.61 УК РФ.
Отягчающим наказание ФИО1 ...124 обстоятельством в силу п.а ч.1 ст.63 УК РФ является имеющийся в его действиях рецидив преступлений, который является опасным - в соответствии с п.б ч.2 ст.18 УК РФ, а также правовой позиции изложенной в абз.2 п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которой по смыслу ст.18 УК РФ, совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений (ч.2 ст.18 УК РФ).
При этом судом учитывается, что приговором мирового судьи судебного участка ...-и.о. мирового судьи судебного участка ... Прокопьевского судебного района ... от ... ФИО1 ...125 был осужден с применением с ч.4 ст.74 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ (приговор от ...) по ч.1 ст.111 УК РФ, то есть за тяжкое преступление, к наказанию в виде реального лишения свободы. После его отбытия в период не снятой и не погашенной судимости совершил новое преступление? являющееся особо тяжким.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 ...126, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 ...127 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 ...128 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, а также обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом данных о личности и совокупности смягчающих наказание ФИО1 ...129 обстоятельств суд также не находит.
Учитывая, что ФИО1 ...130 совершил особо тяжкое преступление, ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Суд считает, что в целях исполнения приговора, мера пресечения в виде заключения под стражу на основании ч.2 ст.97 УПК РФ, избранная ФИО1 ...131, изменению не подлежит.
Вопрос о вещественных и иных доказательствах судом разрешается в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 ...434 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 ...435 под стражей в период с ... и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 ...436 в виде заключения под стражей оставить без изменения.
Этапировать ФИО1 ...437 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН ...8 по ..., где содержать до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
– клинок от ножа, газовый ключ, вырез с одеяла, вырез с пледа, окурки от сигарет с фильтром марки «...», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по ... следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по адресу: ... (т.1 л. д.209) - уничтожить;
-очки с оправой из пластмассы черного цвета, рубашку мужскую, брюки мужские, штаны - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств передать законным владельцам по принадлежности, а в случае их отказа принять данные вещи, уничтожить их как не представляющую материальной ценности (т.1 л. д.209).
Иные документы: карту вызова скорой медицинской помощи ... от ... - хранится в материалах уголовного дела ... (т.2 л. д. 87-89).
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора в случае обжалования приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья Л.П.Рузаева