54RS0№-70
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2022 года г.Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Буровой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,
с участием представителя истца ФИО5 – ФИО16,
представителя ответчика ФИО21. – ФИО13,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество, встречному иску ФИО22 к ФИО5, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила установить юридический факт того, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически приняла наследство после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО5 право общей долевой собственности на 1/2 (одну вторую) долю на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, из которых: 1/4 доля - в порядке наследования, 1/4 доля - в порядке приобретательной давности.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6. После её смерти осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А.
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ объект индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> по <адрес>А, стоит на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ как ранее учтенный, сведения о правообладателях отсутствуют.
Наследодатель ФИО6 завещание не оставила. Наследниками первой очереди после смерти наследодателя ФИО6 являются дети:
- дочь ФИО5;
- дочь ФИО7;
- дочь ФИО4;
- сын ФИО3.
В установленный законом шестимесячный срок ответчики ФИО4 и ФИО3 обратились к нотариусу ФИО14 с заявлениями о принятии наследства по закону.
Ответчик ФИО7 установила факт принятия наследства после смерти матери, обратившись в Ленинский районный суд <адрес> (гражданское дело <данные изъяты>).
Истец ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно Постановлению нотариуса ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ выдача свидетельства о праве на наследство по закону ФИО5 приостановлена до представления решения суда об установлении факта принятия наследства.
Истец ФИО5 фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку на момент открытия наследства постоянно проживала в доме по <адрес>А, имеет регистрацию по указанному адресу с 1998 года, содержала его в надлежащем состоянии, несла расходы по оплате электроэнергии, иных коммунальных услуг. Кроме того, в ее фактическое владение после смерти матери перешел весь хозяйственный инвентарь, а также мебель и хозяйственная утварь, принадлежащие наследователю.
Ответчик ФИО3, приняв наследство после смерти матери путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, в ближайшее время после этого из дома по <адрес>А выехал (2000-2001 год) и больше в дом не вселялся, за домом не ухаживал, не содержал его в надлежащем состоянии на протяжении более 20 лет. Подав заявление о принятии наследства, ответчик ФИО3 документы, необходимые для оформления наследства нотариусу не представлял, свидетельство о праве на наследство по закону не получал.
Ответчик ФИО4 примерно в 1997-1998 году уехала на постоянное место жительства <данные изъяты>, место ее жительства истцу не известно. После смерти матери ФИО6, ответчик ФИО4 приезжала на похороны матери и в тот же период подала заявление нотариусу о принятии наследства, после ответчик ФИО15 в дом не вселялась, за домом не ухаживала, не содержала его в надлежащем состоянии.
После подачи заявления нотариусу о принятии наследства, ответчик ФИО4 документы, необходимые для оформления наследства нотариусу не представляла, свидетельство о праве на наследство по закону у нотариуса не получала.
Таким образом, все четверо наследников, включая истца ФИО5, фактически принявшей наследство, приобрели право собственности на жилой дом по <адрес>А в 1/4 доли каждый.
Спорный жилой дом состоит из двух обособленных частей, в каждую из которых имеется самостоятельный вход. Одна часть жилого дома находится в фактическом владении и пользовании истца ФИО5, вторая - в фактическом владении и пользовании ответчика ФИО9
Давностное владение ФИО5 долей жилого дома, в том числе приобретенной по наследству ответчиками ФИО3 и ФИО4, являлось добросовестным, поскольку наследники ФИО3 и ФИО4 на момент открытия наследства в доме не проживали, его не содержали, о том, что указанные лица подали нотариусу заявления о принятии наследства в установленный законом срок, истцу ничего известно не было, более того, указанные лица, какие-либо документы на спорный жилой дом нотариусу не представляли и свидетельства о праве на наследство по закону не получали.
По мнению истца ФИО5, владение долей жилого дома, в том числе принадлежащей наследникам ФИО3 и ФИО4, является со стороны ответчика ФИО9 также добросовестным, открытым и непрерывным, в связи с чем, истец считает, что они с ФИО9 приобрели долю ФИО3 и долю ФИО4 в порядке приобретательной давности.
В ходе рассмотрения дела истцу стало известно, что в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства обратились ФИО3 (сын) и ФИО4 (дочь).
По истечении установленного законом срока для принятия наследства наследнику ФИО3 нотариусом ФИО18 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 денежных вкладов наследодателя ФИО6
В связи с изложенным, истец ФИО5 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила свои исковые требования и окончательно просила:
1. Установить юридический факт того, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически приняла наследство после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
2. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> ФИО18 на имя наследника ФИО3 после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю денежных вкладов.
3. Признать за ФИО5 право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А, кадастровый №, из которых 1/4 доля - в порядке наследования, 1/4 доля - в порядке приобретательной давности.
Ответчиком ФИО2 подано встречное исковое заявление, в котором она, с учетом уточнений, просит признать за ней право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А, из которых 1/4 доля - в порядке наследования, 1/4 доля - в порядке приобретательной давности; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> ФИО18 на имя наследника ФИО3 после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 доли денежного вклада, находящегося на хранении в Ленинском ОСБ № Сибирского Банка СБ РФ.
В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, извещена надлежаще, направила в суд своего представителя ФИО16, которая первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточнённом исковом заявлении, против удовлетворения встречных исковых требований не возражала.
Ответчик ФИО27 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд своего представителя ФИО13, который первоначальные исковые требования признал, встречные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. В связи с отсутствием сведений об их месте жительства, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве их представителя был назначен адвокат. В судебном заседании адвокат ФИО17 против удовлетворения первоначальных и встречных исковых требований возражал, так как позиция доверителей ему не известна.
Третье лицо Нотариус ФИО18 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Заслушав пояснения представителя истца, представителей ответчиков, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1, п. 6, ч.2 ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
На основании ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно статье 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести - или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало.
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно правовой позиции изложенной в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (копия справки о принадлежности объекта недвижимости по данным правовой регистрации на ДД.ММ.ГГГГ по городу Новосибирску – л.д. 22).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается повторным свидетельством о смерти III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС <адрес> (л.д. 18).
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
ФИО6 на случай своей смерти завещание не составила.
После смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО18 заведено наследственное дело №.
Согласно ответу нотариуса ФИО18 (л.д. 66) с заявлением о принятии наследства обратился ФИО3 (сын наследодателя).
Кроме того, согласно домовой книге фактически совместным проживанием приняла наследство ФИО4, зарегистрированная по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на денежные вклады в ПАО Сбербанк.
ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору поступило заявление о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство от дочери (со слов) умершей - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>А.
В ответ на данное заявление ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 было выдано постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как ею был пропущен установленный законом срок для принятия наследства.
ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору поступило заявление о принятии наследства по закону от дочери (со слов) умершей - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>А.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
В ответ на данное заявление ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было выдано постановление о приостановлении совершения нотариального действия до предоставления наследником определения суда об установлении факта принятия наследства.
Заявлений от других наследников не поступало. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось.
Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 70) установлен факт принятия ФИО9 наследства в виде индивидуального жилого дома, площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>А, открывшегося после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из доводов иска после смерти ФИО6 ФИО5 фактически приняла наследство.
Согласно домовой книги по адресу: <адрес>А (л.д. 30-46) ФИО6 была зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти. Совместно с ней с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрирована ФИО5
В судебном заседании представитель истца пояснила, что ФИО5 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку после смерти ФИО6 несла расходы по содержанию жилого дома, следила за его состоянием, распорядилась личными вещами умершей.
Стороной ответчика обратного не доказано.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО19 пояснила, что после смерти бабушки ФИО5 (мать свидетеля) подала заявление на вступление в права наследства. Всего четверо родственников имеют права на вступление в наследство. На момент смерти бабушки тети ФИО11 в России не было.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ФИО5 приняла наследство по закону после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А.
Разрешая требование о признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> ФИО18, на имя ФИО3 на 1/2 доли денежных вкладов, недействительным, суд исходит из следующего.
В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняли не только ФИО3, ФИО4, (которых учитывал нотариус при определении доли в наследственном имуществе и выдаче свидетельства о праве на наследство), но и ФИО5, ФИО23 (путем фактического принятия наследства), то есть после смерти ФИО6 имеется четыре наследника и их доли являются равными, суд полагает необходимым признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> ФИО18 на имя ФИО3 после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ в части 1/2 доли денежных вкладов.
Таким образом, каждый из наследников принял наследство, открывшееся после смерти ФИО6 в 1/4 доли, в том числе, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А.
Истец по первоначальному иску ФИО5, истец по встречному иску ФИО24 просят признать за ними по 1/4 доли в праве собственности на спорный жилой дом (доли ответчиков ФИО3, ФИО4) в порядке приобретальной давности, поскольку ответчики на момент открытия наследства в доме не проживали, его не содержали, интереса в пользовании домом не имеют.
В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно статье 234 данного кодекса лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).
Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (пункт 3).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.
Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).
Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.
Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.
Материалами дела подтверждается, что ФИО5 и ФИО25. добросовестно, открыто и непрерывно владели жилым домом как своим собственным ввиду отсутствия к данному имуществу интереса со стороны собственников другой 1/2 доли (ответчиков).
С момента смерти ФИО6 в 2000 году её наследники ФИО3, ФИО4 какого-либо интереса к этому имуществу не проявляли, данное имущество брошенным или бесхозяйным не признавалось.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о признании права собственности на долю в имуществе в порядке приобретальной давности.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые заявления удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО5 наследства, оставшегося после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> ФИО18 на имя ФИО3 после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ в части 1/2 доли денежных вкладов.
Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. Находящийся по адресу: <адрес>А, из которых: 1/4 доля -в порядке наследования, 1/4 доля - в порядке приобретательной давности.
Признать за ФИО26 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. Находящийся по адресу: <адрес>А, из которых: 1/4 доля - в порядке наследования, 1/4 доля - в порядке приобретательной давности.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента оглашения.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2022 года.
Судья (подпись) Е.В. Бурова
Подлинник решения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.