Дело №2-2114/2023

УИД 23RS0047-01-2022-013740-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 03 апреля 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Скрипка О.В.

при секретаре Хотовой А.Б.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № 23АА8388165 от 12.09.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании задолженности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что 24.04.2019 года между ФИО3 и Утевским П..А. заключен договор займа на сумму 100 000 рублей на срок до 24.05.2019 года с выплатой процентов в размере 10% в сумме 10 000 рублей ежемесячно. В соответствии с п. 5 указанного договора ФИО3 взял на себя обязательство помимо выплаты процентов выплачивать часть займа в размере 1 000 рублей ежемесячно, которые будут учтены и вычитаются от общей суммы займа при возврате основной суммы займа. ФИО2 в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению ФИО3 денежных средств в размере 100 000 рублей. В соответствии с п. 4 договора займа сторонами определено, что в случае просрочки взноса суммы (несвоевременной либо частичной выплаты процентов, несвоевременной выплаты основного долга) начиная со следующего дня Заемщик выплачивает Заимодавцу пени в размере 0,4% от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки до фактической выплаты долга в полном объеме. ФИО3 с условиями кредитного договора был согласен, однако данные условия договора займа не соблюдены. Свои обязательства по договору займа от 24. 04.2019 года ФИО3 исполнял лишь до 13.01.2021 года. После 13.01 2021 года ФИО3 Д.Д.В. свои обязательства исполнять перестал. В настоящее время просрочки исполнения обязательств по договору займа составляет 20 месяцев.

В связи с этим истец просит суд расторгнуть договор займа от 24.04.2019 г., заключенный между ФИО3 и ФИО2; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 24.05.2019 г. по состоянию на 13.10.2022 г. в размере 300 000 рублей, а также судебные расходы в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52, уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а представитель истца не возражал против проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.04.2019 года между ФИО3 и Утевским П..А. заключен договор займа на сумму 100 000 рублей на срок до 24.05.2019 года с выплатой процентов в размере 10% в сумме 10 000 рублей ежемесячно.

В соответствии с п. 5 указанного договора ФИО3 взял на себя обязательство помимо выплаты процентов выплачивать часть займа в размере 1 000 рублей ежемесячно, которые будут учтены и вычитаются от общей суммы займа при возврате основной суммы займа.

Установлено, что ФИО2 в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению ФИО3 денежных средств в размере 100 000 рублей, что подтверждается п. 7 договора займа от 24.04.2019 года, а кроме того распиской в получении денежных средств.

В соответствии с п. 4 договора займа сторонами определено, что в случае просрочки взноса суммы (несвоевременной либо частичной выплаты процентов, несвоевременной выплаты основного долга) начиная со следующего дня Заемщик выплачивает Заимодавцу пени в размере 0,4% от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки до фактической выплаты долга в полном объеме.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствуют его подпись в договоре займа Однако данные условия договора займа не соблюдены. Свои обязательства по договору займа от 24.04.2019 года ФИО3 исполнял лишь до 13.01.2021 года. После 13.01.2021 года ФИО3 Д.Д.В. свои обязательства исполнять перестал. В настоящее время просрочки исполнения обязательств по договору займа составляет 20 месяцев.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что истец исполнила свои обязательства по договору займа, а ответчик взятые на себя обязательства в установленный срок в полном объеме не исполнил, сумму займа до настоящего времени не возвратил.

Согласно расчету истца сумма задолженности по договору займа от 24.04.2019 г. составляет 300 000 рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию истца, суд пришел к выводу исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа от 24.04.2019 г. К такому выводу суд пришел потому, что в материалах дела имеются достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие задолженность ответчика. Расчет истца ответчиком не оспорен.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной стороны договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, договор займа от 24.04.2019 г., заключенный между ФИО3 и ФИО2 подлежит расторгнуть.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг, заключенный ФИО2 (заказчик) с ФИО1 (исполнитель), истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, которые подлежат взысканию в его пользу, поскольку подтверждаются материалами дела.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 24.04.2019 г., заключенный между ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 24.05.2019 г. по состоянию на 13.10.2022 г. в размере 300 000 рублей, а также судебные расходы в размере 10 000 рублей, всего – 310 000 (триста десять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2023 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка