Дело № 2-3732/2023
УИД 30RS0001-01-2019-002673-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Астрахань 14 июля 2023 г.
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи
ФИО1
при секретаре
ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указал, 21 июля 2012 г. стороны заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО3 предоставлены денежные средства в размере 150000 руб. сроком на 27,71 мес.
Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем по состоянию на 3 апреля 2019 г. образовалась задолженность в размере 193522,59 руб., которую истец просит взыскать, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5070,45 руб.
Истец ПАО КБ «Восточный» преобразован в ПАО «Совкомбанк», в связи чем, судом извещался ПАО «Совкомбанк» извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО3 извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, применении последствий пропуска срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из материалов дела следует, что 21 июля 2012 г. стороны заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО3 предоставлены денежные средства в размере 150000 руб. сроком на 60 мес., срок возврата кредита 21 июля 2017 г. под 25 % годовых.
Истец свои обязательства по выдаче кредитных денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой 21 июля 2012 г. денежные средства в размере 150000 руб. зачислены на счет.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта.
В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.
За период с 23 сентября 2012 г. по 3 апреля 2019 г. возникла задолженность в размере 193522,59 руб., расчет проверен и принят судом.
Ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности.
В силу п.1 ст. 200 Гражданского кодекс Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, следует применять общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, со дня когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
13 января 2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани выдан судебный приказ.
13 марта 2018 г. по заявлению ответчика судебный приказ отменен.
Исходя из пунктов 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015. N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Таким образом, срок судебной защиты в данном случае составил 1 год 1 месяц 30 дней.
Истец обратился в суд с иском 17 апреля 2019 г. о чем свидетельствует штамп «Почта России», то есть с пропуском установленного законом 6-месячного срока для обращения в суд с иском после отмены судебного приказа, в связи с чем период с которого подлежат взысканию периодичные платежи по настоящему делу являются 15 февраля 2015 г. (дата обращения в суд 17 апреля 2019 г. – 3 года - 1 год 1 месяц 30 дней).
Срок исковой давности по очередному платежу не истек с 23.02.2015 года.
В связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, задолженность необходимо исчислять с 23.02.2015 года (очередная дата платежа 21.02.2015 года), которая составляет согласно графику платежей 159138,28 рублей.
Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 4382,76 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несение расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 21.07.2012 года в сумме 159138,28 рублей, а также в возврат госпошлины 4382,76 рублей.
В остальной части иска –отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Полный текст решения изготовлен 21 июля 2023 г.
Судья подпись ФИО1