Дело № 2-183/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» апреля 2025 год город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Ахмедовой М.М.,

представителя ответчика ФИО1 (до заключения брака – ФИО2) Ю.В. – адвоката Линевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 (до заключения брака – ФИО2) Юлии Владимировне о взыскании задолженности кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 (до заключения брака – ФИО2) Ю.В. о взыскании задолженности кредитному договору, в обосновании которого указано, что между ОАО «Промсвязьбанк» и Ответчиком был заключён кредитный договор № от 21.02.2008 г., согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счёт погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.п. 1.1, 3.2 Договора об уступке прав № от <дата> между <данные изъяты> и <данные изъяты> право требования данного долга перешло в <данные изъяты> <дата>.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № ВФ от <дата> между Ф8 и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу <дата> (дата уступки).

<дата> произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращённое наименования – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 417870,11 рублей, задолженность по основному долгу – 155328,69 рублей (ОДУ), задолженность по штрафам – 203761,21 рублей (Ш), задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, – 58780,21 рублей (Н), что подтверждается Выпиской из перечня Должников к Договору уступки прав требования № ВФ от <дата>.

<дата> мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от <дата> в сумме 448742,23 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который <дата> отменён. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 9464,29 рублей.

По состоянию на <дата> задолженность по основному долгу, штрафам и задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляет 439277,94 рублей, с учётом задолженности по указанным процентам в сумме 58780,21 руб. (Н), начисленных Ф1 Ф9 до даты уступки и задолженности по указанным процентам в сумме 30872,12 руб. (НП), начисленных Истцом за период с даты уступки по <дата>, с учётом суммы полученных платежей после уступки в размере 9464,29 рублей (ППоУ), включая платежи, полученные после отмены судебного приказа.

Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность: с <дата> по <дата>.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от <дата> в сумме 439277,94 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 13481,95 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещён, просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 (до заключения брака – ФИО2) Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена.

Представитель ответчика заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просит суд в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности, о чём представила заявление.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключён кредитный договор № (копия на л.д. 33-34, копия лицевого счёта на л.д. 36) согласно которого ФИО2 был представлен кредит на сумму 190000 рублей на срок – по <дата> включительно с взиманием за пользование кредитом 19% годовых, а Заёмщик обязался возвратить полученную сумму займа и проценты за пользование кредитом; возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заёмщиком ежемесячно в соответствии с Графиком погашения, последний платёж – <дата> (копия Графика погашения кредита на л.д. 34 на обороте).

Заключение указанного кредитного договора между сторонами, согласование сторонами срока и порядка возврата суммы кредита сомнений не вызывает, не оспаривается сторонами.

Заёмщик надлежащим образом условия договора по оплате не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № Палласовского судебного района <адрес> (копия на л.д. 20-21) судебный приказ от <дата> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности по кредитному договору № от <дата> отменён.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

По условиям кредитного договора № ФИО2 был представлен кредит на срок по <дата> включительно, который она обязалась возвращать с процентами за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с Графиком погашения, последний платёж – <дата>.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заёмщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз. 5 п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утверждённого Президиумом Верховного суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из кредитного договора № от <дата> следует, что кредит представлен ФИО2 на срок по <дата> включительно, последний платёж по кредитному договору должен быть произведён ФИО2 <дата>, то есть с указанного дня кредитор узнал о нарушении своего права.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцом пропущен общий срок исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем обоснованы доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

При этом общий срок исковой давности пропущен истцом как с даты, по которую был представлен кредит – <дата>, так и с даты, когда должен был быть осуществлён последний платёж – <дата>, при этом с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился лишь спустя 10 лет после указанной даты.

Кроме того, общий срок исковой давности был пропущен и на момент заключения договоров об уступке прав.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Так как истцом пропущен общий срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик, поэтому необходимо в иске ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 (до заключения брака ФИО2) Ю.В. о взыскании денежных средства в размере задолженности по основному долгу, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от <дата> в сумме 439277,94 рублей отказать.

При принятии указанного решения суд учитывает так же то, что с даты, по которую был представлен кредит и должен был быть осуществлён последний платёж – с <дата> прошло более 10 лет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 (до заключения брака – ФИО2) Юлии Владимировне о взыскании денежных средства в размере задолженности по основному долгу, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от <дата> в сумме 439277,94 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 08 апреля 2025 года.

Судья: