РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2822/22 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ответчику выдана кредитная карта GOLD MASTERCARD по эмиссионному контракту № 0268-Р-10137132330 от 28.02.2018, ответчику был открыт счет № 40817810740032242318 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ответчиком платежи по карте проводились с нарушением части сроков также и сумм обязательных к погашению у последнего образовалась задолженность в сумме сумма, в том числе: просроченные проценты-22 сумма, просроченный основной долг сумма, неустойка в размере сумма Истец просит взыскать сумму образовавшейся задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, госпошлины в размере сумма за подачу судебного приказа.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что во исполнение заключенного сторонами договора ответчику была выдана кредитная карта GOLD MASTERCARD по эмиссионному контракту № 0268-Р-10137132330 от 28.02.2018, ответчику был открыт счет № 40817810740032242318 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 25. 11.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 11.03.2022. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с Памяткой держателя карты ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным ответчиком, альбомом тарифов на услуги, предъявлемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на вывпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций и использованием карты и предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять. В соответствии с п.3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых. Согласно общим условиями погашениz кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Согласно п.3.9 Условия предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в размере 36% годовых.

В связи с неисполнением обязательств по договору у ответчика образовалась задолженности в размере сумма, в том числе просроченные проценты в размере сумма, просроченного основного долга в размере сумма, неустойка- сумма

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Ответчик согласился на получение кредита на вышеуказанных условиях, удостоверив своей подписью согласие на кредит.

Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита истец выполнил в полном объеме, указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком, помимо устных пояснений, подтверждаются кредитным договором, расчетом задолженности, согласно которому, денежные средства выданы ответчику. Доказательств иного не представлено.

Вместе с тем, заёмщик не выполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по своевременному возвращению кредита.

Вследствие указанных обстоятельств, у ответчика образовалась задолженности по договору в размере 167 908, руб.сумма, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, содержащим сведения о движении денежных средств по счёту.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Взыскать с фио в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Также судом установлено, что мировым судье 139 судебного адрес судебного адрес 11.03.2022 отменен судебный приказ мирового судьи 137 судебного адрес судебного адрес по делу № 2-4559/2021 от 25.11.2021 на взыскание фио в пользу ПАО Сбербанк Росси в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 348 ру.75 коп.

В соответствии с пп.13 п.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворению иска в части взыскания госпошлины, оплаченной при подачи заявления о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с фио, паспортные данные в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Среднерусский Банк задолженность по договору займа, в том числе задолженность по основному долгу в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В остальной части заявленных требований-отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Ежова