Дело № 2-441/2023
УИД: 61RS0057-01-2023-000376-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2023 года г. Константиновск, РО
Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Антончик А.А.,
при секретаре Марченко Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Донецкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что 01.12.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит с лимитом кредитования в сумме 60 000 руб. 00 коп. под 10% годовых, со сроком на 120 месяцев, 0% годовых – в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев.
Заемщик свое обязательство по возврату кредита и своевременной уплате процентов не исполняет.
По состоянию на 10.03.2023 года сумма задолженности по возврату кредита составляет 96 949 руб. 85 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 89 295 руб. 75 коп., иные комиссии 7 588 руб. 63 коп., неустойка на просроченную ссуду 65 руб. 47 коп.
Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 96 949 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 108 руб. 50 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что 01.12.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит с лимитом кредитования в сумме 60 000 руб. 00 коп. под 10% годовых, со сроком на 120 месяцев, 0% годовых – в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев. (л.д. 110-112).
ФИО1 свое обязательство по возврату кредита и своевременной уплате процентов не исполняет.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии со ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Согласно выписке по счету, ответчик ФИО1 свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет, нарушил сроки погашения долга, установленные в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях по потребительскому кредиту.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
При этом ответчик ФИО1 при заключении кредитного договора была ознакомлен и согласен с Условиями предоставления кредита, а также Тарифами банка, которые были предоставлены ему для ознакомления в письменном виде, ответчик обязался исполнять требования Условий предоставления кредита, что подтверждается подписью ответчика в заявлении-оферте (л.д. 118-128, 113-116).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 исполняет обязанности по кредитному договору <***> от 01.12.2020 года ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 9-22).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 10.03.2023 года составляет 96 949 руб. 85 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 89 295 руб. 75 коп., иные комиссии 7 588 руб. 63 коп., неустойка на просроченную ссуду 65 руб. 47 коп. (л.д. 103-109).
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, арифметических ошибок не содержит.
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду достоверных доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора <***> от 01.12.2020 года, расчет истца не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.
Таким образом, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности с ФИО1 обоснованы, и подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 96 949 руб. 85 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № 367 от 14.03.2023 года на сумму 3 108 руб. 50 коп. (л.д. 25).
Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены судом полностью, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 108 руб. 50 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 453, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожен.: <адрес>, паспорт: серия <номер скрыт>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН: <***> ОГРН: <***> от 01.09.2014 года, задолженность по кредитному договору <***> от 01.12.2020 года в размере 96 949 руб. 85 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 108 руб. 50 коп., а всего: 100 058 (сто тысяч пятьдесят восемь) рублей 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2023 года.
Судья А.А. Антончик