Дело № 1-128/2023
УИД 51RS0011-01-2023-000967-11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 ноября 2023 г.
г. Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Васильевой О.В.,
при секретаре судебного заседания Андреевой Л.Г.,
с участием государственного обвинителя Панова Д.В.,
защитника – адвоката Колесниковой Е.Ф.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей сожительницы, невоеннообязанного, работающего по договору ГПХ <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., и фактически проживающего по адресу: ..., ранее судимого:
- 09.09.2010 Мурманским областным судом по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. На основании Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 17.11.2010 приговор изменен: наказание по п. «а» ч.3 ст. 131 УК РФ считать назначенным с применением ст. 64 УК РФ без ограничения свободы.
16.03.2018 освобожден из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области по отбытию наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.
23 октября 2017 г. решением Ленинского районного суда г. Мурманска в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы Мурманской области, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, запрещения пребывания в местах общественного питания, где разрешена продажа спиртных напитков (ресторанах, барах, кафе и других организациях общественного питания), запрещения посещения мест пребывания несовершеннолетних (детские площадки, детские образовательные учреждения, школы).
16 марта 2018 г. ФИО1 освобожден из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 17» УФСИН России по Мурманской области в связи с отбытием срока наказания.
20 марта 2018 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП №3 УМВД России по г. Мурманску, и письменно ознакомлен и предупрежден с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также об ответственности и последствиях за нарушения административных ограничений в период административного надзора.
09 сентября 2020 г. в связи со сменой места жительства ФИО1 постановлен на профилактический учет в МО МВД России «Оленегорский» и письменно ознакомлен и предупрежден с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также об ответственности и последствиях за нарушения административных ограничений в период административного надзора.
Однако, ФИО1, в период с 15 февраля 2022 г. по 1 июля 2023 г., действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении установленных в отношении него в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», судом административных ограничений, не соблюдал указанные ограничения, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
21 февраля 2022 г. ФИО1, постановлением врио заместителя начальника по охране общественного порядка Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Оленегорский» привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в силу 4 марта 2022 г. Штраф не оплачен.
19 сентября 2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в силу 30 сентября 2022 г. Наказание не отбыто.
Так же 19 сентября 2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в силу 30 сентября 2022 г. Наказание не отбыто.
Кроме того, 12 октября 2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в силу 25 октября 2022 г. Наказание не отбыто.
1 июля 2023 г. в 23 часа ФИО1, в нарушение установленного в отношении него решением Ленинского районного суда города Мурманска от 23 октября 2017 г. ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, находился возле дома ..., при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Оленегорский» от 03 июля 2023 г. привлечен к административной ответственности, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в силу 14 июля 2023 г. Штраф не оплачен.
Своими умышленными преступными действиями ФИО1, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», судом административные ограничения, а именно, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь совершил административное правонарушение, нарушив указанные выше административные ограничения, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ.
ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, так как не соблюдает ограничения административного надзора. В настоящее время работает по ГПХ <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование в расследовании уголовного дела, выразившееся в даче признательных показаний, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей сожительницы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
При этом суд исходит из того, что неснятая и непогашенная судимость по приговору от 09.09.2010, образующая рецидив преступлений явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести.
Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, характеристики личности подсудимого, у суда не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.
Преступление совершено ФИО1 в условиях рецидива, в связи с чем в соответствии с положениями ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого виде наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.
В то же время, согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Учитывая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, а именно, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаянии в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, имеются все условия для признания их совокупности исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного и назначении наказания ФИО1 с применением положений ст. 64 УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения ч.2 ст. 68 УК РФ, вследствие чего, руководствуясь ч.3 ст. 68 УК РФ, считает необходимым назначить наказание ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания санкции инкриминируемой статьи, а именно в виде обязательных работ.
Ограничений, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ у ФИО1 не имеется.
Именно данный вид наказания будет соответствовать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ и будет отвечать принципам социальной справедливости, направлено на исправление осуждаемого и предупреждение совершения им новых преступлений.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УК РФ.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
Меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- дело административного надзора в отношении ФИО1 - оставить по принадлежности на хранении в ОУУП и ПДН МО МВД России «Оленегорский».
Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий:
О.В. Васильева