Дело № 2-2967/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Регир А.В.,
при секретаре Гумировой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца публичного акционерного общества «АСКО» (далее ПАО «АСКО») обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ФИО1 в свою пользу убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 53 500 руб., судебные расходы. Также просит взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты денежных обязательств в размере исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В обоснование иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 января 2020 года по вине ответчика ФИО1, находившегося за управлением автомобиля марки Mitsubishi Lancer госномер М367ВВ174, в рамках закона «Об ОСАГО» истцом возмещён ущерб, причинённый транспортному средству автомобилю марки Ford Focus, принадлежащему ФИО2, в размере 53 500 руб. Поскольку ответчик ФИО1, являясь виновником ДТП, скрылся с места ДТП, то у страховой компании возникло право регрессного требования по возмещению убытков, понесённых компанией, в полном объёме.
Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 3,41).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил (л. д. 43).
Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л. д. 42,44).
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 14 января 2020 года в 17-30 часов у дома 10 по ул. Черкасской г. Челябинска водитель ФИО1, находясь за управлением транспортного средства автомобиля марки Mitsubishi Lancer гос.номер №, произвел столкновение с автомобилем марки Ford Focus гос.номер №, под управлением ФИО2, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией протокола об административном правонарушении от 03 февраля 2020 года, копией постановления по делу об административном правонарушении от 03 февраля 2020 года, где указано, что ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что он действительно уехал с места ДТП (л. д. 7-8,9).
В связи с повреждением транспортного средства Ford Focus госномер №, принадлежащего ФИО2, выгодоприобретатель ФИО2 обратился к истцу за выплатой страхового возмещения.
Согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» от 12.02.2020 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 53 500 руб. (л.д.11-12).
В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. истец произвел выгодоприобретателю страхового полиса ОСАГО серии МММ № выплату страхового возмещения в размере 53 500 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 25.02.2020 г., платежным поручением № 3911 от 26.02.2020 г. (л.д.5,17).
Таким образом размер убытков, понесённых истцом в результате страхования, составил 53 500 руб.
В силу статьи 14 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В силу статьи 965 (пункта 1) Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку ответчик ФИО1, являясь виновником ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, то именно он в силу закона является лицом, ответственным за убытки, понесённые истцом в результате страхования. В добровольном порядке ответчиком убытки не возмещены.
Поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 53 500 руб.
Вместе с тем истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 1 805 руб., почтовые расходы по отправлению ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов в размере 329,44 руб. (л. д. 18), которые в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты денежных обязательств в размере исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Данные требования заявлены обосновано, поскольку в силу пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьёй 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., ИНН: №) в пользу публичного акционерного общества «АСКО», находящегося по адресу: ул. Красная, д. 4, г. Челябинск (ИНН <***>, зарегистрировано 07 июля 2016 года) убытки в порядке регресса в размере 53 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 805 руб., почтовые расходы в размере 329,44 руб.
Взыскивать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...) в пользу публичного акционерного общества «АСКО», находящегося по адресу: ул. Красная, д. 4, г. Челябинск (ИНН <***>, зарегистрировано 07 июля 2016 года) проценты за пользование чужими денежными средствами на суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты в размере исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий А.В. Регир
Мотивированное решение составлено 21 сентября 2022 года.