Решение по делу № 02-4403/2024 от 06.03.2025

УИД 77RS0004-02-2024-006691-83

Решение

именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4403/2024 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес о признании наследником, установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на наследственное имущество, по встречному иску Департамента городского имущества адрес к фио о признании права собственности на выморочное имущество,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ДГИ адрес о признании фио наследников имущества фио, паспортные данные, умершей 20.06.2023 в порядке ст.1148 ГК РФ, признании за фио права на собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, мотивировав заявленные требования тем, что 22.08.1992 между фио и фио фио отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы был зарегистрирован брак, актовая запись №2200. фио умерла 27.03.2012. С 2010 года ФИО1 проживал в квартире по адресу: адрес. которая принадлежала фио – матери фио После смерти супруги ФИО1 продолжил проживать в указанной квартире вместе с фио, которая оказывала ему материальную помощь на регулярной основе на протяжении более трёх лет в связи с заболеванием, полученным фио в период прохождения военной службы по контракту. фио умерла 20.06.2023; после её смерти открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры. Иных наследников к имуществу фио не имеется. 12.02.2024 ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио, однако постановлением от 20.02.2024 нотариус в совершении нотариальных действий отказал в связи с отсутствием документов, подтверждающих право фио на наследство, пропуском срока для принятия наследства.

ДГИ адрес обратился со встречными исковыми требованиями о признании права собственности адрес на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио как на выморочное имущество, указав в обоснование, что фио являлась собственником квартиры по адресу: адрес. При жизни фио согласие на вселение фио в принадлежащую ей квартиру не давала. ФИО1 имеет в собственности квартиру по адресу: адрес, в которой зарегистрирован по месту жительства. Из материалов наследственного дела №36878695-13/2024, открытого нотариусом адрес фио к имуществу фио, усматривается, что постановлением от 20.02.2024 нотариус в совершении нотариальных действий фио отказал в связи с отсутствием документов, подтверждающих право фио на наследство, пропуском срока для принятия наследства. Иных наследников к имуществу фио не имеется.

В судебное заседание ФИО1 и его представитель ФИО2 явились, исковые требования поддержали по доводам иска.

Представитель ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лица нотариус адрес фио, Управление Росреестра по адрес в судебное заседание

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при установленной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, фио, паспортные данные умерла 20 июня 2023 года, свидетельство о смерти XI-МЮ №686871 от 26.06.2023.

После смерти фио открылось имущество в виде квартиры по адресу: адрес.

Согласно п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст.1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указал, что 22.08.1992 между фио и фио (урождённая – фио) фио отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы был зарегистрирован брак, актовая запись №2200, свидетельство о заключении брака (повторное) IV-МЮ №729100 от 16.08.2012.

фио умерла 27.03.2012, свидетельство о смерти VI-МЮ №509127 от 16.08.2012.

Истец указывает, что с 2010 года ФИО1 проживал в квартире по адресу: адрес, которая принадлежала фио – матери фио (свидетельство о рождении II-МЮ №252937 от 15.08.1973). После смерти супруги ФИО1 продолжил проживать в указанной квартире вместе с фио, которая оказывала ему материальную помощь на регулярной основе на протяжении более трёх лет в связи с заболеванием, полученным фио в период прохождения военной службы по контракту.

Из материалов наследственного дела №36878695-13/2024, открытого нотариусом адрес фио к имуществу фио, усматривается, что постановлением от 20.02.2024 нотариус в совершении нотариальных действий фио отказал в связи с отсутствием документов, подтверждающих право фио на наследство, пропуском срока для принятия наследства. Иных наследников к имуществу фио не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.179 ТК РФ иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

С учётом норм действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о то, что иждивенцем является лицо, находящееся на полном содержании другого лица или получающее от него помощь, являющуюся постоянным и основным источником средств к существованию. При этом иждивенцем может быть лицо, как состоящее, так и не состоящее в родстве с физическим лицом, содержащим его.

Для признания помощи основным источником средств к существованию по своим размерам и периодичности предоставления должна быть такой, чтобы без неё лиц получающие её, не смог бы обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и, что умерший взял на себя заботу о содержании данного лица. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от наследодателя помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Нуждаемость лица в получении от наследодателя помощи сама по себе не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего, поскольку значение имеет именно сам факт оказания наследодателем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у наследодателя с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования другого лица. При этом нуждаемость нетрудоспособного члена семьи должна быть определена судом в каждом конкретном случае путём сопоставления его доходов и необходимых потребностей.

Под иждивением понимается обеспечение неработающего (больного, престарелого, несовершеннолетнего и т.п.) человека средствами, необходимыми для существования.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из буквального толкования вышеуказанных норм закона следует, что законодателем установлена презумпция иждивенства трех категорий лиц – нетрудоспособных членов семьи: дети, не достигшие возраста 18 лет; дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет; дети, братья, сестры и внуки старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Таким образом, в рамках возникшего спора для признания фио находившимся на иждивении фио необходимо установление одновременно следующих условий: постоянность источника средств существования и что такой источник является основным для существования. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Между тем, стороной фио не представлено никаких доказательств, подтверждающих его нахождение на иждивении у фио, из представленных справок, выписок по банковским счетам не усматривается, что размер её пенсии достаточен для содержания ещё одного взрослого человека.

Кроме того, ФИО1 не является нетрудоспособным, с 2006 года имеет в собственности квартиру по адресу: адрес, в которой зарегистрирован по месту жительства.

Согласно справке ИФНС России истец имел счета, вклады в банковских учреждениях, согласно представленным выпискам по счетам, в 2022-2023 гг. у истца фио были достаточно денежных средств, по одному счету в адрес за период с 01.06.2022 по 20.06.2023 гг. поступило сумма, поступило сумма, по второму счету поступило сумма, по третьему счету поступило сумма, по четвертому счету поступление сумма, по пятому счету поступления составили сумма, в банке «Открытие» поступило сумма.

ФИО1 с 24.12.2010 года уволен с военной службы, получает пенсию в сумме сумма и надбавками, также получал ежемесячную денежную выплату по категории инвалид 3 группы, имел льготы на получение лекарственных препаратов, бесплатный проезд,

Показания допрошенной судом в качестве свидетеля фио, показавшей, что фио материально помогала истцу, не подтвержденные иными, письменными доказательствами, также недостаточны для удовлетворения иска фио

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований фио об установлении факта нахождения на иждивении, соответственно отказывает в удовлетворении производных требований о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (п.1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

В силу пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что иных наследников, имеющих право наследования после смерти фио, не установлено, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить требования иска ДГИ адрес и признать право собственности адрес в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Согласно п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждения юстиции. Согласно ст.28 Федерального закона от 21.07.1997 №218-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», право на недвижимое имущество может быть зарегистрировано на основании решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес о признании наследником, установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на наследственное имущество отказать в полном объеме.

Встречные исковые требования Департамента городского имущества адрес к фио о признании права собственности на выморочное имущество удовлетворить в полном объеме.

Признать право собственности адрес на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2025 года

Судья Е.М. Черныш