Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года ...

... городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Хоченовой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава - исполнителя ОСП ..., ... ...ов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов ..., ...ов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просила обратить взыскание на имущество должника, принадлежащие должнику на праве собственности: земельный участок, площадью 632 кв.м., расположенный по адресу: ..., СНТ , ..., кадастровый .

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве ОСП ..., ... и ...ов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... находится исполнительное производство -ИП от ***, возбужденное на основании исполнительного листа ФС от *** в отношении должника ФИО2, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 170 053,38 руб. в пользу взыскателя ООО <данные изъяты> Согласно ответу Росреестра за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, площадью 632 кв.м., расположенный по адресу: ..., СНТ , ..., кадастровый ; нежилое здание, площадью 16 кв.м., расположенное по адресу: ..., СНТ , ..., кадастровый ; квартира, площадью 39,3 кв.м., расположенная по адресу: ..., кадастровый на праве собственности. Иного имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, на которое возможно обращение взыскания для удовлетворения требований исполнительного документа не установлено. Должник официально не работает, пенсию не получает. На основании вышеуказанного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ведущий судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов ..., ... ...ов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В абз. 3 ст. 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" закреплено, что на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Согласно ч. 4 приведенной нормы при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В системной связи с названными нормами права находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Так в силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться, в том числе, путем обращения взыскания на имущество по обязательствам.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в ОСП ..., ... и ...ов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... находится исполнительное производство -ИП от ***, возбужденное на основании исполнительного листа ФС от *** в отношении должника ФИО2, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 170 053,38 руб. в пользу взыскателя <данные изъяты>».

Из материалов исполнительного производства следует, что наличие у должника ФИО2 какого-либо дохода, денежных средств на счетах в банке и/или во вкладах, достаточных для погашения задолженности, по результатам исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено не было.

При этом в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должник ФИО2 является собственником следующего недвижимого имущества:

земельный участок, площадью 632 кв.м., расположенный по адресу: ..., СНТ , ..., кадастровый ;

нежилое здание, площадью 16 кв.м., расположенное по адресу: ..., СНТ , ..., кадастровый ;

квартира, площадью 39,3 кв.м., расположенная по адресу: ..., кадастровый .

Указанные сведения подтверждаются выпиской из ЕГРН.

Сведений о наличии иных объектов, по данным ЕГРН в собственности ответчика не имеется.

На момент вынесения решения требования исполнительного документа должником ФИО2 не исполнены.

Доказательств наличия на земельном участке по адресу: ..., СНТ , ... жилого помещения, являющегося единственным пригодным местом проживания для ответчика (должника) и членов его семьи, как и доказательств наличия иных, предусмотренных ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на спорное имущество, ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что требования исполнительного документа ответчиком ФИО2 до настоящего времени не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения имеющейся перед взыскателем задолженности на счетах в банке и/или во вкладах у должника не имеется, спорный земельный участок имеет вид разрешенного использования – для ведения садоводства, при этом наличие на земельном участке жилого помещения, являющегося единственным пригодным местом проживания для ответчика (должника) и членов его семьи, как и наличие иных, предусмотренных ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на спорное имущество, судом в ходе рассмотрения дела установлено не было, при выявленной возможности удовлетворения требований исполнительного документа за счет принадлежащего ответчику недвижимого имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: ..., СНТ , ..., принадлежащий ответчику ФИО2 на праве собственности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ведущего судебного пристава - исполнителя ОСП ..., ... ...ов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 (СНИЛС ), а именно, земельный участок, площадью 632 кв.м., расположенный по адресу: ..., СНТ , ..., кадастровый .

Решение может быть обжаловано в ...вой суд путем подачи апелляционной жалобы через ... городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Хоченова

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2025