Дело № 2-178/2022

Уникальный идентификатор дела 68RS0№-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2022 г. р.п. Инжавино

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.Д.,

при секретаре Шкитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №-Р-974004500 от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1649,34 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом под 18,9% годовых и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classiс по эмиссионному контракту №-Р-974004500 от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Согласно условиям погашения кредита и уплаты процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размер 36% годовых. Со всеми условиями ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. Поскольку заемщик производил платежи по карте с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме № руб., в том числе: просроченные проценты – №., просроченный основной долг – № руб., неустойка – № руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящее время. Начисление неустойки по кредитному договору в связи со смертью заемщика прекращено. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания и способа принятия наследства. Информация о том, кто является наследником умершего у банка отсутствует. Таким образом, в случае отсутствия наследников, принявших наследство умершего заемщика задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с Российской Федерации.

Определением суда от 18.04.2022 в качестве соответчика к участию в деле привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя Росимущества, согласно представленному письменному отзыву по делу в удовлетворении требований ПАО Сбербанк просит отказать, поскольку в соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, отсутствия наследников как по закону, так и по завещанию, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва, Санкт-Петербург и Севастополь или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; 'доля в праве общей долевой собственности на жилые помещения и земельные участки, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Соответственно, Российская Федерация не является надлежащим ответчиком по делу, так как истцом не предоставлен фактически имеющийся перечень имущества, которое может быть унаследовано в качестве выморочного. Российская Федерация в силу прямого указания закона может унаследовать выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя. Территориальное управление применительно к взысканию за счет выморочного имущества является техническим ответчиком, которому государством Российской Федерации переданы такие функции как специальному органу. В силу такого положения, с Территориального управления не может быть произведено взыскание как всей суммы денежных средств только в части этой задолженности, так и судебных издержек, поскольку участие Территориального управления в качестве ответчика обусловлено его статусом и носит технический характер. Таким образом, Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях не может отвечать по долгам ФИО3, так как имущество наследодателя в качестве выморочного не оформлялось и Росимуществу для реализации не передавалось.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом под 18,9% годовых и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты в соответствии с условиями договора (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 18).

Задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила № руб., в том числе: просроченные проценты – №., просроченный основной долг – № руб., неустойка – № руб.

В силу положений ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.Применение вышеназванных законоположений разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что согласно ответу нотариуса Инжавинского района Тамбовской области от 11.01.2022 № в делопроизводстве нотариуса заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3 Наследственное дело заведено на основании претензии АО «Россельхозбанк», лиц, обратившихся с заявлением о принятии наследства по закону, нет (л.д. 33-69).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома площадью 34,5 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, на момент открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.; рыночная стоимость земельного участка площадью № кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, на момент открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ - № руб.; рыночная стоимость сарая, расположенного по адресу: <адрес>, на момент открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ – № руб.; рыночная стоимость земельного участка площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, на момент открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ – № руб.

В силу п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие); общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1 и 2 ст.35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В силу п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи; при недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление платы коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ (п.1 - необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти супруга ФИО1 вступила в управление и владение наследственным имуществом, была зарегистрирована в принадлежавшем наследодателю жилом помещении по адресу: <адрес>, на момент открытия наследства (адресная справка), что указывает на совершение ответчицей действий по фактическому принятию наследства и ею мотивированно не опровергнуто, заявлений об отказе от наследства нотариусу не подавала, решения суда об установлении факта непринятия наследства не имеется.

Ответчица ФИО1, являясь единственной наследницей умершего должника ФИО3 и фактически приняла наследство после смерти ФИО3

Согласно решению Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 как с наследника ФИО3 взыскана задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № руб. Решение вступило в законную силу.

Согласно решению Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк с ФИО1 как с наследника ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № руб. Решение вступило в законную силу.

№ руб. Общая сумма денежных средств, взысканных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 как с наследника ФИО3, составила № руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества перешедшего к ФИО1 после смерти ФИО4 меньше размера долга ФИО3, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчицы в пользу истца задолженности по эмиссионному контракту №-Р-974004500 от ДД.ММ.ГГГГ.

В иске к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях также следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала- Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях и ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №-Р-974004500 от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.Д. Земцова

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2022.

Судья: Е.Д. Земцова