ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 августа 2023 года <адрес> Республики
Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,
при секретаре судебного заседания Абдулкаримовой М.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Дадаевой Р.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Масаева С-С.С-А., представившего удостоверение № от 01 марта 2010 года и ордер № от 18 июля 2023 года,
рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 6 малолетних детей, ранее не судимого, военнобязанного,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В начале июля 2022 года, ФИО1, находясь на южной окраине <адрес>, на участке местности с географическими координатами 43.1434 северной широты и 45.5342 восточной долготы, обнаружил произраставшие кусты дикорастущих растений конопля. В этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) для личного употребления, без цели сбыта. В указанное время, то есть, в начале июля 2022 года, ФИО1 реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), без цели сбыта, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, находясь на южной окраине <адрес>, на участке местности с географическими координатами 43.1434 северной широты и 45.5342 восточной долготы, с куста дикорастущих растений конопля сорвал верхушечные части соцветий и листья, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 20,98 грамма, которое высушив и измельчив, сложил в полимерный пакет, обнаруженный в вышеуказанном месте, после чего незаконно храня при себе, перенес наркотическое средство – каннабис (марихуана) к бетонным блокам, лежащим на земле в указанном месте, и спрятал под ними полимерный пакет с наркотическим средством, таким образом, незаконно хранил данное наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления до 03 мая 2023 года. 03 мая 2023 года, примерно в 12 час. 00 мин., ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) с целью личного употребления путем курения, пришел на южную окраину <адрес>, на участок местности с географическими координатами 43.1434 северной широты и 45.5342 восточной долготы, где пересыпав наркотическое средство - каннабис (марихуана) из полимерного пакета в бумажный сверток, который положил в правый передний карман надетых на нем брюк, после чего незаконно храня при себе наркотическое средство – каннабис (марихуана), направился к <данные изъяты>» расположенному по <адрес>. 03 мая 2023 года, примерно в 13 часов 10 минут, в 29 м. в северном направлении от главного входа в <данные изъяты>» по <адрес> Республики, ФИО1 был остановлен оперуполномоченным УНК МВД по ЧР, действующим при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», где в ходе личного досмотра, произведенного в вышеуказанном месте, то есть, 03 мая 2023 года, в период с 13 час. 15 мин. до 13 час. 30 мин., в правом переднем кармане надетых на ФИО3 брюк, было обнаружено и изъято находящееся в бумажном свертке растительное вещество со специфическим запахом конопли, которое согласно заключению эксперта №/С от 10.05.2023 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого, высушенном в виде составляет 20,98 г.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом от дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний судом согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО2 ФИО13. в ходе предварительного расследования.
В ходе допроса подозреваемого ФИО1 в присутствии своего защитника показал, что в начале июля 2022 года, точное число не помнит, находясь на южной окраине <адрес>, он обнаружил кусты дикорастущей конопли. О том, что данные растения являются именно коноплей, ему было известно, так как ранее он употреблял ее. В этот момент он решил нарвать верхушечные части с указанных кустов конопли, чтобы их высушить, и употребить путем курения. Продавать коноплю он не собирался и не думал. В тот же день, воспользовавшись тем, что рядом никого не было, и что за его действиями никто не наблюдает, он сорвал листья и головки с макушки куста дикорастущей конопли. Это место он может показать, если будет необходимость. Нарвав нужное количество верхушечных частей, он разложил их там же, на месте, где сорвал и развел небольшой костер, чтобы высушить их. После этого он размельчив упаковал части конопли в полимерный пакетик, который он нашел там же и спрятал недалеко от места произрастания конопли под лежачие бетонные блоки. 03 мая 2023 года примерно в 09 час. 00 мин., он, вспомнив про данное наркотическое средство, чтобы забрать домой, для дальнейшего хранения и употребления, поймав попутный автотранспорт направился к месту, где им были спрятаны части растения дикорастущей конопли, т.е. на южную окраину <адрес>. По прибытии к месту хранения, сорванной им конопли, примерно в 12 часов 00 минут, он взял из-под бетонного блока спрятанную им коноплю в полимерном пакете, после чего пересыпал эту марихуану в бумажный сверток, который он взял с собой из дома, а полимерный пакетик, в котором находилась конопля, выбросил там же. Затем он, выйдя на дорогу поймал попутный автотранспорт и доехал до <адрес> он направился к <данные изъяты>» расположенному по <адрес>, так как хотел оттуда на маршрутном такси уехать в <адрес>. Когда он находился уже на территории, прилегающей к <данные изъяты>» к нему подошли молодые люди, двое из которых представились сотрудниками наркоконтроля Шалинского МРО. Другие двое мужчин представились Свидетель №4 и ФИО5, сотрудник полиции пояснил, что данные мужчины являются представителями общественности и что в отношении него проводилось ОРМ «Наблюдение». После этого сотрудник наркоконтроля представившийся ФИО33. попросил его представится и предъявить документы. После предъявления документов ФИО14 разъяснил ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и что в отношении него будет проведен личный досмотр. После этого ФИО15 спросил у него, имеются ли у него с собой предметы или вещества, запрещенные законами РФ к свободному обороту, на что он испугавшийся ответил, что у него при себе запрещенных предметов и веществ нет. Затем ФИО16 разъяснил ему и всем остальным участвующим лицам права и обязанности. После чего он в присутствии приглашенных двух гражданских лиц произвел в отношении него личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО17, обнаружил в правом переднем кармане его брюк бумажный сверток с коноплей внутри, который был им изъят. Сотрудник полиции спросил его, что находится в этом бумажном свертке. Он решил признаться и ответил, что в обнаруженном у него в бумажном свертке, части растений дикорастущей конопли, которые он сорвал в начале июля 2022 года на участке местности, расположенной на окраине <адрес> Чеченской Республики, для личного употребления, без цели сбыта. После осмотра обнаруженный и изъятый у него в ходе личного досмотра бумажный сверток с коноплей, сотрудник полиции в присутствии двух гражданских лиц и него вложил в бумажный конверт, опечатали его печатью, где учинили свои подписи двое гражданских лиц, он и сотрудники полиции. После чего он с ними проследовал в Шалинский МРО. По прибытии в Шалинский МРО в присутствии двух гражданских лиц у него были изъяты смывы с рук, срезы с ногтей рук и срез с кармана его брюк в котором у него ранее хранился бумажный сверток с коноплей. После чего все изъятое у него было упаковано в бумажные конверты, которые были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати, где расписались двое участвующих лиц, он и ФИО18 Также образец чистого ватного тампона был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, где расписались двое участвующих лиц, он и ФИО19 На следующий день т.е. 04 мая 2023 г. с его участием сотрудник полиции ФИО20 провел осмотра места происшествия, где сотрудниками полиции был проведен в отношении него личный досмотр. В ходе осмотра никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было.
(л.д.135-138)
После оглашения показаний подсудимого ФИО1 последний, согласившись ответить на некоторые уточняющие вопросы, суду показал следующее. Действительно события, описанные в оглашенных показаниях, имели место. Со стороны сотрудников полиции в отношении него психического и физического давления не оказывалось. В случившемся он искренне раскаивается. Умысла на сбыт этого наркотического средства у него не было. Данное наркотическое средство было собрано им для личного потребления. О том, что за незаконное хранение наркотического средства марихуана наступает уголовная ответственность, он знал, но надеялся, что его не поймают. В содеянном искренне раскаивается, обещает впредь подобного не повторять, просит суд не наказывать его строго и с учетом того, что на его иждивении находятся жена и 6 малолетних детей просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления помимо его же собственных признательных показаний подтверждается совокупностью устных, письменных и вещественных доказательств, исследованных в судебном заседании.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного МРО № УНК МВД по ЧР. 02 мая 2023 года, им была получена оперативная информация о том, что житель <адрес> Чеченской Республики, ФИО2 ФИО40, занимается незаконным оборотом наркотических средств. После чего он в форме рапорта доложил руководству о полученной информации и получил разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Для проведения оперативно-розыскного мероприятия, 03 мая 2023 года 12 часов 00 минут, им совместно с оперуполномоченным МРО № УНК МВД по ЧР Свидетель №3 были приглашены двое представителей общественности, Свидетель №1 и Свидетель №4 Затем они все на автомобиле направились на территорию прилегающую к торговому комплексу «Аргун» расположенному по <адрес> Республики. По прибытию в <адрес> они остановились на территории, прилегающей к <данные изъяты>». Примерно в 13 час. 05 мин. показался ФИО1 который шел в сторону <данные изъяты>». Он указал на ФИО1 и объяснил представителям общественности, что данный мужчина и есть ФИО1 в отношении которого проводится оперативно-розыскное мероприятие. Затем он вместе с двумя представителями общественности оперуполномоченным Свидетель №3 вышли из автомобиля и подошли к ФИО1 Подойдя к ФИО1 он представился и пояснил ФИО1, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, также последнему он пояснил, что в присутствии представителей общественности в отношении него будет произведен личный досмотр. После этого представители общественности представились по его просьбе. Перед производством личного досмотра, он разъяснил ФИО1 и представителям общественности порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности, участвующих в нем лиц. Также перед производством личного досмотра, он предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного не имеет. Тогда он стал производить личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане брюк, надетых на ФИО1, обнаружил и впоследствии изъял бумажный сверток, в котором находилось растительное вещество со специфическим запахом. На вопрос, о том, что находится в бумажном свертке и кому это принадлежит, ФИО1, сказал, что в данном бумажном свертке находится марихуана, которую он собрал с верхушечных частей кустов дикорастущей конопли в начале июля 2022 г. на окраине <адрес> Чеченской Республики для личного употребления. Далее, содержимое бумажного свертка было предъявлено на обозрение присутствующим. Затем, растительное вещество в присутствии участвующих лиц, он вложил в бумажный конверт, опечатал его печатью, на котором расписались двое представителей общественности, ФИО1 и он.
Далее, как пояснил свидетель ФИО22 они все проследовали в Шалинский МРО. По прибытии в Шалинский МРО в присутствии двух понятых у ФИО1 были изъяты образцы: смывы с рук, срезы ногтей рук, срез кармана брюк, где он хранил бумажный сверток с марихуаной, которые были упакованы в бумажные конверты, вместе с образцом чистого ватного тампона. Данные конверты были опечатаны печатью, где расписались двое понятых, ФИО1 и он. После этого все лица им были опрошены. Со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1 психического и физического давления не оказывалось.
Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного МРО № УНК МВД по ЧР. 02 мая 2023 года, его коллегой ФИО34. была получена оперативная информация о том, что житель <адрес>, ФИО2 ФИО41, занимается незаконным оборотом наркотических средств. После чего ФИО35. было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Для проведения оперативно-розыскного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 00 минут, ФИО36. совместно с ним были приглашены двое представителей общественности, Свидетель №1 и Свидетель №4 Затем они все на автомобиле под управлением ФИО42 направились на территорию прилегающую к торговому комплексу «Аргун» расположенному по <адрес> Республики. По прибытию в <адрес> они остановились на территории, прилегающей к <данные изъяты>». Примерно в 13 час. 05 мин. показался ФИО1 который шел в сторону <данные изъяты>», ФИО23 указал на него и объяснил представителям общественности, что данный мужчина ФИО1 в отношении которого проводится оперативно-розыскное мероприятие. После чего, примерно в 13 часов 10 минут, он вместе с двумя представителями общественности и оперуполномоченным ФИО37. вышли из автомобиля и подошли к ФИО1 Подойдя к ФИО1 ФИО24 представился и пояснил ФИО1, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, также последнему он пояснил, что в присутствии представителей общественности в отношении него будет произведен личный досмотр. Затем представители общественности представились по просьбе ФИО43 Перед производством личного досмотра, ФИО25 разъяснил ФИО1 и представителям общественности порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности, участвующих в нем лиц. Также перед производством личного досмотра, ФИО26 предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного не имеет. Тогда ФИО27 стал производить личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане брюк надетых на ФИО2 ФИО44.Рыдавь <адрес>, обнаружил и впоследствии изъял бумажный сверток, в котором находилось растительное вещество со специфическим запахом. На вопрос, о том, что находится в бумажном свертке и кому это принадлежит, ФИО1, сказал, что в данном бумажном свертке находится марихуана, которую он собрал с верхушечных частей кустов дикорастущей конопли в начале июля 2022 г. на окраине <адрес> Чеченской Республики для личного употребления. Далее, содержимое бумажного свертка было предъявлено на обозрение присутствующим, которое в присутствии участвующих лиц, ФИО28 вложил в бумажный конверт, опечатал его печатью, где расписались двое представителей общественности, ФИО1 и ФИО29 После чего все проследовали в Шалинский МРО. По прибытии в Шалинский МРО в присутствии двух понятых у ФИО1 были изъяты образцы: смывы с рук, срезы ногтей рук, срез кармана брюк, где он хранил бумажный сверток с марихуаной, которые были упакованы в бумажные конверты, вместе с образцом чистого ватного тампона. Данные конверты были опечатаны печатью, где расписались двое понятых, ФИО1 и ФИО30 Со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1 психического и физического давления не оказывалось.
В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №1 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания данные при производстве предварительного расследования.
Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 следует, что 03 мая 2023 года, примерно в 12 час. 00 мин., когда он находился центре <адрес> Республики, к нему подошли молодые люди, один из которых представился сотрудником Наркоконтроля Шалинского МРО и попросил его принять участие в качестве представителя общественности в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое они намеревались провести в отношении мужчины, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, на что он согласился. После этого сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину в качестве представителя общественности. Далее вместе с сотрудниками полиции и вторым представителем общественности сев в их автомашину они направились в <адрес> Республики. По прибытию в <адрес> они остановились на территории, прилегающей к <данные изъяты>» расположенному по <адрес> Республики. Спустя какое-то время они увидели мужчину, который пешком шел по направлению к <данные изъяты>». На данного мужчину один из сотрудников наркоконтроля показал, как на лицо, в отношении которого проводится оперативно-розыскное мероприятие, то есть лицо, подозреваемое в незаконном обороте наркотических средств. Также со слов сотрудника ему стало известно, что мужчиной, подозреваемым в незаконном обороте наркотических средств, является ФИО1 Когда ФИО1 оставалось около 15-20 м. до <данные изъяты>», примерно в 13 часов 10 минут сотрудники наркоконтроля вместе со мной и другим представителем общественности вышли из автомашины и подошли к ФИО1 быстрым шагом. Подойдя к ФИО1 сотрудники полиции представились ему, предъявив свои служебные удостоверения. После этого один из сотрудников полиции представившийся ФИО38. пояснил ФИО1, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Далее сотрудник полиции пояснил ФИО1, что в присутствии представителей общественности в отношении него будет произведен личный
досмотр. После этого, он и другой представитель общественности представились по просьбе сотрудника полиции. При этом другой представитель общественности представился как Свидетель №4 Перед производством личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил ему, Свидетель №4 и ФИО1 порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности, участвующих в нем лиц. Также перед производством личного досмотра, сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. Тогда сотрудник полиции стал производить личный досмотр ФИО1, в ходе которого сотрудник полиции ФИО31 проводивший личный досмотр в правом переднем кармане брюк ФИО1 обнаружил и изъял бумажный сверток, в котором находилась растительная масса зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что за растительное вещество находится в газетном свертке, ФИО1 заявил, что находящееся в свертке растительное вещество является наркотическим средством – марихуана. Также он пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления путем сбора верхушечных частей с кустов дикорастущей конопли в начале июля 2022 г. на окраине <адрес>. Обнаруженный в ходе личного досмотра у ФИО1 бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета, сотрудником полиции был изъят и вложен в бумажный конверт, который опечатал его печатью «Для пакетов № УНК МВД по ЧР», где расписались он, второй представитель общественности, ФИО1 и сотрудники полиции. Далее они вместе с ФИО1 поехали в Шалинский МРО. По прибытии на место, в одном из кабинетов Шалинского МРО у ФИО1 были изъяты образцы: смывы с рук, срезы ногтей, а также срез правого кармана брюк ФИО1, в котором был обнаружен бумажный сверток с растительной массой, которые были упакованы в разные конверты, опечатаны печатью, на каждом из которых он, второй представитель общественности, ФИО1 и сотрудник полиции расписались. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, при его и Свидетель №4 участии в качестве понятых, был проведен осмотр места происшествия, а именно осматривали участок местности, прилегающий к <данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес> т.е. участок местности, где был задержан ФИО1, в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было.
(л.д.123-126)
В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №4 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания данные при производстве предварительного расследования.
Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин., когда он находился центре <адрес>, когда к нему подошли молодые люди, один из которых представился сотрудником Наркоконтроля Шалинского МРО и попросил его принять участие в качестве представителя общественности в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое они намеревались провести в отношении мужчины, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, на что он согласился. После этого сотрудники полиции представили второго мужчину, который также был приглашен в качестве представителя общественности. Далее вместе с сотрудниками полиции и вторым представителем общественности они направились в <адрес>. По прибытию в <адрес> они остановились на территории, прилегающей к <данные изъяты>» расположенному по <адрес> Республики. Спустя какое-то время они увидели мужчину, который пешком шел по направлению к <данные изъяты>». На данного мужчину один из сотрудников наркоконтроля показал, как на лицо, в отношении которого проводится оперативно-розыскное мероприятие, то есть лицо, подозреваемое в незаконном обороте наркотических средств. Также со слов сотрудника ему стало известно, что мужчиной, подозреваемым в незаконном обороте наркотических средств, является ФИО1 Когда ФИО1 оставалось около 15-20 м. до <данные изъяты>», примерно в 13 часов 10 минут сотрудники наркоконтроля вместе с ним и другим представителем общественности вышли из автомашины и подошли к ФИО1 быстрым шагом. Подойдя к ФИО1 сотрудники полиции представились ему, предъявив свои служебные удостоверения. После этого один из сотрудников полиции представившийся ФИО39. пояснил ФИО1, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Далее сотрудник полиции пояснил ФИО1, что в присутствии представителей общественности в отношении него будет произведен личный досмотр. После этого, он и другой представитель общественности представились по просьбе сотрудника полиции. При этом другой представитель общественности представился как Свидетель №1 Перед производством личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил ему, Свидетель №1 и ФИО1 порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности, участвующих в нем лиц. Также перед производством личного досмотра, сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. Тогда сотрудник полиции стал производить личный досмотр ФИО1, в ходе которого сотрудник полиции ФИО32 проводивший личный досмотр в правом переднем кармане брюк ФИО1 обнаружил и изъял бумажный сверток, в котором находилась растительная масса зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что за растительное вещество находится в газетном свертке, ФИО1 заявил, что находящееся в свертке растительное вещество является наркотическим средством – марихуана. Также он пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления путем сбора верхушечных частей с кустов дикорастущей конопли в начале июля 2022 г. на окраине <адрес> Чеченской Республики. Обнаруженный в ходе личного досмотра у ФИО1 бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета, сотрудником полиции был изъят и вложен в бумажный конверт, который опечатал его печатью «Для пакетов № УНК МВД по ЧР», где расписались он, второй представитель общественности, ФИО1 и сотрудники полиции. Далее они вместе с ФИО1 поехали в Шалинский МРО. По прибытии на место, в одном из кабинетов Шалинского МРО у ФИО1 были изъяты образцы: смывы с рук, срезы ногтей, а также срез правого кармана брюк ФИО1, в котором был обнаружен бумажный сверток с растительной массой, которые были упакованы в разные конверты, опечатаны печатью, на каждом из которых он, второй представитель общественности, ФИО1 и сотрудник полиции расписались. На следующий день, то есть 04 мая 2023 года, при его и Свидетель №1 участии в качестве понятых, был проведен осмотр места происшествия, а именно осматривали участок местности, прилегающий к <данные изъяты>», который расположен по адресу: ЧР, <адрес>, т.е. участок местности, где был задержан ФИО1, в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было.
(л.д.91-94).
В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО1 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания данные при производстве предварительного расследования.
Из показаний свидетеля ФИО1 что у него есть младший брат ФИО2 ФИО46, который также проживает в <адрес>. Они с часто видятся и поддерживают хорошие родственные отношения. 03 мая 2023 года в вечернее время, к нему домой пришел его брат ФИО1 сказав, что у него проблемы. После чего ФИО1 рассказал о том, что он был задержан в <адрес> возле торгового комплекса <данные изъяты> сотрудниками полиции с частями растения конопли, находящимися в правом переднем кармане его брюк. С его слов он данные части растения конопли нарвал в июле 2022 г. с обнаруженного им куста дикорастущей конопли на окраине <адрес> и хранил их там же до 03 мая 2023 г., а в указанный день, вспомнив про наркотическое средство, решил сходить забрать его, чтобы в последующем употреблять путем курения. Он стал его ругать, говоря, что у него такая большая семья и он уже не молодой чтобы заниматься такой ерундой и должен воспитывать своих детей подавая им пример, а не собирать наркотики. Он сказал, что понял его и что больше никогда не прикоснется ни к чему запрещенному.
(л.д. 120-122)
О вызове в судебное заседание, о допросе или об оглашении показаний других свидетелей или специалистов стороны перед судом не ходатайствовали.
Суд не находит оснований сомневаться в правдивости признательных показаний подсудимого ФИО1 Признаки самооговора не усматриваются.
Отсутствует у суда повод не доверять данным в суде показаниям свидетелей ФИО45 Свидетель №3, также показаниям свидетелей Свидетель №1, ФИО48., Свидетель №4 оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. Все эти показания убедительны, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу.
Письменными и вещественными доказательствами, подтверждающими вину ФИО1, являются:
- рапорт от 03.05.2023 об обнаружении признаков состава преступления от о/у МРО № УНК МВД по ЧР младшего лейтенанта полиции ФИО47., о том, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», на территории прилегающей к <данные изъяты>» был остановлен ФИО1, в ходе личного досмотра, которого в правом переднем кармане его брюк обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения.
(л.д.7).
- рапорт от о/у МРО № УНК МВД по ЧР младшего лейтенанта полиции ФИО49., о том, что он располагает информацией, о том, что ФИО1, занимается незаконным приобретением, хранением и употреблением наркотических средства марихуана.
(л.д.8).
- протокол личного досмотра и изъятия от 03.05.2023, согласно которому был произведен личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане его брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения.
(л.д. 9-12)
- протокол осмотра места происшествия от 03.05.2023, согласно которому, осмотрена прилегающая территория к <данные изъяты>» по <адрес>, где у ФИО1 в ходе личного досмотра сотрудником МРО № УНК МВД по ЧР было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана).
(л.д.23-25)
- заключение эксперта №/С от 10.05.2023 - представленное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого, в высушенном виде составляет 20,98 г.
(л.д.33-37).
- рапорт по результатам ОРМ «Наблюдение» от 10.05.2023, в котором отражен ход проведенного 03.05.2023 ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1
(л.д. 69).
- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей и CD-R диском к нему от 19.05.2023, в ходе которого осмотрено, наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой 20,78 грамма (первоначальной массой 20,98 г) обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1
(л.д.77-83).
- вещественное доказательство: – наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой 20,78 грамма (первоначальной массой 20,98 г) обнаруженное и изъятое 03.05.2023 в ходе личного досмотра у ФИО1
(л.д.84).
- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, от 10.05.2023 с фототаблицей и CD-R диском к нему, согласно которому ФИО1 в присутствии своего защитника, указал на обстоятельства приобретения, хранения и изъятия у него наркотического средства каннабис (марихуана).
(л.д.143-148).
-протокол осмотра места происшествия от 10.06.2023, согласно которому, осмотрен участок местности на южной окраине <адрес>, Чеченской Республики, где ФИО1, в начале июля 2022 года, были обнаружены кусты дикорастущей конопли.
(л.д.149-154).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении, а также неточностей и противоречий, которые ставили бы их под сомнение, не имеется.
Совокупность собранных и исследованных по делу устных, письменных и вещественных доказательств суд считает достаточной для обоснования вины ФИО1 в содеянном.
Проведённое в отношении ФИО1 оперативно-розыскное мероприятие отвечает требованиям Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и, соответственно, результаты этой деятельности в соответствии со ст. 89 УПК РФ могут быть использованы в процессе доказывания.
Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № (с изменениями последующих редакций), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.
В соответствии Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 20,98 грамма соответствует значительному размеру.
Действия ФИО1, выразившиеся в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Деяние, совершенное ФИО1 в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Оснований для снижения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений не имеется, поскольку данное преступление относится к наименьшей категории преступлений, по степени тяжести, а также оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, а также другие обстоятельства по делу.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, учитывает наличие на его иждивении 6 малолетних детей.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 с момента дачи первичных объяснений и на протяжении всего предварительного следствия свою вину признавал; последовательно давал правдивые показания; подробно рассказал о неизвестных на тот момент органам предварительного расследования обстоятельствах совершенного преступления, а именно в ходе проверки показаний на месте показал место, где собрал и сушил наркотическое средство и т.п. Тем самым ФИО1 активно способствовал установлению истины по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих и иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами являются: положительная характеристика подсудимого по месту жительства; раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении жены.
В качестве иных обстоятельств, заслуживающих внимания суда и касающихся личности ФИО1 суд, учитывает то, что последний имеет постоянное место жительства, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
С учетом всех обстоятельств дела и личности ФИО1 суд полагает, что восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения обвиняемым новых преступлений станет возможным лишь посредством назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление. Применение иных, более мягких мер наказания, за совершенное преступление суд считает не целесообразным.
Диспозиция ч. 1 ст. 56 УК РФ позволяет назначать наказание в виде лишения свободы в отношении подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, даже при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.
При определении ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 (двух третей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Ввиду отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, с учетом совокупности смягчающих и иных заслуживающих внимания обстоятельств суд считает, что подсудимый не представляет особой опасности для общества и потому считает возможным дать ФИО1 шанс на исправление без назначения им реального отбывания наказания. В этой связи суд постановляет считать назначенное подсудимому наказание условным в порядке ст. 73 УК РФ.
Суд не находит оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в порядке ст.72-1 УК РФ, так как он наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную подсудимому ФИО1, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.
В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Масаеву С-С.С-А. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 5 252 рубля; в ходе судебного разбирательства – в сумме 4 680 рублей.
Согласно п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счёт федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Исходя из указанного, учитывая имущественную не состоятельность ФИО1, суд находит целесообразным процессуальные издержки, в сумме 9 932 (девять тысяч девятьсот тридцать два) рубля, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению отнести на счет федерального бюджета.
В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по делу по правилам ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 ФИО50 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 20,78 г. (первоначальная масса 20,98 г. - 0,2 г. израсходовано при производстве экспертизы), смывы и срезы с рук ФИО1, срез с кармана брюк ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Аргун - после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Процессуальные издержки, в размере 9 932 (девяти тысяч девятьсот тридцать два) рубля подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток после его провозглашения.
В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед постановившим приговор судом о восстановлении пропущенного срока.
Осуждённый, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.
Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.
Председательствующий судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова
Копия верна
Судья М.Б. Зайнетдинова