УИД 77RS0023-02-2025-009424-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-9352/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФГБУ «ЦНИИ ВВС» Минобороны России о признании действий незаконными, возмещении расходов на получение медицинской справки, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

адресИ. обратился в суд с иском к ФГБУ «ЦНИИ ВВС» Минобороны России о признании незаконными действий ответчика по не возмещении истцу расходов, связанных с получением справки об отсутствии медицинских противопоказаний для работы с использованием сведений, составляющих государственную тайну, взыскании расходов на получение справки в размере сумма и компенсации морального вреда в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 25 февраля 2025г. в отделе кадров ответчика истцу было вручено направление на обязательное психоневрологическое освидетельствование для получения справки об отсутствии медицинских противопоказаний для работы с использование сведений, составляющих государственную тайну. Получение вышеуказанной справки является платной медицинской услугой, которую истец был вынужден оплатить из личных денежных средств. 24 марта 2025г. истец обратился к ответчику с заявлением о компенсации расходов, понесенных на получение справки в размере сумма 10 июня 2025г. ответчик отказал истцу в возмещении расходов. По мнению истца, отказ ответчика противоречит нормам трудового права и нарушает права истца, как работника.

Истец Ратушный С.И. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, как необоснованных, указывая, что истец вправе был пройти медицинский осмотр бесплатно в рамках программы ОМС, о чем был проинформирован в момент заключения договора на оказание платных медицинских услуг.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности научного сотрудника, в том числе осуществляя трудовую деятельность, связанную с государственной тайной, что подтверждается трудовым договором истца, дополнительными соглашениями к нему и приказом о переводе истца на занимаемую должность.

25 февраля 2025г. в отделе кадров истцу было вручено направление на обязательное психоневрологическое освидетельствование для получения справки об отсутствии медицинских противопоказаний для работы с использование сведений, составляющих государственную тайну в психоневрологическом диспансере адрес.

Истец вышеуказанным направлением не воспользовался, заключив 04 марта 2025г. договор № 1528 на оказание платных медицинских услуг с ГБУЗ адрес «Психиатрическая больница № 5», а 05 марта 2025г. – с ГБУЗ «Дмитровская больница».

Положениями договора № 1528 на оказание платных медицинских услуг с ГБУЗ адрес «Психиатрическая больница № 5» установлено, что пациент (истец) при его заключении проинформирован о возможности получения медицинских услуг в рамках программы ОМС.

24 марта 2025г. истец обратился к ответчику с заявлением о компенсации расходов, понесенных на получение справки в размере сумма

10 июня 2025г. ответчик отказал истцу в возмещении расходов.

Как указано в ст. 214 ТК РФ работодатель обязан в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организацию проведения за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров работников в соответствии с медицинскими рекомендациями, химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов с сохранением за работниками места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований, химико-токсикологических исследований.

В силу ст. 220 ТК РФ работники, осуществляющие отдельные виды деятельности, проходят обязательное психиатрическое освидетельствование. Порядок прохождения такого освидетельствования, его периодичность, а также виды деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.

Предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Законом РФ «О государственной тайне» гражданин, которому оформляется (переоформляется) допуск к государственной тайне, предоставляет в кадровое подразделение, в том числе справку об отсутствии медицинских противопоказаний для работы с использованием сведений, составляющих государственную тайну.

Согласно п. 2 Порядка получения справки об отсутствии противопоказаний для работы с использованием сведений, составляющих государственную тайну, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26 августа 2011г. № 989н «Об утверждении перечня медицинских противопоказаний для работы с использованием сведений, составляющих государственную тайну, порядка получения и формы справки об отсутствии медицинских противопоказаний для работы с использованием сведений, составляющих государственную тайну», справка выдается гражданам врачебными комиссиями медицинских организаций, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) при осуществлении амбулаторно-поликлинической медицинской помощи по специальности «психиатрия» и «психиатрия-наркология», «неврология».

Положениями раздела V Программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2025 г. и на плановый период 2026 и 2027 гг., утвержденной Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2024г. № 1940, осмотры застрахованных лиц осуществляются за счет средств обязательного медицинского страхования в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования.

Как разъяснено в письме Министерства здравоохранения Российской Федерации № 30/7-1400 от 03 апреля 2025г. расходы, связанные с получением справки для оформления допуска к государственной тайне несут лица, которые оформляют такой допуск.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, и принимая во внимание, что в нарушение ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ истцом суду не было представлено относимых и допустимых доказательств невозможности прохождения медицинского осмотра в рамках программы ОМС, в том числе, по направлению, выданному ответчиком, суд, с учетом вышеприведенных законоположений, не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в части требования о незаконными действий ответчика по не возмещении истцу расходов, связанных с получением справки об отсутствии медицинских противопоказаний для работы с использованием сведений, составляющих государственную тайну, взыскании расходов на получение справки в размере сумма

Так как в ходе судебного разбирательства судом не было установлено фактов нарушения ответчиком прав истца, как работника, суд так же не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в части требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФГБУ «ЦНИИ ВВС» Миноборны России о признании действий незаконными, возмещении расходов на получение медицинской справки, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 10.06.2026 г.

Судья С.А. Дроздова